Wann std::size_t und wann int?

hustbaer

cooky451 schrieb:

size_t benutzt man, überraschenderweise, wenn man mit Größen (wie viele Elemente? wie viele Byte?) arbeitet.

Wenn man mit Grössen von Dingen arbeitet die in den Speicher passen/im Speicher liegen.
Wenn man z.B. mit File-Grössen arbeitet sollte man dafür nicht unbedingt size_t verwenden.

Und wenn man's ganz genau nimmt, dann sollte man auch Bits von beliebig grossen Datenstücken nicht mit size_t zählen, auch wenn diese immer im Speicher liegen. Weil's halt typischerweise 8x mehr Bits gibt als Bytes.

cooky451

Das mit den Bits ist so eine Sache, auf 64 bit Systemen sieht's da schlecht aus. Aber wenn wir mal ehrlich sind, wer muss schon mehr als 2^64 von irgendwas zählen?

Wann nehmt ihr eigentlich unsigned int?

<>

knivil

cooky451 schrieb:

Das mit den Bits ist so eine Sache, auf 64 bit Systemen sieht's da schlecht aus. Aber wenn wir mal ehrlich sind, wer muss schon mehr als 2^64 von irgendwas zählen?

"And the Lord could not count grains of sand with a 32-bit word." julia ecklar - the eternal flame

Kellerautomat

glühbirne schrieb:

Wann nehmt ihr eigentlich unsigned int?

<>

So ziemlich immer, wenn ich keine Lust habe, <cstddef> zu includen und ueberall std:: zu schreiben.

dot

glühbirne schrieb:

Wann nehmt ihr eigentlich unsigned int?

Wann immer eben ein unsigned int benötigt wird. Beispielsweise bei irgendwelchen Bitmasken, da z.B. ein Rechtsshift auf signed int undefiniert ist...

cooky451 schrieb:

Das mit den Bits ist so eine Sache, auf 64 bit Systemen sieht's da schlecht aus. Aber wenn wir mal ehrlich sind, wer muss schon mehr als 2^64 von irgendwas zählen?

Graf Zahl?

Skym0sh0

dot schrieb:

da z.B. ein Rechtsshift auf signed int undefiniert ist...

gibt es eigentlich wie in Java so einen vorzeichenlosen shift? (java: >>>)

dot

Skym0sh0 schrieb:

dot schrieb:

da z.B. ein Rechtsshift auf signed int undefiniert ist...

gibt es eigentlich wie in Java so einen vorzeichenlosen shift? (java: >>>)

Ähm, was glaubst du ist ein unsigned int!?

hustbaer

dot schrieb:

da z.B. ein Rechtsshift auf signed int undefiniert ist...

Ich hätte jetzt gemeint implementation-defined.

dot

hustbaer schrieb:

dot schrieb:

da z.B. ein Rechtsshift auf signed int undefiniert ist...

Ich hätte jetzt gemeint implementation-defined.

Stimmt, sry, natürlich implementation-defined, aka nicht portabel und darum gings mir...