vector in Schleife mit structs befülllen

freakC++

Hallo zusammen,

mir fehlt leider die Syntax für mein im Titel geschildertes Vorhaben. Zwar kompiliert der Code, doch erhalte ich eine Warnung, die mir sagt, dass es so nur in C++0x funktioniert. Wie lautet denn der herkömmliche Code?

struct pixelIndex {
        unsigned char value;
        int x;
        int y;
};

//...

vector<pixelIndex> sorted;

for(int i = 0; i < pData.size(); i++) {
   sorted.push_back(pixelIndex {pData[i], i, 0});
}

Danke

cooky451

Für C++11 kann man sogar schreiben:

for(int i = 0; i < pData.size(); i++) { 
   sorted.push_back({pData[i], i, 0}); 
}

Wobei die "herkömmliche" Variante die hier ist:

for(int i = 0; i < pData.size(); i++) {
   pixelIndex pi = {pData[i], i, 0};
   sorted.push_back(pi); 
}

Oder du schreibst einen entsprechenden Konstruktor für pixelIndex und tauschst {} durch (). Allerdings wüsste ich nicht, warum man C++11 Features nicht nutzen sollte, wenn dein Compiler die bereits unterstützt. Gibt's da spezielle Gründe? Portabel ist der Code letztlich trotzdem, spätestens in 3-6 Monaten werden wohl alle großen Compiler dieses Feature unterstützen.

cooky451 schrieb:

Für C++11 kann man sogar schreiben:

for(int i = 0; i < pData.size(); i++) { 
   sorted.push_back({pData[i], i, 0}); 
}

Also ich mag eher das hier:

for (int i : range(pData.size())
   sorted.emplace_back(pData[i], i, 0);

So eine range -Klasse hat vermutlich jeder, der öfters mit C++11 programmiert.

cooky451

Ui ja, emplace ist natürlich schöner, gar nicht dran gedacht. Streng genommen halt auch C++11, aber das Feature sollte bereits jetzt jeder aktuelle Compiler haben. - Das mit der Range-Klasse.. ich lass mich davon überzeugen wenn ich weiß, wie gut Compiler das optimieren.