Cloud-based Rendering - eure Meinung?

zwutz

dafür kann man ja puffern, falls es doch mal fällt

*rant*

Ich finde das Ziel hinter der Idee dumm. Games in der Cloud rendern? Wir haben jetzt schon die Hardware, alles komplexe auf einem kleinen Notebook zu rendern. Von daher würde ich für eine solche Technologie nicht die Hand ins Feuer legen.

Wo ich hingegen sehr viel Potential sehe, was inzwischen auch schon ein wenig genutzt wird, ist offline Rendering, i.d.R. Raytracing in der Cloud. Einfach kurz einen hochkomplexen Task in die Cloud absetzen und Sekunden später hat man das Ergebnis, wofür ein PC vielleicht 30 Minuten gebraucht hätte

SeppJ

zwutz schrieb:

dafür kann man ja puffern, falls es doch mal fällt

Und nochmal die Latenz verhundertfachen? Bei Fernsehstreams geht das technisch ja wunderbar, aber wer die Fußball-EM bei offenem Fenster am Computer verfolgt hat, der wusste immer schon 10 Sekunden im Voraus, wenn ein Tor fällt.

phcn.fraggle

Sicher ist aufjedenfall das es welche gibt die sich auf diesen Bereich konzentrieren und der festen Meinung sind das es Zukunft hat, ich bin mal gespannt was die Monate, Jahre noch in diesem Bereich rauskommt. Bin ich auch bis jetzt der Meinung das die zugängliche Technik von heute noch nicht gut genug ist um zumindest alle möglichen Spielgenres damit abzudecken.

Auch Firmen wie NVIDIA spezialisieren sich darauf: http://www.nvidia.de/object/geforce-grid-cloud-gaming-de.html

Und die Idee mit Puffern ist glaube ich bei Spiele keine so gute Idee :p

Weiß jemand wie man das programmiertechnisch umsetzt? Gibt es Open-Source Projekte die sich mit diesem Thema auseinandersetzen?

phcn.fraggle

Mir ist derzeit nur VirtualGL bekannt ( http://www.virtualgl.org/ )
Wurde auch angeblich in der Anfangsphase von GaiKai verwendet. Einen Haken hat aber VirtualGL, du kannst es nur für OpenGL-Anwendungen unter Unix/Linux einsetzen.

http://www.hindawi.com/journals/ijcgt/2009/231863/

nicht opnesource aber beschreibt das vorgehen unter dem abschnitt video streaming. bei 3d streaming werden die directx/opengl befehle abgefangen und an die clients weitergeleitet. für das videostreaming könnte man doch einen hook verwenden um einen frame zu capturen und in einen videostream umzuwandeln oder?

Vorteile:
- Keine super Grafikkarte beim Kunden nötig
- Kaum noch cheaten beim Spieler möglich

Nachteile
- Hohe Latenz
- Garantierte monatliche Kosten

Wenn ich bedenke dass ein Ping von mehr als 30 schon stört (Wobei die Grafik auf dem eigenen PC berechnet wird) beim Spielen (Shooter) kann ich mir nicht vorstellen, dass solche Spiele damit möglich sein werden.

Man muss bedenken, dass der Ping dann stärker ins Gewicht fällt als vorher.
Bisher: A schießt... Datenpaket mit der Schußaktion geht zum Server.... der berechnet ob B getroffen oder nicht. (Hier ist man daran gewohnt etwas vor den Gegner zu halten)

Mit neuer Technik
A schießt.... Datenpaket geht zum Server .... analog zum ursprünglichenn Konzept.
ABER: A bewegt den Spieler z.B zur Seite... Paket zum Server... Bild Berechnen... Bild Komprimieren... Bild zum Client... Bild decodieren... Bild anzeigen.
Das bedeutet, dass die Verzögerung die man beim schießen kennt auch bei jeder Bewegung der Spielfigur auftritt. Und ich denke dass ist bei einem Shooter ein absolutes NO GO.

Für Strategiespiele aber durchaus machbar. Nur was nutzt hier die mega Grafik
wenn dafür am Spielkonzept gespart wird. Bei solchen Spielen ist mir das Gamepelay wichtig und die Grafik zweitrangig.

http://www.heise.de/newsticker/meldung/GDC-AMDs-Grafikkarten-Serie-fuer-Cloud-Spiele-1830731.html

Scheint wohl doch Unternehmen zu geben die sich an dieser "Technologie" ernsthaft beteiligen wollen. Als Anbieter kannte ich vorher nur OnLive und Gaikai, gibt wohl laut dem Artikel jetzt schon einige andere.

@_craut_
Danke! Ich bin auch auf der Suche nach Open-Source Projekten dieser Art

Frage mich wieso es wesentlich billiger sein sollte die Spiele in einer Cloud zu rendern als lokal. Kann das jemand beantworten? Klar, man kann die verfügbaren Resourcen besser verteilen, aber das wars dann schon. Außerdem reicht das Internet in D m.E. nicht aus. Die angesprochenen 100mb Downstream gelten übrigens für den Knoten und nicht direkt für den Kunden. Wenn mehrere Leute am gleichen Knoten Spiele live zocken wollen siehts schon wieder anders aus.