Verständnisfrage zu Klasse bzw. STL-Algorithmen

[SeppJ]

ACnut schrieb:

wobei ich immer noch nicht verstehe wieso man eine klasse benutzt und nicht einfach eine struct. oder ist die automatisch privat gestzten membervariablen durch die klasse so wichtig bei dem beispiel?(soll keine ironische frage sein )

Nein, das ist nicht wichtig, aber es ist einfach der übliche Ansatz, dass man privates privat hält.

[ACnut]

SeppJ schrieb:

ACnut schrieb:

wobei ich immer noch nicht verstehe wieso man eine klasse benutzt und nicht einfach eine struct. oder ist die automatisch privat gestzten membervariablen durch die klasse so wichtig bei dem beispiel?(soll keine ironische frage sein )

Nein, das ist nicht wichtig, aber es ist einfach der übliche Ansatz, dass man privates privat hält.

ok

[Furble Wurble]

ACnut schrieb:

Furble Wurble schrieb:

Tatsächlich dachte ich gelesen zu haben:

typedef std::vector<Element> Elementvektor;

Die Aufgabe klingt ja auch so als ob das gemeint wäre.
Und dann speicherst Du Instanzen von Element in dem Vektor, keine Zeiger darauf.

d.h.

for (int i=0; i<anzahl;i++)
{
  Element e;
  e.index  = i;
  e.numgen = //ist jetzt nicht wichtig :)
 
  evektor.push_back(e);
}

Oder ähnlich.

krankes beispiel

Bitte was?

[Sone]

Das Beispiel ist schwer krank.

[Nathan]

Ach, Sone, was täten wir nur ohne dich.

[Sone]

Nathan schrieb:

Ach, Sone, was täten wir nur ohne dich.

Spaß am Forum haben?

[ACnut]

[quote="Furble Wurble"][quote="ACnut"]

Furble Wurble schrieb:

Tatsächlich dachte ich gelesen zu haben:

typedef std::vector<Element> Elementvektor;

Die Aufgabe klingt ja auch so als ob das gemeint wäre.
Und dann speicherst Du Instanzen von Element in dem Vektor, keine Zeiger darauf.

Bitte was?

das ist nicht auf dich bezogen sondern auf das beispiel xD

[Swordfish]

...

[Sone]

Ja, das wäre lebensrettend gewesen. Einige der inneren Statements waren in einem kritischen Zustand:

e.numgen = //ist jetzt nicht wichtig :)

[ACnut]

haha xD