Technikproblem bei der Bundeswehr?
-
Z schrieb:
Gaza ist doch ein gutes Stichwort. Dort wütet und mordet die IDF seit Jahrzehnten, aber niemand hilft den bedrängten Menschen, obwohl man hochgerüstete Armeen hat. Die schickt man lieber nach Afghanistan um noch mehr arme Schweine umzubringen als es der zionistische Terrorstaat schon tut.
Hätten die Leute in Gaza eine eigene hochgerüstete Armee, würde die IDF das sicher nicht machen.
Der Verzicht auf deine "Auftragskiller" geht nur so lange gut, wie niemand sonst etwas von dir will und auf eigene Auftragskiller verzichtet. Nicht umsonst geht der alte Spruch "Stell Dir vor es ist Krieg und keiner geht hin" noch weiter (auch wenn die zweite Hälfte gerne weggelassen wird) "dann kommt der Krieg zu Dir."
-
Z schrieb:
Gaza ist doch ein gutes Stichwort. Dort wütet und mordet die IDF seit Jahrzehnten, aber niemand hilft den bedrängten Menschen, obwohl man hochgerüstete Armeen hat. Die schickt man lieber nach Afghanistan um noch mehr arme Schweine umzubringen als es der zionistische Terrorstaat schon tut.
-
SeppJ schrieb:
Z schrieb:
Gaza ist doch ein gutes Stichwort. Dort wütet und mordet die IDF seit Jahrzehnten, aber niemand hilft den bedrängten Menschen, obwohl man hochgerüstete Armeen hat. Die schickt man lieber nach Afghanistan um noch mehr arme Schweine umzubringen als es der zionistische Terrorstaat schon tut.
Hätten die Leute in Gaza eine eigene hochgerüstete Armee, würde die IDF das sicher nicht machen.
Der Verzicht auf deine "Auftragskiller" geht nur so lange gut, wie niemand sonst etwas von dir will und auf eigene Auftragskiller verzichtet. Nicht umsonst geht der alte Spruch "Stell Dir vor es ist Krieg und keiner geht hin" noch weiter (auch wenn die zweite Hälfte gerne weggelassen wird) "dann kommt der Krieg zu Dir."
Für den zweiten Weltkrieg darf man sich auch bei den Pazifisten in Frankreich und England bedanken, die den deutschen Blitzkrieg durch ihre Abrüstung überhaupt erst ermöglichten.
-
SeppJ schrieb:
Hätten die Leute in Gaza eine eigene hochgerüstete Armee, würde die IDF das sicher nicht machen.
Wovon träumst du nachts? Eine solche Bedrohung würden die Zionisten niemals akzeptieren.
SeppJ schrieb:
Der Verzicht auf deine "Auftragskiller" geht nur so lange gut, wie niemand sonst etwas von dir will und auf eigene Auftragskiller verzichtet. Nicht umsonst geht der alte Spruch "Stell Dir vor es ist Krieg und keiner geht hin" noch weiter (auch wenn die zweite Hälfte gerne weggelassen wird) "dann kommt der Krieg zu Dir."
Das Prinzip "es gibt keinen Krieg wenn keiner mitmacht" ist zwar logisch korrekt, doch in der Realität finden sich immer welche, die kein Problem damit haben andere auf Befehl in's Jenseits zu befördern.
-
earli schrieb:
Für den zweiten Weltkrieg darf man sich auch bei den Pazifisten in Frankreich und England bedanken, die den deutschen Blitzkrieg durch ihre Abrüstung überhaupt erst ermöglichten.
Längere Gemetzel mit noch mehr Toten sind dir wohl lieber.
-
Z schrieb:
Längere Gemetzel mit noch mehr Toten sind dir wohl lieber.
Nein. Stillstand wie im kalten Krieg ist mir lieber.
-
Z schrieb:
SeppJ schrieb:
Hätten die Leute in Gaza eine eigene hochgerüstete Armee, würde die IDF das sicher nicht machen.
Wovon träumst du nachts? Eine solche Bedrohung würden die Zionisten niemals akzeptieren.
Und was würden sie dagegen machen?
Wieso legst du mir moralische Wertungen in den Mund?
-
Z schrieb:
Wovon träumst du nachts? Eine solche Bedrohung würden die Zionisten niemals akzeptieren.
Außer dass die bösen "Zionisten" jedem Palestinenser die Möglichkeit gegeben haben, voller Staatsbürger im demokratischen Staat Israel zu werden, während umgekehrt die Hamas der Zerstörung Israels als offizielles Ziel hat, was auch in ihren sozialen Programmen fest verankert ist, zum Beispiel Schulbücher und Rundfunk, die den Tod aller Juden fordern.
PS: Lies bitte mindestens Wikipedia zum Thema, bevor du so einen Bullshit ablässt. Interessant ist vielleicht auch der Yom-Kippur-Krieg, wo Ägypten und Syrien Israel am höchsten Feiertag überfielen, mit Unterstützung der Friedensbringer, namentlich unter anderem Sowjetunion, Kuba und Nordkorea. Leider hat das internationale Finanzkapital, namentlich die USA, Israel unterstützt.
-
...
-
SeppJ schrieb:
Und was würden sie dagegen machen?
Sie würden es gewaltsam verhindern, so wie sie es bisher oft getan haben, wenn die Palis etwas tun das dem krausen Sicherheitsempfinden dieser Extremisten zuwider läuft.
SeppJ schrieb:
Wieso legst du mir moralische Wertungen in den Mund?
Das mache ich nicht.
-
Wer schießt Raketen in welches Land?
Wer benutzt Krankenhäuser als menschliche Schutzschilde?
Wer hat den Krieg angefangen?Sorry, aber die spielst in einer Liga mit den Deppen, die Schlesien und Pommern wieder zu Deutschland holen wollen, und einfach so tun, als hätte es den zweiten Weltkrieg nicht gegeben.
-
earli schrieb:
Wer schießt Raketen in welches Land?
Z.B. die Hamas auf die zionistische Kolonie. Die Aktion ist übrigens recht wirkungslos, aber eine besse Bewaffnung haben palästinensische Freischärler leider nicht.
earli schrieb:
Wer benutzt Krankenhäuser als menschliche Schutzschilde?
Niemand. Du hast dir eine Propagandalüge aufschwatzen lassen.
earli schrieb:
Wer hat den Krieg angefangen?
Die Zionisten mit der Vertreibung von etwa 700000 Palästinensern, wovon die meisten zu Tode kamen. Das war hart an der Grenze zum Völkermord.
earli schrieb:
Sorry, aber die spielst in einer Liga mit den Deppen, die Schlesien und Pommern wieder zu Deutschland holen wollen, und einfach so tun, als hätte es den zweiten Weltkrieg nicht gegeben.
Mitnichten, sonst wäre ich ein heuchlerischer und gewaltgeiler Israel-Fanboy, dem es ob jeder Schreckensmeldung aus Nahost feucht am Bein runterläuft. Und der zionistische Menschenrechtsverletzungen u.a.Verbrechen leugnet und relativiert dass die Schwarte kracht. Sowas ist nicht mein Ding, Kumpel.
-
earli schrieb:
Interessant ist vielleicht auch der Yom-Kippur-Krieg, wo Ägypten und Syrien Israel am höchsten Feiertag überfielen, mit Unterstützung der Friedensbringer, namentlich unter anderem Sowjetunion, Kuba und Nordkorea. Leider hat das internationale Finanzkapital, namentlich die USA, Israel unterstützt.
Womöglich glaubten die Angreifer an einem Feiertag auf weniger Widerstand zu stoßen.
-
Z schrieb:
SeppJ schrieb:
Und was würden sie dagegen machen?
Sie würden es gewaltsam verhindern, so wie sie es bisher oft getan haben,
Sie würden den Aufbau verhindern, klar. Der Punkt war, dass man sich nur dagegen schützen kann, dass jemand anders gewaltsam seine Interessen gegen einen durchsetzen kann, indem man selber auf Gewalt vorbereitet ist. Hätten die anderen bereits eine ebenbürtige Armee, würde kein Angriff stattfinden, sondern Diplomatie.
-
Noch in der Gründungsnacht erklärten Ägypten, Saudi-Arabien, Jordanien, der Libanon, der Irak und Syrien dem neuen Staat den Krieg. Es folgte der Israelische Unabhängigkeitskrieg (Erster Arabisch-Israelischer-Krieg), der von Mai 1948 bis Juli 1949 dauerte und der Israel gegenüber dem Teilungsplan erhebliche Gebietsgewinne – vor allem im westlichen Galiläa um Akko und im nördlichen Negev – brachte.
http://de.wikipedia.org/wiki/Israel#Gr.C3.BCndung_des_Staates_Israel
-
hallo
oh mann, es gibt kaum ekelhafteres als "linke", die vom zionistischen pack sprechen...
kannst ja mal schauen, wie die nachbarstaaten reagiert haben, nachdem israel gegründet wurde. tritt doch bei der npd ein, da hast du deine politische vertretung.chrische
-
SeppJ schrieb:
Z schrieb:
SeppJ schrieb:
Und was würden sie dagegen machen?
Sie würden es gewaltsam verhindern, so wie sie es bisher oft getan haben,
Sie würden den Aufbau verhindern, klar. Der Punkt war, dass man sich nur dagegen schützen kann, dass jemand anders gewaltsam seine Interessen gegen einen durchsetzen kann, indem man selber auf Gewalt vorbereitet ist. Hätten die anderen bereits eine ebenbürtige Armee, würde kein Angriff stattfinden, sondern Diplomatie.
Entscheidend sind die Rahmenbedingungen. Ein gegenseitiges Bedrohungsszenario ist keine Garantie für die Verhinderung eines bewaffneten Konflikts. Das wird von Militärbefürwortern aber gern überbewertet.
-
Z schrieb:
Entscheidend sind die Rahmenbedingungen. Ein gegenseitiges Bedrohungsszenario ist keine Garantie für die Verhinderung eines bewaffneten Konflikts. Das wird von Militärbefürwortern aber gern überbewertet.
Ein Bedrohungsszenario in dem eine Seite sich nicht wehren kann ist eine sichere Einladung für einen bewaffneten Konflikt. Das wird von totalen Abrüstungsbefürwortern gerne unterbewertet.
-
chrische5 schrieb:
hallo
oh mann, es gibt kaum ekelhafteres als "linke", die vom zionistischen pack sprechen... :
Der Zionismus ist eine "völkische" Nationalbewegung mit rassistischem Einschlag. Im politischen Spektrum in der rechtsradikalen Ecke zu finden. Bei jedem Linken macht sich bei so etwas Brechreiz bemerkbar.
-
Z schrieb:
chrische5 schrieb:
hallo
oh mann, es gibt kaum ekelhafteres als "linke", die vom zionistischen pack sprechen... :
Der Zionismus ist eine "völkische" Nationalbewegung mit rassistischem Einschlag. Im politischen Spektrum in der rechtsradikalen Ecke zu finden. Bei jedem Linken macht sich bei so etwas Brechreiz bemerkbar.
Ben Gurion, Staatsgründer Israels und damals Vorsitzender der World Zionist Organization, war auch Anführer der Mapai ("Arbeiterpartei Israels"), eine Schwesterpartei der deutschen SPD, mit ihr vereint in der Sozialistischen Internationale. Die Partei ging 1968 in die Israelische Arbeitspartei auf, die heute die Schwesterpartei der SPD in Israel ist.
