ROFL GEMA, danke für die Blumen



  • Jester schrieb:

    Eisflamme schrieb:

    Hörte auch Mal, eine Kindergärtnerin wurde angeklagt, weil sie Noten eines Liedes ausdruckte, damit die Kinder das zusammen singen können.

    Finde ich völlig gerechtfertigt. Warum sollte sie das auch machen dürfen? Nimm mal allen tränendrüsen-arme-kinderchen-kram raus. Was bleibt dann als argument?

    Erklär mir doch mal plausibel, warum man keine Lyrics und/oder Noten eines Liedes aus dem Internet ausdrucken dürfte?



  • It0101 schrieb:

    Erklär mir doch mal plausibel, warum man keine Lyrics und/oder Noten eines Liedes aus dem Internet ausdrucken dürfte?

    Urheberrecht erstreckt sich auch auf die Noten. Erklärt zwar nicht den Anspruch der GEMA an Zahlungen, wohl aber den generellen Rat, auch bei Kinderliedern auf gemeinfreie Werke zu greifen um ich keinen unnötigen Ärger einzuhandeln



  • Was ich mich ja Frage, und das gilt auch für die GEZ Nachfolge, wie sind die eigentlich an das Recht gekommen, einfach solche Regelungen einzubauen? Das wirkt auf mich ein bisschen so als könnte eine private Einrichtung sich mal eben neue Gesetze aus dem Ärmel ziehen, oder einen Vertrag den ich nie unterschrieben habe nachträglich willkürlich ändern.



  • cooky451 schrieb:

    Was ich mich ja Frage, und das gilt auch für die GEZ Nachfolge, wie sind die eigentlich an das Recht gekommen, einfach solche Regelungen einzubauen? Das wirkt auf mich ein bisschen so als könnte eine private Einrichtung sich mal eben neue Gesetze aus dem Ärmel ziehen, oder einen Vertrag den ich nie unterschrieben habe nachträglich willkürlich ändern.

    Länder, kennst du? Die 16 deutschen Länder beschlossen es so.



  • Eisflamme schrieb:

    Hörte auch Mal, eine Kindergärtnerin wurde angeklagt, weil sie Noten eines Liedes ausdruckte, damit die Kinder das zusammen singen können.

    Das muss man sich mal durch den Kopf gehen lassen:
    Die GEMA beutet kleine Kinder aus, weil sie lediglich die gleiche Reihenfolge an Wörtern wie die eines bekannten Liedes verwenden.
    Die Wörter sind nicht geschützt, die Melodie geben sie nicht mal richtig wieder, es wird weder kommerziell noch als Unterhaltung zu Werbezwecken verwendet, dennoch wird ihnen verwehrt zu singen, was bereits im öffentlichen Fernsehen gezeigt und zuhause von tausenden mitgesungen wird.

    volkard schrieb:

    Man beachte, daß nicht gemeinfreie "Kindergartenlieder" oft sowas wie http://www.youtube.com/watch?v=N693RrO6JM4 ("Alle Fische machen blubb blubb") oder https://www.youtube.com/watch?v=jtrheguDpto ("Hörst Du die Regenwürmer husten") sind. Die sind soo dumm, daß es für normale Kinder schon entwürdigend ist.

    Die Kinder dürfen an der gegenwärtigen Musik nicht teil haben, weil sie noch nicht zahlen können. Wie war das damals nochmal?

    cooky451 schrieb:

    Was ich mich ja Frage, und das gilt auch für die GEZ Nachfolge, wie sind die eigentlich an das Recht gekommen, einfach solche Regelungen einzubauen?

    "Legale Mafien, wie ist das nur möglich geworden?", frage man sich. Die GEZ war nötig für den Anfang des Fernsehens, jedoch wurde ihr über die Jahre zu viele Freiheiten gewährt. Die GEMA war anfangs auch sinnvoll, heute jedoch ist es nur noch eine Ausbeuter-Gesellschaft.

    Da muss man sich nicht wundern, dass sowas bei rauskommt.



  • Gar nicht Wählen kann ich allerdings auch nicht nachvollziehen, da kann man besser Piraten oder die PARTEI wählen, oder zumindest seinen Stimmzettel ungültig machen.

    earli schrieb:

    Länder, kennst du? Die 16 deutschen Länder beschlossen es so.

    Wie soll ich das jetzt verstehen, die GEMA hat bei den Ländern mal nachgefragt und die haben das für eine gute Idee gehalten? 😃 Oder die haben denen vor Jahren mal einen Freifahrtschein für alles erteilt?


  • Mod

    cooky451 schrieb:

    Gar nicht Wählen kann ich allerdings auch nicht nachvollziehen, [...] oder zumindest seinen Stimmzettel ungültig machen.

    😕 Nichtwähler tauchen wenigstens in der Statistik auf. Aber ungültige Stimmen sind absolut verschenkt. Man erhöht die Wahlbeteiligung (=Legitimation), aber es gibt keine Partei der ungültigen Stimmen.



  • Meinst du nicht es würde mehr Aufsehen erregen, wenn 40% der Stimmen ungültig wären, als wenn man einfach nur 50% Wahlbeteiligung hat?


  • Mod

    cooky451 schrieb:

    Meinst du nicht es würde mehr Aufsehen erregen, wenn 40% der Stimmen ungültig wären, als wenn man einfach nur 50% Wahlbeteiligung hat?

    Nein. Das taucht in keiner Statistik auf. Schnell: Wie viele Stimmen waren die letzten Jahre so ungefähr ungültig? Ohne Nachgucken! Wie war die Wahlbeteiligung so ungefähr? Welche der beiden Zahlen nimmt man wenigstens am Rand wahr?

    Ungültige Stimmen bringen vielleicht was, wenn Wahlpflicht besteht.

    Weiterhin besteht in beiden Fällen, Nichtwählen und ungültig Wählen, nicht einmal mehr die theoretische Chance der Änderung (bekannterweise können Wahlen sowieso nichts ändern, aber zumindest sind sie theoretisch dafür da). Um die Sitzverteilung oder Parteienfinanzierung der Blockparteien negativ zu beeinflussen, musst du eine Splitterpartei wählen (die dadurch dann auch groß werden kann).



  • Youka schrieb:

    Das muss man sich mal durch den Kopf gehen lassen:
    Die GEMA beutet kleine Kinder aus, weil sie lediglich die gleiche Reihenfolge an Wörtern wie die eines bekannten Liedes verwenden.
    Die Wörter sind nicht geschützt, die Melodie geben sie nicht mal richtig wieder, es wird weder kommerziell noch als Unterhaltung zu Werbezwecken verwendet, dennoch wird ihnen verwehrt zu singen, was bereits im öffentlichen Fernsehen gezeigt und zuhause von tausenden mitgesungen wird.

    Das stimmt doch überhaupt nicht. Das einzige wofür die GEMA (und letzlich stehen dahinter die Urheber) Geld haben will, sind die Kopien der Noten. Die Kinder dürfen singen was sie wollen und wie sie wollen. Aber wenn Noten kopiert werden, dann will die GEMA dafür Geld sehen. Das mag man jetzt toll finden oder nicht (die Urheber würdens nicht toll finden, wenn sie kein geld kriegen würden), aber es stimmt schlicht nicht, dass den Kindern irgendwas verboten wird, sie lieder nicht singen dürfen oä.



  • It0101 schrieb:

    Jester schrieb:

    Eisflamme schrieb:

    Hörte auch Mal, eine Kindergärtnerin wurde angeklagt, weil sie Noten eines Liedes ausdruckte, damit die Kinder das zusammen singen können.

    Finde ich völlig gerechtfertigt. Warum sollte sie das auch machen dürfen? Nimm mal allen tränendrüsen-arme-kinderchen-kram raus. Was bleibt dann als argument?

    Erklär mir doch mal plausibel, warum man keine Lyrics und/oder Noten eines Liedes aus dem Internet ausdrucken dürfte?

    darfst du doch. du darfst nur nicht ohne lizenz nen klassensatz drucken und den allen Eltern aus deiner kindergartengruppe geben.



  • SeppJ schrieb:

    Welche der beiden Zahlen nimmt man wenigstens am Rand wahr?

    Könnte das damit zusammenhängen, dass eine der beiden Größen relativ insignifikant und damit uninteressant für Medien ist? Aber letztlich ist das wohl eher ein Rätselraten darüber, was passieren würde wenn.

    SeppJ schrieb:

    Um die Sitzverteilung oder Parteienfinanzierung der Blockparteien negativ zu beeinflussen, musst du eine Splitterpartei wählen (die dadurch dann auch groß werden kann).

    Dass Splitterparteien wählen besser ist, steht natürlich außer Frage.


  • Mod

    cooky451 schrieb:

    SeppJ schrieb:

    Welche der beiden Zahlen nimmt man wenigstens am Rand wahr?

    Könnte das damit zusammenhängen, dass eine der beiden Größen relativ insignifikant und damit uninteressant für Medien ist? Aber letztlich ist das wohl eher ein Rätselraten darüber, was passieren würde wenn.

    Da beides aber die gleiche Wahlwirkung (keine) hat, dann versucht man doch die wahrgenommene Zahl zu steigern. 2 Prozentpunkte mehr ungültige Stimmen werden nicht erwähnt, 2 Prozentpunkte weniger Wahlbeteiligung aber schon. Leichte Unterschiede im symbolischen Wert (bei der man die Nichtwahl als Desinteresse interpretieren könnte, die Unwahl hingegen als Unvermögen) sind da doch irrelevant, wenn man dadurch das Risiko eingeht, gar nicht erwähnt zu werden.



  • cooky451 schrieb:

    Gar nicht Wählen kann ich allerdings auch nicht nachvollziehen, da kann man besser Piraten oder die PARTEI wählen, oder zumindest seinen Stimmzettel ungültig machen.

    earli schrieb:

    Länder, kennst du? Die 16 deutschen Länder beschlossen es so.

    Wie soll ich das jetzt verstehen, die GEMA hat bei den Ländern mal nachgefragt und die haben das für eine gute Idee gehalten? 😃 Oder die haben denen vor Jahren mal einen Freifahrtschein für alles erteilt?

    Mein Vorposter sprach von GEZ.

    GEMA ist was ganz anderes. GEMA agiert völlig unabhängig und ist mit absurder Macht ausgestattet.


Anmelden zum Antworten