Malware/Antivirus-Programme



  • N Kumpel hat sich grade erst diesen Fake-Polizeitrojaner eingefangen, dabei war MS Security Essentials (auch Echtzeitschutz) aktiv und auf neuestem Stand. Da war ich echt enttäuscht, konnte ihm aber auch keine bessere Empfehlung geben, außer sich mit Computern mehr auseinanderzusetzen.

    Tja Leute, am besten ist immer noch Hirn einschalten! (Aber manche haben leider scheinbar keins, oder ein sehr geschrumpftes)



  • Also ich kümmer mich selbst um den Virenschutz (Hygiene) und verwend meine CPU stattdessen für sinnvolle Dinge... 😉



  • Ich verwende die kostenlose Version des Comodo IS. Comodo nervt/bremmst nur so weit, wie ich es einstelle. Keine Werbung. Bisweilen noch kein (erkannter) Vireusbefall. Temporäre OnlineScanner fanden ebenfalls nichts. Die Oberfläche erscheint aufgeräumt. Viele Einstellungsmöglichkeiten. Ich bin vollkommen zufrieden.

    Seit ca. 2 Monaten sind aber alle Scanner außer Hirn.exe für gewöhnlich deaktiviert. Snakeoil und so (Fefe lässt grüßen :D).

    Randnotiz: ich verwende Virenscanner & Co. schon fast 10 Jahre. Darunter waren Symantec, Kaspersky, Avira, McAfee, Banda und Bitdefender vertreten. Comodo verwende ich jetzt 2 Jahre und ich würde Comodo mit keiner der genannten eintauschen wollen (auch wenn mein PC morgen von einem Virus zerrupft werden sollte).

    mFg



  • Habe auch seit einer gewissen Zeit MSE drauf. Ist OK. Ich hätte eigentlich gerne eine aktuelle/aktualisierte MCAffe Version draufbehalten, weil das Ding schon Sinn macht, aber mit Sicherheit nicht als ausbremsende Über-Krake oder nerviges Demo-Spam-Proggi. Eher in einer etwas gemäßigten Variante, weil die Normalinstallation auf Laptops das System viel zu stark ausbremst. MSE ist nüchtern, bremst nicht aus, ist effizent und wird oft aktualisiert. Ist bis auf ein paar Ausnahmen ebenso unauffällig und wirksam wie der Defender.

    Heise empfiehlt u.a. die Kombi von MSE + ThreadFire:
    http://www.heise.de/security/artikel/Sinnvolle-Ergaenzungen-zum-Virenscanner-1106122.html

    Eine Überlegung wert ist es sicher auch, ein eigenes, schmales Userkonto zum Surfen mit Chrome auszutesten.



  • Virenprogramme sind nur weitere Spytools der NSA, deshalb werden sie von amerikanischen Firmen so stark gehyped, dass die ganze Welt glaubt, sie wären essentiell für jeden Computer.
    brain.exe ist effektiver, effizienter und sorgt sogar für Datenschutz.



  • HirnLover schrieb:

    Ich verwende die kostenlose Version des Comodo IS. Comodo nervt/bremmst nur so weit, wie ich es einstelle. Keine Werbung. Bisweilen noch kein (erkannter) Vireusbefall. Temporäre OnlineScanner fanden ebenfalls nichts. Die Oberfläche erscheint aufgeräumt. Viele Einstellungsmöglichkeiten. Ich bin vollkommen zufrieden.

    Ich auch. Ich hatte bereits Kaspersky, Avira Antivirus, Avast ~, und jetzt Comodo - und bin seit zwei Monaten sehr glücklich.



  • otherwayaround schrieb:

    Virenprogramme sind nur weitere Spytools der NSA, deshalb werden sie von amerikanischen Firmen so stark gehyped, dass die ganze Welt glaubt, sie wären essentiell für jeden Computer.
    brain.exe ist effektiver, effizienter und sorgt sogar für Datenschutz.

    brain.exe kann trotzdem kein perfekter Schutz sein, das geht schon prinzipiell nicht.



  • MS Security Essential 😕 Echt? Davon habe ich bis jetzt nur schlechtes gehört. Wenn ich mich recht erinnere, stand auf heiße.de auch mal, dass man die Finger davon lassen soll. Wenn ich die Schutwirkung auf AV-Test anschaue, wundert mich das auch nicht. Hmm

    http://www.av-test.org/tests/privatanwender/windows-7/maijun-2013/



  • out schrieb:

    MS Security Essential 😕 Echt? Davon habe ich bis jetzt nur schlechtes gehört. Wenn ich mich recht erinnere, stand auf heiße.de auch mal, dass man die Finger davon lassen soll. Wenn ich die Schutwirkung auf AV-Test anschaue, wundert mich das auch nicht. Hmm

    http://www.av-test.org/tests/privatanwender/windows-7/maijun-2013/

    In der Liste schneidet F-Secure: Internet Security 2013 am Besten ab.
    Höchste Schutzwirkung bei gleichzeitig relativ geringer Systembelastung.



  • Das F schrieb:

    out schrieb:

    MS Security Essential 😕 Echt? Davon habe ich bis jetzt nur schlechtes gehört. Wenn ich mich recht erinnere, stand auf heiße.de auch mal, dass man die Finger davon lassen soll. Wenn ich die Schutwirkung auf AV-Test anschaue, wundert mich das auch nicht. Hmm

    http://www.av-test.org/tests/privatanwender/windows-7/maijun-2013/

    In der Liste schneidet F-Secure: Internet Security 2013 am Besten ab.
    Höchste Schutzwirkung bei gleichzeitig relativ geringer Systembelastung.

    Da haste dich aber vergugt, Bitdefender Internet Security 2013 schneidet am besten ab.



  • out schrieb:

    Das F schrieb:

    out schrieb:

    MS Security Essential 😕 Echt? Davon habe ich bis jetzt nur schlechtes gehört. Wenn ich mich recht erinnere, stand auf heiße.de auch mal, dass man die Finger davon lassen soll. Wenn ich die Schutwirkung auf AV-Test anschaue, wundert mich das auch nicht. Hmm

    http://www.av-test.org/tests/privatanwender/windows-7/maijun-2013/

    In der Liste schneidet F-Secure: Internet Security 2013 am Besten ab.
    Höchste Schutzwirkung bei gleichzeitig relativ geringer Systembelastung.

    Da haste dich aber vergugt, Bitdefender Internet Security 2013 schneidet am besten ab.

    Nö, die Systembelastung ist dort viel zu groß, du hast die werte falsch interpretiert.



  • Das F schrieb:

    out schrieb:

    Das F schrieb:

    out schrieb:

    MS Security Essential 😕 Echt? Davon habe ich bis jetzt nur schlechtes gehört. Wenn ich mich recht erinnere, stand auf heiße.de auch mal, dass man die Finger davon lassen soll. Wenn ich die Schutwirkung auf AV-Test anschaue, wundert mich das auch nicht. Hmm

    http://www.av-test.org/tests/privatanwender/windows-7/maijun-2013/

    In der Liste schneidet F-Secure: Internet Security 2013 am Besten ab.
    Höchste Schutzwirkung bei gleichzeitig relativ geringer Systembelastung.

    Da haste dich aber vergugt, Bitdefender Internet Security 2013 schneidet am besten ab.

    Nö, die Systembelastung ist dort viel zu groß, du hast die werte falsch interpretiert.

    Hä. Quatsch 😃 Balken ganz voll = sehr gut. Wenn du auf die entsprechende Seite gehst... Bitdefender hat 2s. F-Secure hat 5s.


Anmelden zum Antworten