operator"" _GROSS reserviert?

[_Nop]

Ist

int operator "" _GROSS(long long);

erlaubt oder ist dieser Bezeichner reserviert?

[Bashar]

Ist reserviert. Denk z.B. an Präprozessor-Makros in der Standardlibrary.

[Eisflamme]

Darum einfach Mal abgewöhnen _Großbuchstabe oder __kleinbuchstabe im global namespace zu nutzen, das ist schließlich grundsätzlich reserviert. Sehe eh nicht den Sinn.

Edit: Ups, hab das nicht als Suffix verstanden, dann könnte alles anders sein, siehe nächster Post.

[Flashput]

Da gibt es im Standard einen Abschnitt über reservierte Bezeichner für suffixe:

17.6.4.3.5 User-defined literal suffixes [usrlit.suffix]
1 Literal suffix identifiers that do not start with an underscore are reserved for future standardization.

Heißt der bezeichner müsste einen Unterstrich gefolgt von einem Kleinbuchstaben in einem nicht-globalen namespace haben.

Oder habe ich da etwas falsch verstanden?

[klöklölöklö]

17.6.4.3.2 Global names
Certain sets of names and function signatures are always reserved to the implementation:
— Each name that contains a double underscore _ _ or begins with an underscore followed by an uppercase letter (2.12) is reserved to the implementation for any use.
— Each name that begins with an underscore is reserved to the implementation for use as a name in the global namespace

[_Nop]

Lustig ist ja, dass z.B.

1234_GROSS

nichts mit dem der Identifier _GROSS zu tun hat.

Es scheitert nur an der Deklaration operator"" _GROSS . Das mit dem Makro ist leider einleuchtend. Danke an euch.