Forward-Declaring verschacheltes Template

Eisflamme

Hi,

Ja, Frage steht im Titel, wie geht das?

Ich habe bereits herausgefunden, dass man gerne eine Extraheader mit Forwards für alle Templates anlegt. Aber ich bin über die Syntax unsicher.

// A.h
// Header mit Template-Definition
template<typename AImpl> class A {};

template<bool x> class B {};

typedef A<B<true>> A1;
typedef A<B<false>> A2;

// someFunc.h
// Hier in einem anderen Header will ich A1 nutzen, aber erst in der .cpp
// die Implementierung bekannt machen
#include "Forwards.h"

void someFunc(const A1& a1);

// Forwards.h:
template<typename> class A;
template<bool> class B;

typedef A<B<true>> A1;
typedef A<B<false>> A2;

// someFunc.cpp
#include "someFunc.h"
#include "A.h"

void someFunc(const A1& a1) // jetzt darf A gern definiert sein
{
    // impl
}

Ist das in Forwards.h okay und so üblich? Oder wie macht man das? (soll unter MSVC10 laufen, aber wenn es mit C++11 und using besser geht, würde mich das als Bonusinfo auch interessieren)

Danke im Voraus

Ich würde mich da nach <iosfwd> orientieren. So sparst du dir die doppelten typedefs.

// eisfwd.h:
template<typename> class A;
template<bool> class B;

typedef A<B<true>> A1;
typedef A<B<false>> A2;

// eisimpl.hpp
template<typename AImpl> class A {}; 
template<bool x> class B {};

// eis.h
#include "eisfwd.h"
#include "eisimpl.hpp"

// someFunc.h
#include "eisfwd.h"

void someFunc(const A1& a1);

// someFunc.cpp
#include "someFunc.h"
#include "eis.h"

void someFunc(const A1& a1) // jetzt darf A gern definiert sein
{
    // impl
}

Eisflamme

Ah okay, also ein Header mehr zugunsten weniger typedefs. Gefällt mir, danke!

hustbaer

eisimpl.hpp braucht man nicht, man kann den Inhalt genau so gut gleich nach eis.h mit reinziehen.

Bzw. von Eisflammes Version ausgehend...
Lösch die typedef s aus A.h raus und mach statt dessen in A.h ein #include "Forwards.h" .

Eisflamme

Stimmt! Danke