Hausaufgaben C++ Zeiger

SeppJ

Nivelas schrieb:

if(i=0, i<50 ,i++)
gedacht und in die IF schleife

Ich glaube, hier fehlt noch viel mehr als nur Zeiger. Arbeite nochmal die letzten paar Kapitel nach. Das hat ja keinen Sinn sich hier mit der Aufgabe zu beschäftigen, wenn du nicht einmal einfachste Schleifen hin bekommst.

P.S.:
www.if-schleife.de

cooky451

Oh Gott, falls du nicht mehr in der Schule bist belege bitte einen anderen C++ Kurs.

Bashar

Nivelas schrieb:

habe jetzt an etwas wie
int rawdata[50];
	 int i;
	if(i=0, i<50 ,i++)
gedacht...

Zeile 1: Wozu das? Es gibt schon ein Array namens rawData (mit 1350 unsigned-char-Einträgen), wozu soll dieses hier gut sein?
Zeile 3: Das soll wohl eine for-Schleife werden? Syntax nochmal nachschlagen...

Und dann erstmal nachdenken, was das Programm überhaupt machen soll. Zeiger "zeigen" wirklich, du kannst den Algorithmus mit zwei Fingern in dem Array rawData nachspielen ...

MichelRT

In der Aufgabenstellung ist die Lösung schon im Detail beschrieben

Wutz

Also um diese Jahreszeit hätte ich ja einen Tannenbaum o.ä. erwartet, aber nicht:

http://ideone.com/6D8Cp6

So eine Verschwendung, denkt doch auch mal an die Umwelt!
http://ideone.com/gZT5Qn

SeppJ schrieb:

P.S.:
www.if-schleife.de

Lieber SeppJ, in C++14 könnte es if-Schleifen geben, siehe http://www.open-std.org/JTC1/SC22/WG21/docs/papers/2013/n3587.pdf, Seite 3 oben

if-schleife schrieb:

Lieber SeppJ, in C++14 könnte es if-Schleifen geben, siehe http://www.open-std.org/JTC1/SC22/WG21/docs/papers/2013/n3587.pdf, Seite 3 oben

Hoffentlich nicht. Auch wenn es prinzipiell nützlich wäre, die Syntax ist furchtbar.

if for (int i = 0; i < 10; ++i)
  if (foo(i)) break;
  else bar(i);
{
  baz(i);
}
else barf(i);

Klar soweit?

Nexus

Die Sprache sinnlos zu verkomplizieren, nur weil der Autor auf ein bool -Flag verzichten will, das jedem Programmierer (nicht nur C++) sofort klar wäre... Als ob C++ keine wirklichen Probleme hätte.

Bei manchen Proposals kann man sich echt nur fragen und beten, dass sie nie umgesetzt werden.

Dobi

for-else in Python find ich ganz nett, aber das if-for hier gefällt mir auch nicht.

hustbaer

For allem löst es ein Problem das es gar nicht gibt *.
Läst sich alles sauber mit return lösen. Ganz ohne goto, Code-Wiederholung oder pösem Overhead wegen unnötiger Kopien.

*: OK, ich hatte auch schon manchmal Fälle wo es mit einem for-else schöner gegangen wäre. Aber minimal schöner, und diese Fälle sind - bei den Programmen die ich so schreibe - sehr sehr selten.

@Nexus
Ich würde da auch keine bool -Flags dafür verwenden wollen. Finde ich grässlich. (Ich verwende generell so wenig "mutable" Variablen wie möglich - veränderlicher State ist so ein Hirnverbieger.)
Aber es gibt ja eben noch return , also kein Grund irgendwo irgendwelche Flags zu verwenden.