Custom Allocator fuer std::vector

Klaus82 schrieb:

Warum nimmst du dann nicht den seit C++11 etablierten Array?

ChefDerDeutschenBank schrieb:

Die Daten kommen aus einer Datei, und die groesse weiss ich wenn ich die Datei lese.

compile-time fstream 4tw!

Klaus82

Desdemona schrieb:

compile-time fstream 4tw!

Und auf Deutsch?

Gruß,
-- Klaus.

knivil

Klaus82 schrieb:

Warum nimmst du dann nicht den seit C++11 etablierten Array?

Das gibts schon seit TR1.

Klaus82 schrieb:

Und auf Deutsch?

std::array hat eine Größe, die zur Compilezeit feststehen muss. Die Größe wird aber erst zur Laufzeit aus der Datei gelesen. Daher kann std::array nicht verwendet werden.

Klaus82

knivil schrieb:

Klaus82 schrieb:

Warum nimmst du dann nicht den seit C++11 etablierten Array?

Das gibts schon seit TR1.

Jo,
aber jetzt lässt es sich einfach so verwenden, ohne ein zusätzliches Fass aufzumachen.

nwp3 schrieb:

std::array hat eine Größe, die zur Compilezeit feststehen muss. Die Größe wird aber erst zur Laufzeit aus der Datei gelesen. Daher kann std::array nicht verwendet werden.

Also folgendes funktioniert bei mir, geht also auch zur Laufzeit.

#include <array>
#include <iostream>

int main()
{
	// das Einlesen der Datei sagt, dass 10 Elemente benötigt werden
	unsigned int const n = 10;

	std::array<double,n> arr;

	arr[0] = 1.5;

	std::cout << arr[0] << std::endl;

	return 0;
}

Gruß,
-- Klaus.

Dann lass mal das const beim n weg.

Klaus82

manni66 schrieb:

Dann lass mal das const beim n weg.

Ja schon klar, dann funktioniert es nicht.

Aber nachdem ich eben schreiben kann

int const n = funktionDieMirDieNoetigeZahlAnElementenAusDateiLiefert();

ist doch alles in Butter - zur Laufzeit.

Gruß,
-- Klaus.

Nathan

Klaus82 schrieb:

ist doch alles in Butter - zur Laufzeit.

Ja, zur Laufzeit.
Templateparameter sind aber Teil des Typen und Typen werden zur COMPILE-Zeit bestimmt. Da kannst du keine Laufzeitvariable hin tun.

KN4CK3R

Klaus82 schrieb:

manni66 schrieb:

Dann lass mal das const beim n weg.

Ja schon klar, dann funktioniert es nicht.

Aber nachdem ich eben schreiben kann
int const n = funktionDieMirDieNoetigeZahlAnElementenAusDateiLiefert();
ist doch alles in Butter - zur Laufzeit.

Gruß,
-- Klaus.

Da ist beim Array nichts in Butter... Laufzeitkonstant reicht bei Templates nicht.

Klaus82

Nathan schrieb:

Klaus82 schrieb:

ist doch alles in Butter - zur Laufzeit.

Ja, zur Laufzeit.
Templateparameter sind aber Teil des Typen und Typen werden zur COMPILE-Zeit bestimmt. Da kannst du keine Laufzeitvariable hin tun.

Also ist diese const Definition ein workaround?

Gruß,
-- Klaus.

Nathan

Klaus82 schrieb:

Nathan schrieb:

Klaus82 schrieb:

ist doch alles in Butter - zur Laufzeit.

Ja, zur Laufzeit.
Templateparameter sind aber Teil des Typen und Typen werden zur COMPILE-Zeit bestimmt. Da kannst du keine Laufzeitvariable hin tun.

Also ist diese const Definition ein workaround?

Gruß,
-- Klaus.

Wenn du folgendes hast:

const int i = 5;

Ist der Compiler in der Lage i hardzucoden, überall dort wo i steht, steht dann im Programmcode quasi 5. Deshalb kannst du das auch als Templateparameter nutzen.
Ersetzt du das aber durch bspw:

const int i = foo();

Kann diese Optimierung nicht stattfinden. Es gibt dann lediglich einen Fehler, wenn du versuchst i zu ändern. Dann kannst du das nicht mehr als Templateparameter verwenden, obowhl du kaum was geändert hast.
Aus diesem Grund gibt es seit C++11 constexpr, dann gibt es einen Fehler, wenn du das versuchst zu machen.