null in std::string -> UB oder OK?

weicher

Nö, selbst wenn das gehen würde, würde sich die Seuche dann ja auch in den Rest des Programms ausbreiten, weil ich mit char* hantieren müsste.

Nein, so habe ich das nicht gemeint.

Du kannst im ganzen Programm ganz normal mit dem std::string arbeiten ohne dieses gefrickel mit dem anhängen einer '\0'.

Dann must Du nur genau dort wo ein NULL terminierter string verlangt wird den std::string.c_str() verwenden. Das ist übrigends keine Seuche die meisten API's verwenden const char* oder char* und genau zu diesem Zweck hat std::string die Funktion c_str()

Dobi

Mal ganz banal:

#include <string>
#include <iostream>

std::string frame(const std::string& s)
{
	return std::string("start") + s + "ende";
}

std::string generateNormal()
{
	return "huhu";
}

std::string generateFrickelMist()
{
	std::string s("003bla_");
	s.back() = '\0';
	return s;
}

std::string generate()
{
	bool cond( false );
	auto s = cond ? generateNormal() : generateFrickelMist();
    return frame(s);
}

void send(const std::string& s)
{
    // Druecks ins Socket.
	std::cout << s << "\n";
}

int main()
{
    for(;;)
    {
        auto s = generate();
        send( s );
    }
}

Wie wär das jetzt mit std::string.c_str() schöner?

weicher

Nee, wird nicht schöner

Ich bin davon ausgegangen, dass Du eine struct für einen API Aufruf ausfüllen musst.

Arcoth schrieb:

Es ist nicht definiert, dass s.c_str() == &s[0] .

Doch.

(Ja, in C++03 ist es nicht explizit definiert, aber de facto eben doch)

Fytch

Die C++-Programmiersprache §20.3.7 schrieb:

[...]im von c_str() oder data() reservierten Puffer[...]

Columbo

c++11 schrieb:

Doch.

Ja, das stimmt, seit C++11:

const charT* c_str() const noexcept;
const charT* data() const noexcept;
Returns: A pointer p such that p + i == &operator[](i) for each i in [0,size()] .

In C++03 war das zwar in den Implementierungen praktisch immer der Fall, war aber nicht garantiert.

Columbo

§20.3.7

So einen Paragraphen gibt es nicht 21.3.7 genauso wenig.

weicher

Hallo Doby,

std::string generateFrickelMist() 
{ 
     std::string s("003bla_"); 
     s.back() = '\0'; 
     return s; 
}

könntest Du auch so machen:

std::string generateFrickelMist() 
{ 
     std::string s("003bla"); 
     s.push_back('\0'); 
     return s; 
}

Dobi

Oh stimmt, das ist hübscher, danke.

Fytch

Arcoth schrieb:

§20.3.7

So einen Paragraphen gibt es nicht 21.3.7 genauso wenig.

Die C++-Programmiersprache §20.3.7

Columbo

Whups! Ich habe gar nicht geschaut, auf was sich das bezieht

null in std::string -&gt; UB oder OK?

null in std::string -> UB oder OK?