Neues C++ Buch von Jürgen Wolf mit dem Titel C++: Das umfassende Handbuch, aktuell zum Standard C++11
-
Hat bestimmt auch ne Menge Geld dafuer gekriegt. Immer diese Vergleiche.
-
Das hier alle mal als Dödels angefangen haben und keiner hier nun durch großartige Intelligenz heraus sticht, kann ja jeder selbst hier nachlesen. Darum geht es auch gar nicht, aber ein Autor, der ein Standardwerk schreiben will, sollte schon was von der Thematik verstanden haben und dies auch rüber bringen können. Normalerweise sind deutsche Fachbuchautoren durch die Bank weg richtig kacke. Im Vergleich zu vielen englischen Büchern, verstehen sie es nur, Kompliziertes kompliziert zu erklären. Die Kunst ist aber Kompliziertes einfach rüber zu bringen. Das können meist nur Tuts von völlig unbekannten Schreibern, wo man sich dann fragt, warum ein Fachbuchautor es nicht schafft, dass jedes Thema schnell "klick" im Kopf macht, so wie es dieser kleine Blogger es hier gerade vorgemacht hat, der noch nicht mal studiert hat und auch in einem völlig anderen Beruf arbeitet. Vielleicht haben diese Leute auch einfach einen ganz anderen, nichtakademisch Blick auf das Fachgebiet. Schließlich sind es sehr oft die, die nicht wie Masse denken, die es richtig drauf haben.
Wie dem auch sein. Als Fachbuchautor. der ein Standardwerk über die komplexeste und komplizierteste Programmiersprache der Welt schreibt, muss er schon einiges abliefern, um nicht an den Pranger gestellt zu werden.
-
dieser kleine Blogger es hier gerade vorgemacht hat, der noch nicht mal studiert hat und auch in einem völlig anderen Beruf arbeitet.
Wen bitte meinst du? Doch nicht etwa Volkard?
-
Arcoth schrieb:
dieser kleine Blogger es hier gerade vorgemacht hat, der noch nicht mal studiert hat und auch in einem völlig anderen Beruf arbeitet.
Wen bitte meinst du? Doch nicht etwa Volkard?
Haha, der war gut
Herr Doktor Volkard Henkel, von Beruf Software Entwickler und Architekt, bloggt mal eben so vor 10-15 Jahren en kleines Tutorial, welches allle deutschen Fachbuchautoren zum Thema C++ in den Schatten stellt
Wäre ne schöne Überschrift
So jetzt mal Ernst beiseite und wieter diskutieren.
-
Ich fürchte JW ist gemeint (=> pronix.de).
-
-
volkard schrieb:
Also die sofort hingeklatsche Gefälligkeits- oder Eigenrezension macht es nicht glaubwürdiger.
"Autor" der Jubelrezension bei Amazon ist die Firma mediennerd.de. Alle vier von Mediennerd rezensierten Fachbücher sind bei Galileo erschienen oder beim Vierfarben-Verlag, ein Verlag der Galileo Press Gmbh. Also eine bezahlte Auftrags-Rezension.
-
Hier seine Daten:
Daniel Pietrzik | Chefredakteur
Telefon: 017656588973
E-Mail: mail@daniel-pietrzik.de
-
Datenkrake schrieb:
Hier seine Daten:
Daniel Pietrzik | Chefredakteur
Telefon: 017656588973
E-Mail: mail@daniel-pietrzik.deund hier ein bildchen:
http://mediennerd.de/wp-content/uploads/2014/02/avatarsw-150x150.jpgedit:
grösseres bild:
http://mediennerd.de/wp-content/uploads/2014/02/avatarsw.jpg
-
Im Profil sieht man, dass er nicht nur vier, sondern sehr viele Rezensionen für Galileo verfasst hat:
-
Ich habe 27 Bücher gezählt, die er bei Amazon rezensiert hat. Ich liebe ja auch Fachbücher über alles. Aber da war er fleißig, das muss ja mittlerweile DER EXPERTE schlechthin sein.
-
Ich meine 27 Galileo-Fachbücher.
-
Schöner Kommentar^^http://mediennerd.de/c-das-umfassende-handbuch-buchtipp/
Sie müssen ein wahrer IT-Experte sein, bei den 27 Galileo-Fachbüchern die sie durch haben und daher bei Amazon dafür eine Rezession hinterlassen konnte. Von Programierung in der verschiedensten Sprache bis hin zu Linux und Windows8.1 Pro sind sicher sehr bewandert. Sie haben meinen vollen Respekt, da habe ich ja jemanden den ich fragen kann wenn es in meinem Studium hapert.
Ach, übrigens: In C++-Forum(http://www.c-plusplus.net/forum/324155-20) machen sich schon einige lustig über Sie. Scheint der Anfang vom Shitstorm zu sein, viel Spaß mit ihrem neuen Ruf.
-
fleissigesBienchen schrieb:
Ich meine 27 Galileo-Fachbücher.
Alle Galileo-Bücher mit satt 5 Sternen?
Ähm, ist er nicht gerade wieder als totale Anfänger bei Konstrollstrukturen wiedereingestiegen? Oder hat er da etwa gelogen?
-
Denke, damit ist http://www.galileo-press.de/artikel/gp/artikelID-345 widerlegt.
---snip----
Fürs Archiv:
Die Lobrezension von der Seite des Rezensenten, also keineswegs anonym oder was:
https://web.archive.org/web/20140305202421/http://mediennerd.de/c-das-umfassende-handbuch-buchtipp/Die Warnung des Verlags (nebst Anklage gegen Kirch&Prinz!):
https://web.archive.org/web/20130827085323/http://www.galileo-press.de/artikel/gp/artikelID-345
-
Die Rezension schrieb:
Da kommt übrigens genau das rüber was ich von dem Verlag so denke, mit denen ich auch schon lange zusammenarbeite, was auch durch einen Satz von Jürgen Wolf nochmal deutlich wird.
Heißt es das, was ich denke? Pluspunkt für die Ehrlichkeit, aber in so einem Fall sollte man sich so eine Rezension doch verkneifen.
-
Das bedeutet, dass sie tatsächlich Leute bezahlen, damit diese gefälschte Lobrezensionen posten, und dann so tun, als ob diese Leute das freiwillig tun, um dem Image von Galileo Press zu schaden. Hats bei dir auch für ein löl gereicht?
-
Der Robert hat freundlicherweise bei mir im Blog gepostet und mich auf diesen Beitrag aufmerksam gemacht. Bevor man aber etliche Vermutungen aufstellt, wieso fragt ihr nicht einfach mal bei mir nach?
http://mediennerd.de/c-das-umfassende-handbuch-buchtipp/
Ich hoffe es ist hier okay, diesen Link nochmal zu posten, ansonsten sorry ... dort hab ich heute morgen mal ein paar Worte geschrieben. Wer noch Fragen hat, darf sie mir dort gerne stellen, ich versuche dann so schnell wie möglich und so ausführlich wie nötig zu antworten.Bis dahin beste Grüße und allen einen schönen Arbeitstag bzw. Studientag.
-
Also hast Du das Buch gar nicht gelesen und lobst es in den Himmel. Auch nicht besser für die irregeleiteten Amazon-Kunden.
-
[quote="volkard"]Also hast Du das Buch gar nicht gelesen/quote]
Es ist ja kein Buch, das man vorne anfängt und durchliest wie einen Roman. Ich hab schon einige Bücher zum Thema C++ gehabt und immer,sofern es die Zeit zulässt, mir die Sprache ein wenig angeeignet. Manchmal liegen zwischen den Versuchen mehrere Monate oder auch ein Jahr, dann hat man natürlich das meiste vergessen, vor allem wenn man wie ich aus der anderen Fachrichtung kommt. Ich lese ein Buch dann eher quer, frische mein erlerntes wieder auf, probiere was aus und nutze es dann als Nachschlagewerk.
Ich würde also sagen: Nein, ich hab das Buch nicht komplett gelesen, aber das was ich gelesen habe, fand ich halt gut und es hat mir geholfen mein Wissen wieder aufzufrischen. Ich glaube das kommt so auch rüber, dass ich kein Programmierer bin, falls nicht muss ich das beim nächsten Mal deutlicher herausheben.
Aber das eigentliche Problem verstehe ich nun nicht so ganz? Ist das Buch Deiner Meinung nach Scheiße? Dann schreib doch ebenfalls eine Review, oder geht es hier eher darum auf jemanden rumzuhacken und wie Robert schrieb einen Shitstorm zu starten? Ich finde das ziemlich schade und viel schlimmer als meine Review
