The last thing D needs
-
Um denn dann Bogen zu D zu spannen sagt er daher am Ende, dass D jemanden wie ihn nicht braucht. Womit gemeint ist, dass D so konsistent und nicht komplex wäre, dass man darüber keine 182 Bücher schreiben müßte, wie er es für C++ getan hat.
Nein, er meint dass D jetzt schon aufpassen soll nicht die gleichen Probleme wie C++ zu bekommen.
-
@Ethon
Ist doch kein Widerspruch...?
Für geistig einfach ein "noch" ein:Womit gemeint ist, dass D (noch) so konsistent und nicht komplex wäre, dass man darüber...
-
OT, aber:
Falls jemand kein Fefe
Kannte ich bisher nicht, aber: beim Besten Willen lese ich mir 2014 keinen Blog durch, der aussieht, als wäre er vom Hauptschüler erster Klasse in der ersten Stunde Informatik mit Themengebiet "Wie baue ich meine erste HTML-Homepage?" gebastelt worden. Inhaltliche Qualität muss nicht durch äußere Erscheinung definiert sein, aber ich spreche leider auch keine 200kg Frauen in Bars an...
-
floomi schrieb:
aber: beim Besten Willen lese ich mir 2014 keinen Blog durch, der aussieht, als wäre er vom Hauptschüler erster Klasse in der ersten Stunde Informatik mit Themengebiet "Wie baue ich meine erste HTML-Homepage?" gebastelt worden. Inhaltliche Qualität muss nicht durch äußere Erscheinung definiert sein,
Ich find's gut, wenn sich mal jemand auf die Inhalte beschränkt und mich nicht mit unkonvebtionellen (also nervigen) Menus vollmüllt, nur die mittleren 30% der Fensterbreite benutzt, vielleicht noch hellblau auf dunkelblau schreibt,…
Keine Bange, der könnte genauso schlecht wie McDonalds oder SpiegelOnline, macht den Müll aber nicht aus Höflichkeit seinen Lesern gegenüber.
-
Ich bestreite nicht, dass inhaltliche Qualität einer vollgemüllten Seite überwiegt. Man könnte sich aber dennoch in Grundzügen an eine gewisse Ästethik halten; schon die Tatsache, kein Times New Roman zu verwenden wäre ein gelungener Anfang. Bestenfalls irgendein brauchbares CSS Framework dass sich um ordentliche Typographie kümmert, und der Blog ist eine ganze Ecke angenehmer zu lesen - auf Menus und sonstige Späße kann man trotzdem verzichten.
-
Wie wärs, wenn du mal 1 Minute die Webseite anschaust, dann siehst du, dass es CSS gibt (unter "Antworten").
Übrigens: ich liebe das Design von Fefes Blog. So schön aufgeräumt, dass es eine wahre Freude ist. Da könnten sich einige Seiten noch ein Bsp. dran nehmen...
-
Die 3 schönsten Fefe Layouts sind diese drei hier:
http://blog.fefe.de/?css=hukl.css
http://blog.fefe.de/?css=edfefe.css
http://blog.fefe.de/?css=okru.css
-
Kür schrieb:
Die 3 schönsten Fefe Layouts sind diese drei hier:
Ich bin mal so frei, https-Links daraus zu machen:
https://blog.fefe.de/?css=hukl.css
https://blog.fefe.de/?css=edfefe.css
https://blog.fefe.de/?css=okru.cssAußerdem ist der hier der beste:
https://blog.fefe.de/?css=fefe.css
-
-
philipp2100 schrieb:
Wie wärs, wenn du mal 1 Minute die Webseite anschaust, dann siehst du, dass es CSS gibt (unter "Antworten").
Wenn eine Webseite sich so presentiert, dann gehe ich davon aus dass das gewollt ist. Und wenn auf der Hauptseite nicht direkt steht dass es auch ne schönere Variante gibt, dann ist normalerweise anzunehmen dass es eben keine gibt.
Wieso denkst du nicht mal 1 Minute nach, und schaltest deinen Realitäts-Checker ein, bevor du schlaue Kommentare postest?Übrigens: ich liebe das Design von Fefes Blog. So schön aufgeräumt, dass es eine wahre Freude ist. Da könnten sich einige Seiten noch ein Bsp. dran nehmen...
Ah, ein Fanboy. Wäre ich jetzt nie drauf gekommen wenn du es nicht selbst schreiben würdest.
-
Das Problem ist, dass alle die Fefe lesen ihn so sehr lieben, dass jegliche Kritik äuqivalent dazu ist wie als wenn ein Christ einem Moslem sagt, dass Allah scheiße sei. Er schreibt einige sehr interessante Sachen, manchmal muss man aber einfach den Kopf schütteln
Genauso wie er den Talk von Meyers als "C++ Bashing" angekündigt hat und das erste was dann im Talk gesagt wird ist, dass es hier nicht um C++ Bashing geht.
Wie auch immer, habt euch lieb.
-
Das interessante an Fefes Seite ist ja mehr, dass er damit anderer Leute Server abschießt. Fefes Links funktionieren oft in den ersten Stunden nicht, was nicht daran liegt, dass er zu blöd ist Links zu setzen, sondern dass der Zielserver die Last nicht ausgehalten hat. Fefes Seite lädt ein paar KB, andere Seiten ein paar MB.
Aber ja, Fefe schreibt öfters Müll. Steht sogar so in der FAQ und einem extra Post.Fefe schrieb:
Dieses Blog hat nämlich das Ziel, die Medienkompetenz der Leser zu steigern. Gelegentlich packe ich sogar einen handfesten Hoax oder eine Satire zwischen die anderen Meldungen und schreibe das auch nicht dran.
Ich benutze übrigens ausschließlich den RSS-Feed und bin nie auf seiner Website. Damit kriegt man nicht alle Updates, aber es sieht genauso wie alle anderen RSS-Feeds aus.
PS: Ich fands ziemlich uncool, dass Sepps Reddit-Zitat als allererstes mal die Pointe gespoilt hat. (Ich bin eigentlich ein Sprachnazi und gegen alles undeutsche in der deutschen Sprache, aber irgendwie wird das heute nichts).
-
floomi schrieb:
Ich bestreite nicht, dass inhaltliche Qualität einer vollgemüllten Seite überwiegt. Man könnte sich aber dennoch in Grundzügen an eine gewisse Ästethik halten; schon die Tatsache, kein Times New Roman zu verwenden wäre ein gelungener Anfang.
Häh? Wird nicht einfach der System-Standardfont benutzt? Wenn ich nichts übersehen habe, dürfte der grässliche Font also eher dir und nicht Fefe zuzuschreiben sein.
Stell halt etwas ein, das dir gefällt.
-
Stell halt etwas ein, das dir gefällt.
Macht Sinn: wenn ich einen Blog in angenehmer Schrift lesen will, stell ich mal meinen Systemfont um - warum auch sollte der Blogbetreiber einfach einen Standardfont setzen.
Not.Wie auch immer, habt euch lieb.
Ich hab lediglich darüber geschrieben, dass sein Blog schei*e aussieht. Das ist Kritik, kein Angriff - folglich hab ich alle lieb :)...
Wie wärs, wenn du mal 1 Minute die Webseite anschaust, dann siehst du, dass es CSS gibt (unter "Antworten").
In Zukunft werde ich auf Blogs die mir nicht gefallen zuerst mal Möglichkeiten suchen, dass Layout zu ändern - sowas hat heutzutage ja jeder. Sollte es die Möglichkeit nicht geben, bearbeite ich das CSS einfach selbst.
*kopfschüttel*
-
hustbaer schrieb:
philipp2100 schrieb:
Wie wärs, wenn du mal 1 Minute die Webseite anschaust, dann siehst du, dass es CSS gibt (unter "Antworten").
Wenn eine Webseite sich so presentiert, dann gehe ich davon aus dass das gewollt ist. Und wenn auf der Hauptseite nicht direkt steht dass es auch ne schönere Variante gibt, dann ist normalerweise anzunehmen dass es eben keine gibt.
Leider falsch gedacht. Deshalb musst du aber nicht hier ausfallend werden.
hustbaer schrieb:
Wieso denkst du nicht mal 1 Minute nach, und schaltest deinen Realitäts-Checker ein, bevor du schlaue Kommentare postest?
Weil ich vllt. Recht hatte? Vllt. bringst du deinen Realitäts-Checker mal zum Eichen. Kannst ja mal gucken, ob du auf dem Rückweg einen Duden findest.
hustbaer schrieb:
Übrigens: ich liebe das Design von Fefes Blog. So schön aufgeräumt, dass es eine wahre Freude ist. Da könnten sich einige Seiten noch ein Bsp. dran nehmen...
Ah, ein Fanboy. Wäre ich jetzt nie drauf gekommen wenn du es nicht selbst schreiben würdest.
Leider wieder falsch - sowohl dass ich ein Fanboy bin als auch dass ich das geschrieben hätte. Auch ich sehe Fefe durchaus gespalten, das Design spricht mich aber an. Dass du zwischen dem und Fanboy nicht differenzieren kannst, kann ich mir aber vorstellen.
-
fefe_fan schrieb:
Das Problem ist, dass alle die Fefe lesen
Zumindest in diesem Thread haben sich die Fefe-Hasser bisher mehr durch ungerechtfertigte Verallgemeinerungen und andere Polemik hervorgetan, wie mir scheint.
-
Weil ich vllt. Recht hatte?
Ohne dich angreifen zu wollen: nein. Don't make me think ist ein tolles Buch.
-
floomi schrieb:
Weil ich vllt. Recht hatte?
Ohne dich angreifen zu wollen: nein. Don't make me think ist ein tolles Buch.
Die Aussage, um die es ging war diese hier:
dann siehst du, dass es CSS gibt (unter "Antworten").
Die ist ganz klar richtig.
-
philipp2100 schrieb:
Zumindest in diesem Thread haben sich die Fefe-Hasser bisher mehr durch ungerechtfertigte Verallgemeinerungen und andere Polemik hervorgetan, wie mir scheint.
Wer hasst denn hier Fefe? Von hassen kann da doch nicht die Rede sein. Der Kerl hat was auf'm Kasten. Aber deswegen muss ich seinen Blog nicht toll finden. Da steht halt auch schonmal Müll drinne ... und dass das in all diesen Fällen Absicht sein soll, kaufe ich ihm einfach nicht ab. Beispielsweise hatte er mal über die GCC-Entwickler hergezogen, weil mit einer neuen GCC Version irgendein anderes aber beliebtes Projekt nicht mehr funktionierte. Und was war? Da hatte jemand (in diesem Projekt, was immer das auch war) auf undefiniertes Verhalten gesetzt. Die Schuld lag also klar nicht beim GCC Team. Ich kann auch nicht abstreiten, dass sein C++ Bashing-Vortrag, den er mal auf'm CCCamp gehalten hat, ihn für mich in ein schlechteres Licht gerückt hat. Ungerechtfertigte Verallgemeinerungen, Polemik, Überheblichkeit, Sensationalismus sind Dinge, die Du bei Fefe finden kannst. Das macht seinen Blog irgendwie zur Bildzeitung für Geeks (wobei er in der Hinsicht natürlich keine Ansprüche erhebt).
Ich denke, in erster Linie sollte Meyers' Vortrag unterhalten. Und das tat er ja auch bei diesem Publikum. In zweiter Linie war das als Warnung für die D Entwickler gedacht.
Bin mal gespannt, was all die Fachmänner auf der Lang.Next Konverenz zu sagen hatten. Die Videoaufzeichnungen sind leider noch nicht online. Der Titel von Stroustrups Vortrag klingt jedenfalls interessant.
-
Und dennoch ist es falsch, davon auszugehen, dass wenn ich eine Minute nachdenke auf die Idee komme "Hey, die Möglichkeit das Design zu ändern ist sicher unter Fragen? Antworten!". Ich komme auch nicht nach 10 Minuten auf diese Idee - ein hässliches "Standarddesign" bewegt mich im ersten Moment nicht zum Nachdenken "wo könnte sich die Option zum Ändern des Designs befinden", sondern eher dazu die Seite zu verlassen.
