Variadischer Konstruktor

Fytch

Skym0sh0 schrieb:

Ohne den variadischen Konstruktor, d.h. nur mit Standardkonstruktor, kommt sowas raus wie +----

Du hast im Standardkonstruktor aber schon die Ausgabe vom Plus-Zeichen drin, oder? Denn ich kann genanntes Verhalten nicht reproduzieren, weder mit noch ohne Optimierungen.

hustbaer

Wie werden denn Arrays initialisiert? Alle default initialisiert, oder ein "Parameter" default initialisiert und die anderen dann von diesem kopiert (ala vector ctor)?

Nathan

hustbaer schrieb:

Wie werden denn Arrays initialisiert? Alle default initialisiert, oder ein "Parameter" default initialisiert und die anderen dann von diesem kopiert (ala vector ctor)?

§8.5/6 schrieb:

To default-initialize an object of type T means:
[...]
— if T is an array type, each element is default-initialized;

Ich geh jetzt einfach mal davon aus, dass das eine default-Initialization ist, zu faul im Standard danach zu suchen.

Edit: Oh, hier:

§8.5/11 schrieb:

If no initializer is specified for an object, the object is default-initialized;

Also, ja da sollte vier mal '+' kommen.

Columbo

Wie werden denn Arrays initialisiert?

dot

hustbaer schrieb:

Wie werden denn Arrays initialisiert? Alle default initialisiert, oder ein "Parameter" default initialisiert und die anderen dann von diesem kopiert (ala vector ctor)?

Alle in aufsteigender Reihenfolge default initialized und Destruktor dann natürlich genau umgekehrt.

Ist wohl in der Tat ein Bug, hast du ihn schon reported? Mit Initializer geht's bei mir:

Loud Foo[] = { {}, {}, {}, {} };

camper

hustbaer schrieb:

Wie werden denn Arrays initialisiert? Alle default initialisiert, oder ein "Parameter" default initialisiert und die anderen dann von diesem kopiert (ala vector ctor)?

Interessant wird diese Frage, wenn der Defaultkonstruktor selbst ein Defaultargument hat.

struct foo {};
struct bar { bar(foo=foo()) {} };
bar* p = new bar[1000000];

Hier gilt eine Ausnahme, was die Lebenszeit des Defaultargumentes betrifft: es lebt nicht bis zum Ende des Ausdruckes (Stackoverflow lässt grüßen), sondern nur jeweils bis zum Ende der Initialierung des Elementes, zu dem es gehört.

hustbaer

Wieso ?

Ich war mir eh so-gut-wie sicher dass jedes Element einzeln default-initialized wird. Die andere Variante hätte aber zu dem von Skym0sh0 beschriebenen Verhalten gepasst. OK, nicht ganz, da es dann ein "-" zu wenig wäre.

OK, wenn ich ein wenig länger darüber nachdenke... weiss ich es eigentlich. Indirekt. Weil ich weiss dass man Arrays von nicht kopierbaren Typen machen kann. Was ja nicht gehen kann wenn es ala vector gemacht würde.

Andrerseits... danke für das Kompliment

Skym0sh0

asfdlol schrieb:

Skym0sh0 schrieb:

Ohne den variadischen Konstruktor, d.h. nur mit Standardkonstruktor, kommt sowas raus wie +----

Du hast im Standardkonstruktor aber schon die Ausgabe vom Plus-Zeichen drin, oder? Denn ich kann genanntes Verhalten nicht reproduzieren, weder mit noch ohne Optimierungen.

Mh, jetzt wo dus sagst.

Ich hatte vorhin etwas rumprobiert und zwischendurch kam mal die Ausgabe: "+----", aber wenn ich jetzt so drüber nachdenke und auch den Test wiederhole ist alles wie erwartet. Keine Ahnung mehr wie ich diese Ausgabe hinbekommen hab.

Wahrscheinlich mal wieder Tomaten auf den Augen (Ó_Ó) unso

hustbaer

@camper
Cool, danke für die Info. Wusste ich auch nicht.

Wieder so eine Spezialregel die zwar wirklich Sinn macht, die Sprache dafür aber auch um ein kleines Stück komplizierter macht.

Columbo

hustbaer schrieb:

Andrerseits... danke für das Kompliment

Joa. Ich weiß doch wie kompetent du bist, hat mich halt ein wenig erschreckt