Rauchen in der Oeffentlichkeit gehoert unter Strafe verboten.
-
Mechanics schrieb:
Ich bin Nicht-Raucher und kann mich kaum an Situationen erinnern, wo mich Raucher gestört hätten.
"I never saw X happening, therefore X is impossible."
-
Doch, es ist möglich, dass mich ein Racher stören würde. Wär aber nicht so tragisch. Ist in den letzten Jahren kein einziges mal passiert, also kein besonders akutes und tragisches Problem, wegen dem ich anderen belästigen wollen würde.
-
Wie ist das eigentlich mit Autoabgasen und Feinstaubbelastung? Da ist doch der Zigarettenrauch nichts dagegen. Lass mich raten: Du fährst selber Auto, oder?
Ich bin Nichtraucher und hätte vor einigen Jahren evtl. noch für den Quatsch gestimmt. Seit dem ich mit einer Raucherin zusammen war, sehe ich doch einiges anders und nicht so spießig eng.L. G.,
IBV
-
Viel sinnvoller wäre es Husten und Nießen - bzw. allgemein ansteckend kranke Menschen in der Öffentlichkeit zu verbieten.
Was für eine sinnlose Giftzwerge-Diskussion.
-
Schneewittchen schrieb:
Viel sinnvoller wäre es Husten und Nießen - bzw. allgemein ansteckend kranke Menschen in der Öffentlichkeit zu verbieten.
Das ist gar nicht so verkehrt, das musst du gar nicht so als übertriebene Maßnahme darstellen+. Oder deutlich besser: Kulturelle Sensibilität schaffen, dass kranke Menschen nicht in die Öffentlichkeit gehen, wenn sie andere anstecken könnten*. Oder eben das Raucher nicht in der Öffentlichkeit rauchen, wenn sie damit andere stören. Dafür bräuchte man kein Gesetz, wenn es die gesellschaftliche Norm wäre.
Mittlerweile ist letzteres (zumindest meinem Gefühl nach) bei Rauchern auch zur Norm geworden. Bei kranken Leuten (noch) nicht. Dass das bei Rauchern inzwischen der Fall ist, liegt sicher an den massiven Anti-Raucherkampagnen und -gesetzen der letzten Jahrzehnte, die selbst recht hartgesottene Raucher darauf aufmerksam gemacht haben, dass das eventuell andere Leute stört. Früher war dies definitiv nicht so.
Bei mir ist es jedenfalls sehr selten geworden, dass ich von Rauchern gestört werde, vielleicht noch 1-2 Mal im Jahr. Vor 15 Jahren waren es eher 50 Mal. Wäre nett, wenn es 0 wären, aber es lohnt nicht, deswegen das Startsignal für den Verbotsstaat zu geben. Aber vielleicht mehr Anti-Raucherkampagnen.*: Wer mal Bilder aus Fernasien gesehen hat, wo Leute mit Mundschutz rumlaufen: Nein, diese Leute haben keine Panik, sich bei jemandem anzustecken. Die Leute sind krank und sind so höflich, niemand anderen anzustecken.
+: Oder schlägt hier mein Ironiedetektor fälschlich aus und du meinst es ernst?
-
SeppJ schrieb:
+: Oder schlägt hier mein Ironiedetektor fälschlich aus und du meinst es ernst?
Ich hätte an der Stelle zumindest mit "Ja" abgestimmt.
-
Rauchen sollte im Freien erlaubt sein, aber für das wegwerfen einer Kippe wären Strafen von 200 Euro aufwärts angebracht. (Gleiches gilt für Hundekot.)
-
Rauchen gehört, wie Alkohol. komplett verboten. Wer sich zu hause zuteeren will, oder sich freiwillig Nervengift zuführt, der soll das machen, aber bitte nicht auf der Straße und vor Augen von Kindern.
-
-
Starglider schrieb:
Rauchen gehört, wie Alkohol. komplett verboten. Wer sich zu hause zuteeren will, oder sich freiwillig Nervengift zuführt, der soll das machen, aber bitte nicht auf der Straße und vor Augen von Kindern.
Wie viel das bringt, kannst du aus den 20ern der 20. Jahrhunderts in Amerika beobachten. Der Mensch will einfach nicht bevormundet werden und man erreicht mit Verboten genau das Gegenteil. Nicht ohne Grund haben Mexiko und USA den Kampf gegen Drogen aufgegeben. Es sind viele Menschen in diesem Krieg gestorben und wie wäre so ein Krieg dann noch zu rechtfertigen? Drogen wie Marihuana werden sogar zunehmend weltweit legalisiert.
L. G.,
IBV
-
Kellerautomat schrieb:
Ganz ehrlich, was soll der Mist eigentlich? Wie kann es sein, dass sich andere Leute erlauben koennen, meine Luft zu verpesten und damit nicht nur meine Gesundheit gefaehrden, sondern auch fuerchterlichen Gestank erzeugen?
Mit der gleichen Argumentation kannst du auch das Autofahren verbieten.
-
Kellerautomat schrieb:
Ganz ehrlich, was soll der Mist eigentlich? Wie kann es sein, dass sich andere Leute erlauben koennen, meine Luft zu verpesten und damit nicht nur meine Gesundheit gefaehrden, sondern auch fuerchterlichen Gestank erzeugen?
Ich bin dafuer, dass das ganze unter Strafe verboten wird, Freiheitstrafe bei Wiederholungstaetern.
Haben die Raucher unter euch denn gar keinen Respekt?
Musste mal gesagt werden.
http://www.c-plusplus.net/forum/227752-full
Ein Auszug aus meinen Schulungsunterlagen für Manager:
Selbstbewusstsein bedeutet: Sich und seine Konzepte in der realen Welt zu projizieren und darüber zu reflektieren, stetig auch nach Inkonsistenzen und Anomalien zu suchen (zu zweifeln), sich erlauben dabei konsequent zu denken, zum Ergebnis zu stehen und danach zu handeln.
***Deshalb werden extrem selbstbewusste Menschen niemals rauchen und auch von anderen Selbstverstümmelungen, wie Tattoos oder Piercing, Abstand nehmen. –
Eben! Starke Meinung heißt starkes Selbstbewusstsein! - Desweitern muss man schlussfolgern, dass auch Willensstärke ein Feature des Selbstbewusstseins ist.
Hannah Arendt (1906-1975) schrieb in ihren berühmten Berichten über „Die Banalität des Bösen“ während des Eichmann-Prozesses: „Dass eine solche Realitätsferne und Gedankenlosigkeit in einem mehr Unheil anrichten können als alle die dem Menschen innewohnenden bösen Triebe zusammen, das war in der Tat die Lektion, die man in Jerusalem lernen konnte.“ – Folglich sage ich: Das wahre und einzige Böse in der Welt ist mangelndes Selbstbewusstsein und damit die fehlenden Neigung zu einer funktionalen Wahrnehmung und Darstellung!
Das Problem ist, dass niemand von uns selbstbewusst geboren wird:
-
Es gibt nichts menschenverachtenderes als Modelle, die vom perfekten Menschen reden. Den Menschen ohne Makel gibt es nicht und es gibt einfach nichts dümmeres als zu generalisieren. Rauchen gehörte schon immer zur Kultur der Menschheit. Das Problem ist natürlich, dass es Raucher übertreiben. Ihnen aber das allerschlimmste zu unterstellen, sagt mehr etwas über den Untersteller als über Raucher aus.
L. G.,
IBV
-
IBV schrieb:
Es gibt nichts menschenverachtenderes als Modelle, die vom perfekten Menschen reden. [...]
Hm, schauen wir mal wies weiter geht; eigentlich müsste es heißen "... vom nicht perfekten Menschen ..."
IBV schrieb:
Den Menschen ohne Makel gibt es nicht und es gibt einfach nichts dümmeres als zu generalisieren.
Ah, da passiert der Fehler. Makel ist ein vergleichendes Merkmal, merkste was? Du redest gerade indirekt vom perfekten Menschen. Deine Aussage ist menschenverachtend.
Im Grunde versteh ich aber was du meinst
-
IBV schrieb:
Den Menschen ohne Makel gibt es nicht und es gibt
einfachgenerell nichts dümmeres als zu generalisieren.FTFY
-
earli schrieb:
Rauchen sollte im Freien erlaubt sein, aber für das wegwerfen einer Kippe wären Strafen von 200 Euro aufwärts angebracht.
+1
Das finde ich insb. im Park oder so auch extrem nervig. Anderer Müll allerdings genauso.
-
ScottZhang schrieb:
IBV schrieb:
Es gibt nichts menschenverachtenderes als Modelle, die vom perfekten Menschen reden. [...]
Hm, schauen wir mal wies weiter geht; eigentlich müsste es heißen "... vom nicht perfekten Menschen ..."
Nein, das war genau so gemeint. Modelle vom perfekten Menschen haben menschenverachtende Implikationen die natürlich zur Geltung kommen.
IBV schrieb:
Den Menschen ohne Makel gibt es nicht und es gibt einfach nichts dümmeres als zu generalisieren.
Ah, da passiert der Fehler. Makel ist ein vergleichendes Merkmal, merkste was? Du redest gerade indirekt vom perfekten Menschen. Deine Aussage ist menschenverachtend.
Im Grunde versteh ich aber was du meinst
Ich vergleiche also bin ich menschenverachtend? Wenn ich sage "Person A ist größer als Person B", dann ist das menschenverachtend, weil beide über das Merkmal "Größe" verfügen und ich vergleiche? Leuchtet mir ehrlich gesagt nicht ein.
Lies dir mal Prof84 Zitat durch, so wie seinen Link. Da rollen sich bei mir die Zehennägel hoch. Ich kenne ein paar Raucher, von denen ich wirklich viel halte und solche Modelle treffen vll. auf ein paar Einzelne zu, aber eben nicht auf die breite Masse.
Achja Prof84: Tatoos, Piercings sind ebenfalls so alt wie die Menschheit selbst. Manche sehen das als Kunstform oder als Ausdruck ihrer Selbst und nicht als Selbstverstümmelung an. Bei manchen Ureinwohnern sind solche Riten teils fest etabliert.Ich habe diesbezüglich soweit alles gesagt, was ich zu sagen habe. Auf seitenlange Diskussionen verzichte ich dankend. Jeder ist selbst dran schuld, wenn er sich durch einengende Modelle beschneidet und ihm jede Menge rauchende, tätowierte oder gepiercte Menschen, die es in sich haben, durch die Lappen gehen.
L. G.,
IBV
-
Wenn dann bitte konsequent und alle Autos mit Verbrennungsmotor direkt verbieten.
Ansonsten sind Nichtraucher meisten gewaltige Pussys. Vor allem wenn sie unsportlich & dick sind und schlechte Ernährungsgewohnheiten haben.
(Ich selbst rauche nur gelegentlich beim Feiern mal)
-
Ethon schrieb:
...
Ansonsten sind Nichtraucher meisten gewaltige Pussys. Vor allem wenn sie unsportlich & dick sind und schlechte Ernährungsgewohnheiten haben.
(Ich selbst rauche nur gelegentlich beim Feiern mal)Und was ist mit fetten unsportlichen Rauchern? Sind die cool oder pussy oder ist die Pussiness-Bilanz dann neutralisiert?
-
Das ist Darwin @ Work.
