Schönerer Ersatz für sizeof(*str.data()) (C++03)?

hustbaer

Aufgabe: Nur mit Hilfe einer Variable vom Typ std::basic_string<???, ???> rausbekommen wie gross ein Element ist.
Meine (mMn. nicht sehr elegante) Lösung: sizeof(*str.data())

Mit C++11 müsste ja - schätze ich - sizeof(decltype(str)::value_type) verwenden können. Was zwar länger aber mMn. auch viel aussagekräftiger ist.

Geht das mit C++03 auch irgendwie "schöner"?

ps: Die Lösung soll "in place" sein. Also kein (eigenes) Hilfs-Template o.ä. verwenden (fertige Sachen in std:: oder boost:: sind natürlich OK).

Ich hätte einfach

sizeof(str[0])

gemacht.

Skym0sh0

Was passiert denn eigentlich in beiden Fällen, wenn der String leer ist?

Der Ausdruck wird nicht zur Laufzeit ausgewertet, es ist nur der Typ relevant. Dort könnte auch ein sizeof(str[42]) stehen.

hustbaer

underkill schrieb:

Ich hätte einfach
sizeof(str[0])
gemacht.

Hatte ich auch erst stehen.
Dann ist mir vector<bool> eingefallen*.
Und dann hab ich eben sizeof(*str.data()) geschrieben.

*: Ich weiss schon dass es dieses Problem bei basic_string nicht gibt sondern nur bei vector . Trotzdem hatte ich danach keine Lust mehr str[0] zu verwenden

Swordfish

Darf man cheaten? gcc hatte irgendwann mal eine typeof() -Extension.

hustbaer

Nein, man darf nicht cheaten