Was tun wenn einem die Regierung nicht gefällt?
-
Hoppala.. na das kam ja.. "unerwartet": http://www.spiegel.de/politik/ausland/mh17-abschuss-durch-buk-rakete-laut-russischer-zeitung-a-1032435.html
-
Auf RT wurde eine interessante These aufgestellt: "Ist Mazedonien der neue Maidan?"
→Ein schwächelnder Staat, in dem von Außen eine Revolution angezettelt wird.Wie aus dem nichts gehen tausende Lückenfüller auf die Straßen mit schwammigen Parolen wie "Wir wollen ein besseres Leben"[1]. Eine kleinere Gruppierung, die im späteren Verlauf die Fäden ziehen wird, mischt sich unter Protestbewegung. In Kiew war es der Rechte Sektor, in Mazedonien sind es militante Albaner (UCK?). Die Gewalt steigert sich langsam auf. Und in beiden Fällen wird der Rücktritt des amtierenden Präsidenten gefordert.
Seit 2005 ist Mazedonien ein Beitrittskandidat für die EU. Sowas ähnliches wurde auch der Ukraine in Aussicht gestellt um den Frust in der armen Bevölkerung zu steigern und Hoffnungen zu wecken, die niemals erfüllt werden.
Laut Wikipedia ist Mazedonien hat eine der schwächsten Volkswirtschaften Europas. Das trifft wohl auch auf die Ukraine zu. In sozial schwachen Regionen muss man nicht lange zündeln. Man sucht sich einfach einen nicht erloschenen Konflikt und gewaltbereite Extremisten und losgehts: 2001 gab es schonmal einen Aufstand der albanischen Terrororganisation UCK in Mazedonien, die auch für Terroranschläge im Kosovo verantwortlich war. Also ist die UCK der perfekte Ansprechpartner für einen blutigen Machtumsturz in Mazedonien.
Das mag nach Propaganda klingen, aber wirft man einen Blick auf die Karte und vergleicht wo die Turkish-Stream verlaufen soll...
* Griechenland
* Mazedonien
* Serbien
* Ungarn
...dann ist Mazedonien das perfekte Bauernopfer, um den Russen die Pipeline zu vermiesen. Serbien wäre als Umsturzkandidat in der Vergangenheit auch in Frage gekommen, wenn der Kosovo nicht bereits abgetrennt worden wäre (durch die UCK featured by NATO).Diese Ausführung ist garnicht so weit her geholt, wie man auf den ersten Blick denken mag. Fracking hat nur eine Chance, wenn die Russen kein billiges Gas mehr nach Westeuropa liefern. Dann wären zwar noch Norwegen und in kleineren Mengen die Niederlande als Gaslieferanten da, aber diese zwei Länder können nicht die gesamte Nachfrage decken. Und wenn die Nachfrage das Angebot übersteigt, dann diktiert der Fracker den Preis. Neben vor Ort Fracking haben die Amis noch eine zweite Karte: Liquified natural gas. Das ist ein Verfahren, bei dem das Gas stark komprimiert und heruntergekühlt wird um das Volumen um Faktor 500 zu reduzieren. Damit lassen sich nennenswerte Gasmengen per Schiff über den Ozean verschiffen. Wenn nur nicht der böse Russe mit seinem billigen Gas wäre...
Sollte der Plan, die EU unabhängig vom russischen Gas zu machen, aufgehen, dann wird die USA sich als Retter der EU präsentieren und den erhöhten Gaspreis dürfen wir alle zahlen. Genau sowie wir den BND bezahlen obwohl er für die USA tätig ist und nicht für uns.
Nachtrag: Ich habe in diesem Thread vor X Seiten die Vermutung aufgestellt, dass in Ungarn ein Umsturz angezettelt wird. Aber vermutlich wird es jetzt Mazedonien werden.
-
Hi,
wenn einem die Regierung nicht gefällt gibts für viele immer noch die Telefonmethode - aufhängen und neuwählen.
Mal sehen, in welchem Land es als erstes geschieht. In Deutschland sicher nicht, aber in einigen Ländern möchte ich nicht mehr in der Regierung sein.
Die Franzosen haben da schon seit Marie Antoinette Erfahrungen und sicher noch ein paar alte Guillotinen im Museum.
Und über die Spanier schrieb ja schon Edgar Allan Poe "ein Volk das gern aufhängt". Wenn die alle realisieren, wie sie von ihren Regierungen hinter die Fichte geführt worden sind, dann wirds da noch einiges böses Blut geben.
Aber im Augenblick muss Mutti ja im Auftrage von Obama erst noch probieren, ob sich da nicht irgendwo irgendwie doch noch ein Krieg vom Zaune brechen lässt.Gruß Mümmel
-
http://www.spiegel.de/politik/ausland/mazedonien-europas-naechster-krisenstaat-a-1034413.html
Dieser Artikel passt zum vorherigen Beitrag. Wem kommt diese Wortwahl bekannt vor:
Ein blutiger Polizeieinsatz gegen angebliche albanische Terroristen ...
Polizei und Armee durchsuchen an jenem Tag ein von Albanern bewohntes Viertel der 70.000-Einwohner-Stadt Kumanovo nach mutmaßlichen albanischen Terroristen, die angeblich Attentate planen.
Das Wort angeblich wird durchgehend meinungsverzerrend verwendet. Insbesondere da die UCK erst im Jahre 2001 einen Anschlag in Mazedonien verübt hat. Und weil Mazedonien sieht, was die UCK in Serbien/Kosovo angerichtet hat.
Laut Wikipedia:
Teile der UÇK strebten auf diese Weise auch den Zusammenschluss aller mehrheitlich von ethnischen Albanern besiedelten Gebiete in Serbien, Mazedonien, Montenegro und Griechenland mit dem Mutterland Albanien an.
Ich weiß wenig über Mazedonien. Aber die Sorgen der mazedonischen Regierung sind nicht unbegründet.
-
Das passt wieder zum Thema unabhängige Berichterstattung:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/china-warnt-us-flugzeug-im-inselstreit-a-1034821.htmlKontext: Im Südchinesischen Meer wird Öl vermutet. US-Flugzeuge dringen in das Gebiet ein, werden von China 8 mal verwarnt und zum Verlassen aufgefordert. Auf die Frage was die USA im Südchinesischen Meer zu suchen haben, lautet die Antwort: Zu suchen haben die dort nichts, aber es soll Öl geben...
Die USA erkennen Chinas Anspruch auf die Inseln weit ab der Küste des Landes nicht an.
..., weil im Südchinesischen Meer jemand nach der Meinung der USA am anderen Ende der Welt fragen wird. Welche Ansprüche will die USA dort geltend machen? Glauben die mit China umgehen zu können wie mit dem Irak? Völkerrechtswidrig einmarschieren, Menschen töten und Öl klauen? Das wird mit China nicht funktionieren. Also wozu dieses Theater?
Interessant auch: In diesem Artikel ist kein einziges Wort zu finden, dass die USA den Laufraum wiederholt verletzen. Wenn in der Vergangenheit russische Flugzeuge im internationalen Luftraum flogen, dann wurde im Spiegel von einer Provokation gesprochen, obwohl alles rechtlich korrekt abgelaufen ist und zu keinem Zeitpunkt der Luftraum anderer Länder verletzt wurde.
Hier ein anderes Beispiel der mangelhaften Berichterstattung zum Thema Ukraine-Konflikt:http://www.spiegel.de/politik/ausland/ukraine-poroschenkos-furcht-vor-putins-schattenarmee-a-1034734.html
Einerseits ist Moskaus militärische Beteiligung inzwischen gut belegt: Russland schickt Soldaten und Panzer.
Das ist genau das, was ich in diesem Thread schon mehrfach kritisiert habe: Unbelegte Anschuldigungen aus der Vergangenheit werden als Quelle und Beleg in nachfolgenden Berichten verwendet. Tatsächlich gibt es keine Beweise, weil es nichts zu beweisen gibt. Die letzten offiziellen "Beweise" für eine russische Invasion waren Bilder aus dem Georgienkonflikt. Dabei ist es so einfach Beweise zu finden: In der Ukraine ist jedes Fahrzeug mit einer Dashcam ausgestattet, die ununterbrochen den Straßenverkehr aufzeichnet. Weiterhin verfügt in der Ukraine jeder über ein Smartphone mit Kamera und Internetzugang.
Und was Kiew präsentiert kann man nicht ernat nehmen. Die berichten schließlich zwei mal die Woche von einer russischen Invasion. Nach dem MH17-Unglück wurde in Kiew eine Tonaufzeichnung präsentiert, in der angebliche Separatisten den Abschuss zugeben sollten. Später hat der deutsche BND diese Tonaufzeichnung als einen minderqualitativen Zusammenschnitt vieler Audiodateien entlarvt. Es ist nicht verkehrt anzunehmen, dass alles gelogen ist, was aus Kiew stammt.
Freie Berichterstattung bedeutet im Allgemeinen nicht unabhängige Berichterstattung. Freie Bereichterstattung bedeutet, dass jeder schreiben kann was er will. Das einzig Gute, was die freie Presse hervorgebracht hat, ist Der Postillon. Den Rest kann man in die Tonne kloppen.
-
Es tritt das unvermeidbare ein: Die Ukraine kann die Gläubiger nicht bedienen.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/ukraine-glaeubiger-muessen-um-milliarden-fuerchten-a-1036092.htmlhttps://www.c-plusplus.net/forum/p2443716#2443716 schrieb:
Es sind eben zwei paar Schuhe bei einer Revolution in Kiev aus Deutschland mitzufiebern oder die gesamte Ukraine durchzufüttern.
Also wer will als erster zahlen? Der Witz an der Sache ist: Der größte Gläubiger ist Russland, dennoch wird langfristig die EU (also genau genommen Deutschland) dafür aufkommen.
Begründung: Die Ukraine hat sich in der Vergangenheit als ein unzuverlässlicher Gasabnehmer profiliert, sodass jetzt Gas nur per Vorkasse geliefert wird. Kein Geld? Kein Gas. Nun ist die Ukraine ein wichtiges Transitland für Gas-Lieferungen und damit würde die Nichtbedienung der Zahlungsverpflichtungen dazu führen, dass in Westeuropa zu wenig Gas ankommt. Und daran ist auch die EU Schuld, weil sie versucht die South-Stream - ein Projekt um die Zuverlässigkeit der Gaslieferungen nach Westeuropa zu erhöhen - zu blockieren.Viele glauben, dass Gaslieferverzögerungen im Sommer unproblematisch seien aber das ist nicht der Fall. Denn die vorhandenen Gas-Pipelines reichen nicht aus, um den Gas-Bedarf von West-Europa im Winter just-in-time zu decken. Deshalb wird im Sommer auch viel mehr Gas aus Russland importiert als verbraucht wird. Der Überschuss wird in unzähligen Gasspeichern eingespeichert um das Lieferdefizit in den Wintermonaten ausgleichen zu können. Kurz gesagt: Was wir jetzt nicht geliefert bekommen, wird uns im Winter fehlen. Und deshalb wird Deutschland auch für die mangelnde Zahlungsbereitschaft von Kiew aufkommen.
Nochmal: Wer will als erster zahlen?Info am Rande: In der gesamten EU verfügt Deutschland über die meisten saisonalen Gas-Speicher. Diese sind erforderlich um die stark saisonale Abhängigkeit des Gasverbrauchs auszugleichen. Des Weiteren werden in Gas-Lieferverträgen üblicherweise sogenannte "take-or-pay"-Klauseln vereinbart. D.h.: Der Käufer verpflichtet sich eine Gasmenge in einem festgelegten Band (Vmin ... Vmax) abzunehmen. Nimmt er zu wenig ab, muss er die nicht abgenommene Menge dennoch bezahlen (Vmin). Dadurch kann der Gas-Lieferant eine konstante Auslastung der knappen Pipeline-Kapazität gewährleisten. Und gegen diese scheint Kiew auch zu verstoßen.
-
https://www.youtube.com/watch?v=7fEkP7tBUjg
Saakaschwili, ehemaliger Präsident von Georgien, der 2008 den Georgien-Konflikt auslöste, hat die ukrainische Staatsbürgerschaft erhalten und wurde unmittelbar als Gouverneur in der Region Odessa eingesetzt. Wer sich einnert: Letztes Jahr gab es ein Massaker an der russischen Minderheit in Odessa, das mit etlichen Videos - zum Teil von den Tätern selber gedreht - belegt wurde. Die neue Führung in Kiew weigert sich Ermittlungen zu führen. Und jetzt wird Saakaschwili in der Gegend als Gouverneur eingesetzt, der 2008 dutzende Zivilisten mit russischen Wurzeln umbrachte.
Das Ganze ist eine geschmacklose Provokation und ein Hinweis darauf, wie viel die russische Minderheit für Kiew wert ist. Info am Rande: In Georgien liegt seit Jahren ein Haftbefehl gegen Saakaschwili wegen Korruption und anderen Delikten vor. In der Zwischenzeit hatte er sich in den USA versteckt um sich seiner rechtmäßigen Strafe zu entziehen. In den vergangenen Monaten ist Saakaschwili mit Aussagen in Erscheinung getreten, dass die ukrainischen Truppen ganz Russland erobern sollten.
Mir braucht keiner zu erzählen, dass das Demokratie sein soll, wenn ein Krimineller aus dem Ausland eingeflogen wird, die Staatsbürgerschaft geschenkt bekommt um als Gouverneur eingesetzt zu werden. Warum hört in unseren Medien nichts davon?
-
Meinungsfreiheit ist auch im Westen nicht erwünscht:
https://www.youtube.com/watch?v=5LGe6wOIuW8Eine 16-jährige Sportlerin wird wegen ihrer Meinung auf internationaler Ebene diskriminiert (Einreiseverbote) und von Kiew gar auf die Terror-Liste gesetzt, weil sie sich für Frieden und Sport in der Ostukraine einsetzt. Mir scheint es so, dass Meinungsfreiheit nur für eine diktierte Meinung erlaubt ist.
Und irgendwie erinnert das an die selektive Anerkennung von demokratischen Prozessen.
* Wahlen in Kiew werden vom Westen anerkannt obwohl Verstoß gegen die Verfassung.
* Wahlen in Ost-Ukraine werden nicht anerkannt, weil: das sind die bösen Anderen.Aber reden wir nochmal über das Vokabular aus Kiew: Was genau sind "Terroristen"? Terroristen sind Individuen, die gezielte Anschläge auf die Zivilbevölkerung/Sicherheitskräfte verüben um ihre Ziele zu erreichen. Subsumption: Die aktuellen Machthaber in Kiew sind durch brutale Gewalt gegenüber den Sicherheitskräften an die Macht gelangt. Und im Anschluss tötet Kiew die Zivilisten im Osten des Landes um ihr Ziel zu erreichen: Die nicht legitime Machtergreifung mit noch mehr Blut zu untermauern und alle gegenläufigen Meinungen auszulöschen. Und während ich das schreibe, erinnert mich Kiews Vorgehen in Grundzügen an das Vorgehen der Terrorgruppe ISIS.
Um noch einmal auf den ursprünglichen Artikel zurückzukommen: "Ach wie schön, dass niemand weiß, dass ich nicht Schneewittchen heiß". Sonst könnte ich wegen diesem Beitrag vermutlich nicht mehr in Australien einreisen.
-
Droht der Ukraine ein zweiter bewaffneter Konflikt mit einer Front im Süd-Westen?
Vor kurzem wurde der ehemalige Präsident von Georgien Saakaschwili, gegen den im Georgien ein Haftbefehlt vorliegt, als Gouverneur in der Region Odessa eingesetzt. Die Region Odessa grenzt im Westen an Transnitrien, eine quasi-unabhängiges Land, das zu dem russlandfreundlich ist.
2008 hat Saakaschwili in Südossetien gezeigt was er von russlandfreundlichen autonomen Gebieten hält. In aktuellen öffentlichen Auftritten von Saakaschwili hat dieser militärische Andeutungen gemacht.
Der Verdacht ist naheliegend, dass der Ukraine-Konflikt über die Grenzen der Ukraine hinaus getragen werden soll. Die vorherigen Bemühungen aus Kiew den Konflikt zu internationalisieren sind glücklicherweise gescheitert. Jetzt soll wohl ein eignefrorener Konflikt in Transnitrien angefacht werden.
-
Mal was anderes zur Abwechslung: Übelste Propaganda von niederländischen Schulbüchern!
http://www.sott.net/article/297586-SOTT-Exclusive-Anti-Russian-propaganda-appearing-in-Dutch-school-textbooksSo züchtet man eine neue Generation von unselbstständigen Ja-sagern heran, die alles glauben ohne jemals kritisch zu hinterfragen. Ein schwaches, ungebildetes Volk lässt sich eben leichter regieren.
-
-
Putinisten spielen ISIS: http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/europa/Separatisten-sprengen-riesige-Skulptur-in-Donezk/story/25769557
Ob sie auch bald ihre Gegner köpfen?
-
Was sagste du dazu, Schneeflittchen, du widerlicher Russenpenner?
Oder biste gerade voll besoffen.
Ich hörte, dass russische Untermenschen dem Alkohol sehr zugetan sind.
-
In den vergangenen Monaten hat Kiew etliche Sowjet-Denkmäler abgerissen und geschändet. Selbst wenn du über die Zerstörung von Denkmälern eine Verbindung zum IS herstellen wolltest, dann würdest du diese Verbindung eher bei Kiew finden. Mal davon abgesehen, dass dein Beitrag ein verzweifelter Versuch ist, das Volk im Osten des Landes zu erniedrigen.
Die "Separatisten" sind das Volk. Der Terror kommt aus Kiew durch Beschuss von Wohnvierteln, durch Abschneiden von Gas/Wasser/Strom und durch unterlassene Rentenzahlungen. Kiews Vorgehen erinnert an Handlungen aus dem zweiten Weltkrieg, als die Bevölkerung ausgehungert werden sollte. Dies ist auch nicht weiter verwundertlich, da die vor kurzem zu Nationalhelden ernannten Kriegsverbrecher ihr Unwesen im zweiten Weltkrieg getrieben haben.
Die Ukraine schafft sich selber ab: Es wird ein künstliches Feindbild zu Russland aufgebaut von Gruppierungen die eine destruktive Ideologie verfolgen. Während dessen wird das Land immer weiter in den Abgrund getrieben. Das Gefährliche ist, dass im Westen kein Staat dazu bereit sein wird, die Ukraine finanziell aus der Krise zu führen. Das einzige Land, das dazu bereit wäre ist Russland. Siehe die Gas-Rabatte i.H.v 80% ggü. dem Weltmarktpreis bevor die Ukraine sich von Russlanda abwandte. Kein anderes Land der Welt würde Gas zu 1/5 des Weltmarktpreises verkaufen. Vor Monaten hat Kiew den Versuch unternommen Primärenergioeträger unabhängig vn Russland zu beschaffen indem sich Kiew an Polen gewandt hat. Jedoch hatte Polen keine Primärenergien zu verschenken. Und da wären wir wieder bei dem springenden Punkt:
Die Unterstützung für Kiew aus dem Westen besteht nur so lange, wie man nichts dafür zahlen muss. Ab dem ersten Euro wird die Ukraine fallen gelassen.@Z: Ich weiß nicht wie du auf den IS kommst. Ich weiß auch nicht warum du in deiner Signatur auf arabisch Allah bittest ins Paradies aufgenommen zu werden. Ehrlich gesagt will ich es auch nicht wissen.
-
Schneewittchen schrieb:
@Z: Ich weiß nicht wie du auf den IS kommst. Ich weiß auch nicht warum du in deiner Signatur auf arabisch Allah bittest ins Paradies aufgenommen zu werden. Ehrlich gesagt will ich es auch nicht wissen.
"Z" will mit seinem gläubigen Bruder Adolf kostenlosen Geschlechtsverkehr im Paradies ! Selbstmörder-Inzest ...
Allah persönlich führt Regie, http://allah-inzest.is
Seyyid alevi:
salam
adam (a.s) hatte keine töchter nur söhne, sie heirateten huri's die von himmel kamen.
dazu kannst du die gelehrten fragen sie werden es dir bestätigen.
wsSalam
viele sagen auch das es vor Adam a.s auch menschen gaben und dann konnte auch mit den kinder bekommen
wa salam
Selam aleykum,
also das kann ich nicht wirklich glauben, da für mich Adam a.s der erste Mensch war.
Dem Beitrag von Bruder Seyyid alevi kann ich gut zustimmen klingt auch ziemlich logisch.
Wasselam
Habe von ungläubigen mir sagen lassen, wer "Mein Kampf" arabisch liest, also von hinten nach vorn - wird die einzig wahre Wahrheit finden
Wem die Regierung nicht gefällt und sich keiner Protestpartei anschließen möchte, kann sich die Zeit gern mit verschlüsselten Botschaften beschäftigen.
Ich werde am Montag jedenfalls wieder ein Kopftuch tragen und als Muslime-Transe den Koch in der Kantine zur gleichgeschlechtlichen Ehe auffordern !
-
Dem Beitrag von Bruder Seyyid alevi kann ich gut zustimmen klingt auch ziemlich logisch.
Oh man.
Hat der Thread eigentlich noch ein Thema bzw. das Thema aus dem Titel oder geht es hier generell nur noch um krude Stories aus diversen Ländern?
-
Dieser Thread hat spätestens bei der nächsten Wahl in der Ukraine wieder ein Thema: Wenn "die Anderen" gewählt werden, gibt es wieder eine Revolution. Schließlich weiß jeder, dass "die Anderen" nur durch Wahlbetrug gewählt werden konnten. Und wenn die Wähler der "Anderen" protestieren, werden sie zu Terroristen erklärt und zerbombt.
Poroschenko hat angekündigt die Ukraine Entoligarchisieren zu wollen. Am besten fängt er bei sich selber an.
In der Ukraine wird die Kritik an Poroschenko laut: Zur Zeit haben die Oligarchen (plural) das Ruder in der Hand. Nach der Entoligarchisierung wird nur noch ein Oligarch das Ruder in der Hand halten. Das Problem besteht weiterhin; es wird nur zwischen den Oligarchen umverteilt werden.
-
Am 17 Juli liegt das MH17-Unglück exakt ein Jahr zurück. Doch wo bleiben die Ermittlungsergebnisse? Die USA gibt vor Beweise für die Schuld der Separatisten zu haben, allerdings werden diese nicht veröffentlicht. Wenn diese Beweise auf dem selben Niveau sind wie die Beweise für Massenvernichtungswaffen im Irak, dann können diese Beweise da bleiben wo sie sind: In den Wirrköpfen der US-Führung.
Der MH17-Bericht wird mehrfach verschoben und zwischenzeitlich sickern Informationen durch, dass eine der beschuldigten Parteien aktiv auf die wörtliche Ausformulierung des Berichts Einfluss nimmt (Satz gestrichen: Schuld der Ukraine den Luftraum nicht gesperrt zu haben).Auch im Hinblick auf die Unterschiede in der Untersuchungsdauer zwischen dem Germanwings-Unglück und dem MH17-Unglück, stellt sich die Frage: Sollen die Ermittlungsergebnisse so lange zurückgehalten werden, bis Kiew die Kontrolle über den Osten des Landes wiedererlangt hat? Dann wären Fakten geschaffen und ggf. Anschuldigungen gegen Kiew würden dem militärischen Vorgehen gegen die eigene Bevölkerung nicht mehr entgegenstehen, da die Militäroperation zu dem Zeitpunkt abgeschlossen wäre.
Kernfrage: Warum werden die Ermittlungsergebnisse zurückgehalten und warum präsentieren die USA ihre angeblichen Beweise nicht? Warum kommen die meisten Beschuldigungen von den Parteien, die die wenigsten Beweise liefern?
-
Meanwhile in western Ukraine:
https://www.youtube.com/watch?v=I-OqFPVhhpgNachdem sie Anerkennung und Macht geschnuppert haben, ist der Frieden ausgeschlossen, solange diese frei herumlaufen dürfen.
-
Schneewittchen schrieb:
Meanwhile in western Ukraine:
https://www.youtube.com/watch?v=I-OqFPVhhpgNachdem sie Anerkennung und Macht geschnuppert haben, ist der Frieden ausgeschlossen, solange diese frei herumlaufen dürfen.
Mit einer Verzögerung von einigen Tagen sickert diese Meldung auch in der deutschen Presse durch: http://www.spiegel.de/politik/ausland/ukraine-droht-neuer-konflikt-diesmal-an-der-westgrenze-a-1043616.html
Die Kernpunkte, die vor über einem Jahr genannt wurden, haben sich bewahrheitet:
* Das Ganze wird im Bürgerkrieg enden. Dem steht auch nicht entgegen, dass Kiew das eigene Volk zu Terroristen umdeklariert hat.
* Der Maidan wird seinen Anteil vom Kuchen einfordern. Der Zeitpunkt ist gekommen.
