LowBudget PC für Casual Gaming und Grafikprogrammierung
-
Okay, also zuallererst: Das letzte mal als ich einen Tower hatte ist 10+ Jahre her, da kann ich keine Teile draus recyclen, weiß noch nicht mal mehr wo der ist.
CPU: Ich tendiere wie cooky sagte eher zu schlechte CPU und gute GPU. Dann eine von Intel?
GPU: Ich will lieber nicht warten. Die R9 belassen oder auf NVIDIA wechseln? Eigentlich habe ich bisher immer gute Erfahrungen mit NVIDIA gemacht.
RAM: Was genau ist jetzt das Problem mit meinem RAM oder ist das nur so ein Marketingproblem?
SSD vs HDD: SSD ist teuer ja. Wäre es klüger erst kleine SSD und später dann HDD oder umgekehrt?
-
SSD vs HDD: SSD ist teuer ja. Wäre es klüger erst kleine SSD und später dann HDD oder umgekehrt?
Wieviel Speicherplatz brauchst du? Wenn es relativ wenig ist, nimm auf jeden Fall eine SSD anstatt einer riesigen Festplatte, wenn du die eh nicht brauchst. Den Tipp mit einer 250GB 850 Evo von Samsung kann ich bestätigen, der hier schon kursierte, gibt allerdings auch billigere 250-GB-SSDs. Der Geschwindigkeitsunterschied HDD<->SSD macht sich jedenfalls extrem bemerkbar an der Reaktionsgeschwindigkeit des Systems (Ladezeiten, Bootzeiten). Framerates erhöhen gelingt damit eher weniger. SSD zuerst kaufen hat noch einen Vorteil: Betriebssystem und Software auf SSD installieren ist prinzipiell eine gute Idee, Fotos darauf lagern eher nicht. Also würde man bei einer HDD, die man später mit einer SSD ergänzen will, sie entweder ungünstig nutzen oder müsste erst alles auf die SSD portieren (was dank Tools der Hersteller aber recht problemlos klappt)
RAM: Was genau ist jetzt das Problem mit meinem RAM oder ist das nur so ein Marketingproblem?
Es gibt kein erstzunehmendes Problem.
GPU: Ich will lieber nicht warten. Die R9 belassen oder auf NVIDIA wechseln? Eigentlich habe ich bisher immer gute Erfahrungen mit NVIDIA gemacht.
Die R9 kannst du nehmen. Tendenziell sind meine Erfahrungen mit ATI/AMD-Karten besser, was aber damit zusammenhängt, dass meine letzte NVidia-Karte eine der verkorksten Geforce-Fx-Serie war (Ginge es um Mainboards, sollte man um NVidia übrigens einen großen Bogen machen; vor den Dingern kann ich nur warnen. Aber du hast dir ja eines mit AMD-Chipsatz ausgesucht). Bei Unix-Treibern gilt aber, glaube ich, bis heute, dass NVidia bessere hat.
CPU: Ich tendiere wie cooky sagte eher zu schlechte CPU und gute GPU. Dann eine von Intel?
Ich kaufe ja prinzipiell keine Intel-CPUs, aber schneller sind sie im Schnitt schon, das muss man zugeben, jedoch reicht die AMD-CPU für normale Zwecke auch aus. Ich hab in meinem neuesten Rechner allerdings einen FX-6350, der aufgrund seiner höheren Taktung schneller als der von dir geplante FX-6300 ist. Dank freier Multiplikatoren dürfte sich ein 6300 aber wahrscheinlich auch irgendwie auf 6350-Niveau heben lassen?
-
Mr X schrieb:
SSD vs HDD: SSD ist teuer ja. Wäre es klüger erst kleine SSD und später dann HDD oder umgekehrt?
Wieviel Speicherplatz brauchst du? Wenn es relativ wenig ist, nimm auf jeden Fall eine SSD anstatt einer riesigen Festplatte, wenn du die eh nicht brauchst. Den Tipp mit einer 250GB 850 Evo von Samsung kann ich bestätigen, der hier schon kursierte, gibt allerdings auch billigere 250-GB-SSDs. Der Geschwindigkeitsunterschied HDD<->SSD macht sich jedenfalls extrem bemerkbar an der Reaktionsgeschwindigkeit des Systems (Ladezeiten, Bootzeiten). Framerates erhöhen gelingt damit eher weniger. SSD zuerst kaufen hat noch einen Vorteil: Betriebssystem und Software auf SSD installieren ist prinzipiell eine gute Idee, Fotos darauf lagern eher nicht. Also würde man bei einer HDD, die man später mit einer SSD ergänzen will, sie entweder ungünstig nutzen oder müsste erst alles auf die SSD portieren (was dank Tools der Hersteller aber recht problemlos klappt)
Okay, dann nehme ich auf jeden Fall eine SSD.
GPU: Ich will lieber nicht warten. Die R9 belassen oder auf NVIDIA wechseln? Eigentlich habe ich bisher immer gute Erfahrungen mit NVIDIA gemacht.
Die R9 kannst du nehmen. Tendenziell sind meine Erfahrungen mit ATI/AMD-Karten besser, was aber damit zusammenhängt, dass meine letzte NVidia-Karte eine der verkorksten Geforce-Fx-Serie war. Bei Unix-Treibern gilt aber, glaube ich, bis heute, dass NVidia bessere hat.
Unix-Treiber wäre ein Argument, aber wenn die R9 eh schneller ist.
-
Also aktuell:
* Motherboard: ASUS M5A78L-M/USB3
* GPU: Gigabyte R9 380
* CPU: AMD FX-6300
* RAM: Crucial Ballistix 8GB
* SSD: SanDisk Plus 120GB (evtl. 240 GB, je nachdem)Bei Amazon wäre ich damit bei 500€.
Gibt es noch konkrete Alternativen zu CPU/GPU?Wenn nein dann noch PSU und Case.
-
Nathan schrieb:
Okay, also zuallererst: Das letzte mal als ich einen Tower hatte ist 10+ Jahre her, da kann ich keine Teile draus recyclen, weiß noch nicht mal mehr wo der ist.
Wenn das Case ein ATX Gehäuse ist, kannst du es wiederverwenden.
Die ersten ATX Gehäuse wurden ungefähr 1997 verkauft.Wenn das optische Laufwerk auch so alt ist, wirst du das wahrscheinlich nicht mehr wiederverwenden können. Da EIDI Anschluss und für neue Rechner brauchst du ja SATA.
Laufwerk also neu kaufen, sofern benötigt.Also aktuell:
* Motherboard: ASUS M5A78L-M/USB3
* GPU: Gigabyte R9 380
* CPU: AMD FX-6300
* RAM: Crucial Ballistix 8GB
* SSD: SanDisk Plus 120GB (evtl. 240 GB, je nachdem)Bei Amazon wäre ich damit bei 500€.
Gibt es noch konkrete Alternativen zu CPU/GPU?Wenn nein dann noch PSU und Case.
PSU habe ich genannt, BeQuiet macht gute Produkte.
Wenn die AMD CPU deine Wahl ist, okay. Irgendjemand muss ja AMD am leben halten, dann passt das schon.
SanDISK ist kein guter SSD Hersteller.
Gut sind Samsung, Intel und Corsair.
-
PSU habe ich genannt, BeQuiet macht gute Produkte.
Was ist das Problem mit der ursprünglichen?
Wenn die AMD CPU deine Wahl ist, okay. Irgendjemand muss ja AMD am leben halten, dann passt das schon.
Was würdest du nehmen?
SanDISK ist kein guter SSD Hersteller.
Gut sind Samsung, Intel und Corsair.Definiere "kein guter". Aber ich schaue nochmal.
-
Windows Gamer schrieb:
SanDISK ist kein guter SSD Hersteller.
Gut sind Samsung, Intel und
CorsairCrucial.FTFY
-
Nathan schrieb:
Definiere "kein guter". Aber ich schaue nochmal.
Bei SSDs gibt es noch größere Unterschiede als früher bei Festplatten. Sowohl in der Performance als auch bei der Zuverlässigkeit. Die von hustbaer genannten Hersteller sind empfehlenswert.
-
hustbaer schrieb:
Windows Gamer schrieb:
SanDISK ist kein guter SSD Hersteller.
Gut sind Samsung, Intel und
CorsairCrucial.FTFY
Ja, hab ich verwechselt. Meinte Crucial.
Nathan schrieb:
Was würdest du nehmen?
Hab ich doch gesagt, Intel.
Musst halt gucken, was noch in deinen Preisrahmen passt und dann das maximale nehmen.BeQuit verbaut 120mm Lüfter, das bedeutet -> SEHR LEISE.
Und die Elektronik ist auch absolut in Ordnung, da kriegst du keinen Schrott.Guck dich halt mal um:
http://www.bequiet.com/de/Bei SSDs kann man nicht irgendwas nehmen, da sollte man erst Recht auf Qualität setzen. Leis halt mal ein paar Reviews und mach dich mit der Materie vertraut.
-
Vorweg: Ich will nix gegen BeQuiet sagen - hab mit den Dingern keine Erfahrung.
Nur... 120mm Lüfter bedeutet nicht automatisch sehr leise. Erstmal gibt es da noch die Elektronik die fiese Fiepgeräusche produzieren kann, und dann kommt es natürlich auch drauf an wie schnell der Lüfter dreht. Also z.B. darauf wie die Kühlkörper im Netzteil aussehen (=wie viel Airflow gebraucht wird um die selbe Wärmemenge abführen zu können), wie hoch die Effizienz des Neztteils ist (=wie viel Abwärme überhaupt abtransportiert werden muss) und natürlich auch wie gut die Lüftersteuerung funktioniert (z.B. Regelkurve). Und - vermutlich weniger wichtig, aber auch nicht ganz egal - wie die Lüfterblätter geformt sind.
Alles in allem sehr viele Faktoren, und im Endeffekt bleibt die Erkenntnis (und zumindest den Teil kann ich aus der Praxis bestätigen): nicht jedes Netzteil mit 120mm Lüfter ist leise.
Allerdings funktioniert es umgekehrt relativ gut: fast jedes Netzteil mit nem 80mm Lüfter ist - verglichen mit guten 120mm Lüfter Netzteilen - ziemlich laut.
Ich meine auch immer wieder gute Testberichte von BeQuiet gelesen zu haben, aber das ist lange her, und so bleibt nur der Tip: wem es wichtig ist - selbst nachlesen.
ps:
Früher war da http://www.silentpcreview.com ne gute Quelle. Die "Recommended Power Supplies" Liste wurde allerdings schon seit 2013 nicht mehr aktualisiert. Und speziell mit dem dort empfohlenen Seasonic X-400 Fanless hab ich selbst schon no schlechte Erfahrung gemacht (relativ lautes Spulenfiepen/Zwitschern/Rauschen).Kennt jemand ne Seite mit guten "silent" Testberichten? Bzw. auch allgemein ausgelegten Testberichten für Computerzeugs wo der Punkt "silent" halt ordentlich behandelt wird?
-
Windows Gamer schrieb:
Ja, hab ich verwechselt. Meinte Crucial.
Dann kann ich mich dieser Empfehlung nur ganz anschliessen.
Viel kann ich die Liste auch nicht erweitern. Evtl. noch ADATA (persönliche Erfahrung - wir haben so 25 +/- PCs in der Abteilung mit ADATA SSDs mit keinem einzigen Ausfall seit > 4 Jahren).
Und Toshiba würde ich persönlich auch vertrauen - die verdienen ihr Geld hauptsächlich im Serverbereich (HDDs & SSDs für Storagelösungen). Und da hoffe ich einfach mal dass sie ausreichend aufpassen weil sie sich ihren guten Ruf nicht ruinieren wollen.
Andrerseits gibt es von den drei zuerst genannten ein genügend breites Angebot, so dass eigentlich kein Grund besteht eine ADATA oder Toshiba SSD zu nehmen.
