Was bei Wahlen wählen?
-
Interessant finde ich die überraschten Reaktionen einiger Politiker über die hohen AfD Ergebnisse in Hessen. Es war doch völlig klar, dass das Protestpotenzial bei ca. 15% liegt. Bezeichnungen wie die "rechtsextremistische AfD" finde ich unangebracht, denn man spricht auch nicht von der "linksextremen SED-Nachfolgepartei Die Linken". Die Politiker sollten lieber kapieren, dass sie sich weitgehend vom Empfinden und Willen des Volkes distanziert haben. Dies ist der Protest gegen die naive Politik aus Berlin, und es wird weiter gehen, wenn Merkel an der Macht bleibt. FDP und AfD sind die Gewinner dieses Protestes. Die SPD gerät gerade in ihre größte Krise, was unter Gabriel aber zu erwarten war.
-
Erhard Henkes schrieb:
Interessant finde ich die überraschten Reaktionen einiger Politiker über die hohen AfD Ergebnisse in Hessen.
Das hat mich auch etwas überrascht, dass die Reaktionen so "huch, wie ist denn das passiert?!" waren. Immerhin war das klar abzusehen, dass dieses mal viele Protestwähler dabei sein würden, zumal es auf der Kommunalebene nicht so schlimm ist, wenn man als Wähler mal ein bisschen experimentiert.
Dennoch finde ich Aussagen der etablierten Parteien à la "Wir müssen den Bürgern klarmachen, dass die AfD eine rechtspopulistische Partei ist" schon fragwürdig. Ich denke, der Bürger kann sich schon selbst ein Bild machen und braucht dazu keine Politiker anderer Parteien, die ihm die Welt erklären. Hat so ein bisschen was von der guten alten linken Weltsicht, dass man sich halt nur die Menschen entsprechend zurechtbiegen muss, dann wird das schon mit dem Sozialismus etc..
-
Ja, der doch recht große Zuspruch zur AfD war etwas überraschend, was auch wieder einen Hauch des Zweifels auf die veröffentlichten Umfrageergebnisse wirft. Irgendwie hat das den Beigeschmack von "es wird runtergespielt, was nicht sein soll".
Auch die Reaktionen einiger Politiker lassen erahnen, dass sie es einfach nicht kapiert haben und Sätze absondern, die fast an Wählerbeschimpfung grenzen:
Die Leute hätten nicht verstanden, dass das keine Bundestagswahl sei, in der AfD keine vernetzten Politiker mit Erfahrung sind und das folglich nicht können, sondern mit ihrem Rechtspopulismus die "politische Arbeit" unnötig erschweren.
Dem kam noch nicht einmal in den Sinn, dass das genau das ist, was die Leute wollen, dass sie von der "Arbeit" der "vernetzten Politprofis" die Nase voll haben.
Dann wird nochmal draufgehauen: Die AfD wolle die Abschaffung des Mindestlohns und damit Lohndumping fördern. Das ist richtig und falsch zugleich. Sie bezieht sich darauf, daß sich der Umbau regulärer Arbeitsplätze in prekäre Teilzeitjobs eher beschleunigt hat. Insbesondere will sie den Mißbrauch von Leiharbeiterschaft und Werksverträgen verhindern sowie die Tarifautonomie stärken, sieht aber den Mindestlohn dabei als Hindernis.
Desweiteren wird behauptet, dass die AfD die kleineren Einkommen höher besteuern wolle und für die höheren den Steuersatz senken. Als Grundlage nimmt man das progressive Kirchhof- Modell mit hohem Freibetrag, relativ wenigen Progressionsstufen und einem moderaten Höchststeuersatz, im Gegenzug werden alle Vergünstigungen gestrichen. Damit entfällt die Ungleichbehandlung der Besteuerung von Arbeit und Kapital und mal ehrlich, wer hat schon die Möglichkeit, sich arm zu rechnen mit den zigtausend Schlupflöchern, die das Steuerrecht bietet? Das soll ja auch entfallen und das jährliche Grauen vor der Steuererklärung reduzieren.Es ist genauso, wie mit den Ängsten vor den Flüchtlingen auf der einen Seite gearbeitet wird, wird auf der anderen Seite ein relativ vernünftig klingendes Programm pauschal zum rechtspopulistischen Aufruf zum Sozialabbau umgedeutet.
Dabei werden gerne Einzelausrutscher hergenommen, aber echt, da haben sich auch die "Profis" von der "SchwarzRotGrün"- Partei nicht wirklich mit Ruhm bekleckert.
Auch die Europafeindlichkeit kann man so nicht generell unterstellen, sie beklagen eine lobbygetriebene, nicht kontrollierbare mafiöse Struktur von NGOs, die wesentlichen Einfluß mit faktischer Gesetzeswirkung auf alle Einzelstaaten hat - war ein wesentlicher Punkt bei der Europawahl '14.Die Botschaft an unsere "Profis" lautet schlicht und einfach: Ihr habt eure Arbeit so schlecht bis gar nicht gemacht, da ist es uns wurst, wer drankommt, Hauptsache nicht nochmal ihr, zumindest nicht ungeschoren.
-
http://www.focus.de/politik/videos/ich-bin-oesterreich-nicht-dankbar-merkel-kritisiert-oesterreich-fuer-alleingang-in-der-fluechtlingspolitik_id_5343201.html
Jetzt sind die Österreicher Schuld, dass wir nicht täglich weiter überrannt werden und Europa uneins ist. Dabei spaltet unsere liebe Kanzlerin den ganzen Kontinent und macht sich erpressbar. Diese Merkel entfernt sich immer mehr von meinem Empfinden.
Für die Flüchtlinge macht sie genau genommen auch nix Brauchbares. Sie will nur Harmonie in Europa und erreicht ständig genau das Gegenteil. Tolle Frau!
-
Hi,
ich glaube, in den nächsten Wochen verdienen sich die Friseure und Barbiere dumm und dämlich, wenn sie für die ganzen langen Gesichter beim Rasieren Preisaufschlag nehmen müssen.
Gruß Mümmel
-
Hi,
vielleicht ändern ja Wahlergebnisse auch am Weg in diese Sackgasse etwas:
http://www.wiwo.de/erfolg/campus-mba/bildung-deutschland-ist-auf-dem-weg-in-die-inkompetenz/13029602-all.html
Zu wünschen wäre es den Schülern.Gruß Mümmel
-
Hi,
an alle, die immer noch meinen, das doe AfD eine reine Einthemenpartei ist - hier eine Untersuchunge des Focus zu den einzelen AfD-Landesprogrammen in den drei Wahlländern nach Fragen der Wirtschaftspolitik.
http://www.focus.de/finanzen/news/arbeitsmarkt/alternative-fuer-deutschland-das-sagt-das-afd-wahlprogramm-ueber-wirtschaftspolitik_id_5346274.html
Ich finde da nicht viel zu meckern dran, also ran Leute, zerpflückt es.Gruß Mümmel
-
Tja, vor dem Superwahlsonntag haben sich bei der Maischberger (ARD- Mediathek, Klick) ja alle nochmal ins Zeug gelegt.
Paar lustige Sachen sind noch aufgefallen, besonders amüsiert hat mich der Oppermann (SPD), der erklärt hat, dass für eine Volkspartei die Prozente ja nicht so wichtig sind.
Auch lustig fand ich, daß er den Superfortschritt gelobt hat, mit der Türkei einen Tausch Flüchtling gegen Syrer anzudenken, fällt denn keinem mehr auf, was da für ein Stuß gelabert wird?
Eigentlich hätte ich erwartet, dass sich alle auf Gauland (AfD) stürzen würden, aber den haben sie sogar reden lassen und eher auf die SPD geschimpft. Schlechte Zeiten für Genossen.
Was insgesamt auffällt, es waren fast alles bundespolitische Themen und keiner hat sich selber loben wollen, an Merkel wirklich rütteln wollte aber auch keiner. Ist es wirklich so schlimm geworden, daß keiner so recht mit Merkel will, aber ohne sie keiner mehr kann?
Eine Zusammenfassung des Abends, der ich wenig hinzuzufügen habe: http://www.rolandtichy.de/feuilleton/medien/maischberger-merkelland-vor-dem-super-wahl-sonntag/
Mal sehen, wer am So Abend lange Gesichter zieht ...
-
Hi,
ist doch ganz klar wen wir wählen müssen (müssen wir wirklich?).
Mutti hat die perfekte Lösung, sozusagen das Perpetuum Moblie der Flüchtlinge erfunden. Mutti ist die Größte. Die Türkei nimmt uns jeden illegalen Syrer ab und schickt uns einen anderen dagegen. Tolle Lösung, wir werden die Syrer los und bekommen dafür neben Afghanen und Nordafrikanern alle die Terroristen die die Türkei schon immer gerne los werden will.
Da muss man doch vor lauter Freude gleich noch ein paar Milliarden als Zubrot mit drauflegen.
Ziehen unsere Regierenden wirklich so dolle die Hosen mit der Kneifzange an?
Es stellt sich weiterhin die Frage, wer wird gebraucht, die Jungs mit der feschen blauen Mütze und der Schließacht, oder die Männer in weißen Kitteln mit der Jacke mit den langen Ärmeln.
Gruß Mümmel
-
Das Kernproblem ist das unverständliche Gerede von Merkel. Sie treibt immer alles in eine Ecke, wo man nur noch verlieren kann. Selbst die Migranten, die am Zaun in Matsch und Kälte nun nach ihrer "Muddi" schreien, sind die Beschissenen, weil sie wegen dieser chaotischen Politikerin nun keinen Plan B mehr anpacken wollen, lieber nach ihr schreiend umkommen würden. Das ist ein Skandal! Verflixt, wann stoppt endlich eine starke Persönlichkeit diesen Irrsinn? Es ist unerträglich für das deutsche Volk, das mitansehen und anhören zu müssen, was da seit Monaten für unser Geld verzapft wird. Merkel ist die Ursache dafür, dass immer mehr bez. ihrer Sehnsüchte, Ängste und Sorgen sich in den Block-Parteien nicht mehr vertreten fühlen. Die AfD stellt sich endlich klar gegen diesen Schwachsinn und vertritt deutsche Interessen. Unsere Kinder und Enkel brauchen auch bezahlbaren Wohnraum in verkehrsgünstiger Lage und Arbeitsplätze. Das kommt zuerst! Dann kommen Fremde dran. Eigentlich ist es eine Schande, dass man das sagen und schreiben muss. Es sollte selbstverständlich sein.
-
Erhard Henkes schrieb:
... von Merkel. Sie treibt immer alles in eine Ecke, wo man nur noch verlieren kann.
... Verflixt, wann stoppt endlich eine starke Persönlichkeit diesen Irrsinn? ... Merkel ist die Ursache dafür, dass immer mehr bez. ihrer Sehnsüchte, Ängste und Sorgen sich in den Block-Parteien nicht mehr vertreten fühlen.Wie ich schon sagte, keiner will noch mit ihr, aber auch keiner gegen sie. Dabei steht sie eigentlich ziemlich persönlich für krasse Fehlentscheidungen, ich mag mal an die Energiewende von der Energiewende zur Energiewende erinnern. Eigentlich war von Rot-Grün eine in moderaten Abstufungen laufender Umstieg gedacht, den sie ausgehebelt hat und nach Fukushima kam die Radikalumkehr, die Folgen sehen wir auf der Stromrechnung in explodierenden Strompreisen.
Oder die "Eurorettung", die in einer irrwitzigen ESM- Blase immer weiter aufgeblasen wird, wiewohl sich Schäuble noch zwei Wochen vor deren Beschluß entschieden gegen den Bailout äußerte.
Oder Guttenberg, später Von-der-Leyen, die die Bundeswehr zur Scherztruppe machten.
Ja, auch die Flüchtlinge sind die angeschmierten, weil Humanitarismus, Asylrecht, Migration und Integration wild durcheinandergerührt wurden, bis eine Suppe gequirlt wurde, die keiner mehr fressen mag. Tante Siggi hat ja auch noch fleißig mitgemacht, entdeckt aber auf einmal ihr Herz für benachteiligte Deutsche. Ob ihr das einer ein paar Tage vor der Wahl abnimmt?Oder Kretschmann, der Grüne, der schwärzer aufschwätzt als sein schwarzer Kollege, der sich bei ihr anbiedert wie ein persönlicher Klopapierrollenhalter?
Alles Erfüllungsgehilfen einer Frau, die Deutschland wohl abgrundtief hassen muß?
Ich weiß nicht, was die Frau eigentlich will und langsam frage ich mich, ob ich Angst haben müßte, wenn ich's wüßte.
-
Tante Siggi hat ja auch noch fleißig mitgemacht, entdeckt aber auf einmal ihr Herz für benachteiligte Deutsche. Ob ihr das einer ein paar Tage vor der Wahl abnimmt?
Oder Kretschmann, der Grüne, der schwärzer aufschwätzt als sein schwarzer Kollege, der sich bei ihr anbiedert wie ein persönlicher Klopapierrollenhalter?
Alles Erfüllungsgehilfen einer Frau, die Deutschland wohl abgrundtief hassen muss?
Mit viel Humor getextet. Leider nahe an der Realität. Die Frau hat ein dunkles Geheimnis. Sie bewegt sich so schnell von Ort zu Ort, dass sie keiner zu fassen bekommt. Daher ist wohl niemand in der Lage, etwas mit ihr auszudiskutieren oder zu beschließen. "Management by Helicopter" nennt man das, soweit ich weiß.
-
Hi,
gestern konnte man im Fernsehen mal wieder wunderbar das Niveau der Linken bewundern. Katja Kipping nam sich da mit dem linken Antifantenblock absolut nichts. Vermutlich auf ner Kanonenkugel durch die Kinderstube geflogen.
Bestes Beispiel für das von Altvater Marx beschriebene Lumpenproletariat in Reinstkultur.Gruß Mümmel
-
gestern konnte man im Fernsehen mal wieder wunderbar das Niveau der Linken bewundern
Du meinst diese Streiterei zwischen Petry und Kipping? Naja, das sind eben zwei Hyänen. Die Linken sind eifersüchtig auf den zunehmenden Zuspruch, den die AfD auf Grund der abgehobenen und weitgehend bürgerfeindlichen Politik der Parteien der Mitte erhält. Die Kommunisten sind wohl der Meinung, dass das "Volk" ihnen zulaufen müsste. Dabei vergessen sie, dass das reale sozialistische Experiment als insolvent abgeschlossen wurde.
Petry schlägt vor, dass man zwischen Migranten und Flüchtlingen unterscheidet. Das halte ich auch für richtig, hier genauer zu spezifizieren, damit die Diskussion endlich zielorientiert wird. Das arrogante, belehrende und ständig ausweichende Gehabe von Frau Petry finde ich inzwischen abstoßend und langweilig. Sie verbraucht sich schnell und ist unsympathisch, daher wird sie verschwinden, genau wie Merkel. Ohne Petry käme die AfD auf höhere Prozentanteile, also ist sie ein guter Moderator für den Erhalt der Mitte.
Nach den Wahlen wird es sicher spannend. Dann wird Blut bei SPD und CDU/CSU fließen. Die AfD wird langfristig Koalitionspartner werden. In Sachsen-Anhalt könnte die AfD bei 18% landen! Das kann man nicht mehr wegdiskutieren.
Übrigens, wenn wir schon über die illustre Sendung bei Illner (Ersatz für das Parlament?) reden: Lindner, FDP, war oberklasse! Richtig erfrischend, wie er Nahles den Marsch geblasen hat ("Machen sie mal was", "Wie wäre es mit null Monaten?" ). Köstlich! Leider auch ein arroganter Sack, der sich gerne reden hört.
Ich finde es nicht in Ordnung, kurz vor den Wahlen noch aktuelle Umfragen zu zeigen. Das war früher als manipulativ verpönt. Die Medien haben jede Scham verloren.
-
Wenn die ersten Zahlen repräsentativ sind, erreicht die AfD in Sachsen-Anhalt ein Resultat, das der herrschenden Partei das politische Leben ziemlich schwer machen wird. Ein Omen für die wohl bald stattfindende Wahl in ganz Deutschland?
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/wahl-in-sachsen-anhalt-afd-kommt-locker-ueber-20-prozent-a-1082077.html
-
Ich sehe nicht wie die Ergebnisse in SA repräsentativ für die BRD sein sollte
-
Das Problem ist ein ganz anderes. Der Bürger hat gewählt, die Hochrechnungen stabilisieren sich. Aber was nun? Ja, hier geht es nicht demokratisch weiter, denn sonst müssten die Parteien in Rangfolge gemäß Wählerwillen(!) koalieren.
Dies bedeutet: CDU/AfD (jawohl!) in SA, SPD/CDU (und nicht die Ampel) in RPf und Grüne/CDU in BW.
Alles andere ist eine machtpolitische Manipulation des Wählerwillens. Da dies seit Jahren so gemacht wird, nimmt die Politikverdrossenheit weiter zu. Ich könnte wetten, dass in zwei oder gar allen drei Fällen der Wählerwillen mit Füßen getreten wird.
-
Erhard, ich habe eine Bitte an dich: Schlaf dich erstmal aus und erkläre mir dann morgen, daß 1980 eine Koalition aus SPD und CDU (ohne CSU!) im Bundestag hätte entstehen müssen- weil sonst der Wählerwille verdreht wird.
-
Ermmmm, wenn jetzt also Gründe und Afd die stärksten Parteien wären, dann müssten die zusammen eine Koalition bilden und Stillstand zementieren? Und auf Bundesebene hätten wir seit wasweissichwann immer schwarz/rot? War das nicht genau die Kritik an den Blockparteien? Sorry, aber das ist mir zu wirr... insgesamt wird mir die politische Debatte hier immer wirrer. Und nichtmal nur wegen der RT-Vertreter hier.
-
weil sonst der Wählerwille verdreht wird
Der Wählerwille wird stets verdreht. So läuft das nun mal in der Demokratie. Interessant ist, dass der grüne MP in BW sagte, er werde nun mit allen sprechen. Wahrscheinlich ist ihm nicht mal aufgefallen, dass die AfD nun ebenfalls dabei ist. Das nennt man Verdrängung.
wenn Grüne und AfD die stärksten Parteien wären, dann müssten die zusammen eine Koalition bilden
Ja, genau so. Sollen sie sich doch gegenseitig masakrieren, wenn sie unfähig sind sich zu einigen, oder jeweils auswürfeln. Wenn das Volk das so will, dann ist dies Volkeswille.
