[gelöst] warum variiert die Lesegeschwindigkeit einer konventionellen Festplatte?



  • SBond schrieb:

    Meine Beobachtung basiert auf einer alten IDE-Festplatte vor knapp einem Jahr. Bin mir aber doch sehr sicher, dass beim Formatieren die Bewegung von innen nach außen war.

    Klar! Er fängt bei den höchsten Sektornummern an, um die Wahrscheinlichkeit zu erhöhen, bei einem Benutzerabbruch noch was recovern zu können.
    Reine Nettigkeit des format-Programmes.



  • So ok... habe jetzt eine alte Notebook-Festplatte geöffnet und das nochmal getestet.

    Und siehe da.... beim Benchmark und auch beim Formatieren bewegt sich der Lesekopf von außen nach innen. Somit lag ich falsch, obwohl ich mir total sicher war. Wenn ich mit WinHex auf die Festplatte zugreife, dann sehe ich auch, dass der erste Sektor sich am äußeren Rand befindet. Ich denke mal, dass es bei den 3,5-Festplatten nicht anders sein wird.

    Somit ist der Abfall der Datentransferrate für mich wieder plausibel.



  • SBond schrieb:

    So ok... habe jetzt eine alte Notebook-Festplatte geöffnet und das nochmal getestet.

    Und dafür zerstörst du eine alte aber noch funktionstüchtige Festplatte?

    Warum hast du keine kaputte HD mit Lesefehler dafür genommen?



  • Das Mupf schrieb:

    Und dafür zerstörst du eine alte aber noch funktionstüchtige Festplatte?

    War schon eine ältere 160GB Festplatte. Die hätte ich eh nicht mehr eingebaut. So hat sie noch ein letztes mal einen guten Dienst geleistet 😃



  • SBond schrieb:

    Das Mupf schrieb:

    Und dafür zerstörst du eine alte aber noch funktionstüchtige Festplatte?

    War schon eine ältere 160GB Festplatte. Die hätte ich eh nicht mehr eingebaut. So hat sie noch ein letztes mal einen guten Dienst geleistet 😃

    Die hättest du den armen Kindern in Afrika schenken können.
    Selbst ein One Laptop per Child hat keine 160 GB Festplatte.



  • Genau. Denk bloss mal wie lange so ein hungerndes Kind in Afrika sich von den 160GB hätte ernähren können.



  • Wieviel Kalorien haben 160 GB? Und wieviel Reis hat der Post von "Das Mupf" verschwendet? Nehmen die bei Misereor auch Festplatten als Spende? Wenn ja, ab welcher Größe? Diese Fragen müssen alle geklärt werden.



  • saufnase schrieb:

    Wieviel Kalorien haben 160 GB? Und wieviel Reis hat der Post von "Das Mupf" verschwendet? Nehmen die bei Misereor auch Festplatten als Spende? Wenn ja, ab welcher Größe? Diese Fragen müssen alle geklärt werden.

    Dieses Projekt benötigt durchaus Notebook Festplatten:
    http://www.linux4afrika.de/index.php?id=33



  • SBond schrieb:

    Weiß jemand von euch, warum die Lesegeschwindigkeit einer Festplatte sinkt und die Zugriffzeit steigt, je weiter der Lesekopf nach außen wandert?

    Äh, hallo? Umfang? Schonmal von gehört?

    Kannst du ganz einfach ausprobieren: Lauf einmal um einen Tisch in einem Zimmer herum. Und dann lauf einmal die Wände des Zimmers entlang.
    Was dauert wohl länger?



  • Geometriker schrieb:

    SBond schrieb:

    Weiß jemand von euch, warum die Lesegeschwindigkeit einer Festplatte sinkt und die Zugriffzeit steigt, je weiter der Lesekopf nach außen wandert?

    Äh, hallo? Umfang? Schonmal von gehört?

    Kannst du ganz einfach ausprobieren: Lauf einmal um einen Tisch in einem Zimmer herum. Und dann lauf einmal die Wände des Zimmers entlang.
    Was dauert wohl länger?

    Es ist ja gerade andersrumm.



  • In aller Regel ist das so, dass FPs mit konstanter Geschwindigkeit gedreht werden, da haben außen in einer Umdrehung einfach mehr Blöcke Platz, als innen, es werden am Schreib/Lesekopf mehr Daten pro Zeit vorbeigeschleudert.
    Um die ganze Sache komplizierter zu machen, muss die logische Blockreihenfolge nicht zwangsweise der physikalischen Zuordnung entsprechen, habe mal einen für mich weitgehend unverständlichen Vortrag darüber bei IBM gehört, als die noch Server- Festplatten gebaut haben und ihre Platten für Random- Zugriffe und Datenbanken optimierten. Wie auch immer, die haben die logischen Blöcke nach einem Schema verstreut. Plus eine FP besteht ja meist nicht nur aus einer Magnetscheibe, sondern aus einem Stapel mehrerer. Mehr als Daumenregeln kann man da nicht sinnvoll von sich geben.

    Anders ist das bei DVDs und anderen optischen Medien, weil da ja rein der Datenträger getauscht wird und die Ausleseelektronik im Rechner steckt. Also hat dort das Inhaltsverzeichnis seinen Platz immer innen, wo's eigentlich am langsamsten geht, aber dort finden Laufwerke standardisiert die Info, was da droben ist und was man damit anstellen kann. Die Schreib/Lese/Laser-/Mediumchemie hat gewisse Grenzen, deswegen hat x-Fach- Speed meist nur Auswirkungen auf den inneren Bereich, dafür dürfen die optischen Laufwerke die U/mins selbständig hochzwirbeln.

    Sowas einfachs so kompliziert ...



  • pointercrash() schrieb:

    Die Schreib/Lese/Laser-/Mediumchemie hat gewisse Grenzen, deswegen hat x-Fach- Speed meist nur Auswirkungen auf den inneren Bereich, dafür dürfen die optischen Laufwerke die U/mins selbständig hochzwirbeln.

    Es ist allein das Material des Datenträgers, das die U/Min begrenzt.
    Das Polycarbonat zerreißt es ab einer bestimmten U/Min nämlich irgendwann und dann gibt's ja noch Datenträger mit Unwucht und Rissen, für die braucht man nen bestimmten Toleranzwert der auch einkalkuliert werden muss.

    Die Elektronik und er Laser könnten viel mehr, wenn es das Material des Datenträgers erlauben würde. An der Elektronik und dem Laser liegt es also nicht, eher an der enormen Zentrifugalkraft.



  • Hier sieht man das ganz gut:
    https://www.youtube.com/watch?v=zs7x1Hu29Wc



  • An optoelektronischer Aufzeichnung wird seit über 40 Jahren geschraubt, zu jeder Zeit gab es technologische Einschränkungen und dabei habe ich nur die wesentlichen erwähnt.

    Und zur Zeit eines CD-101 war's sicher nicht das Polycarbonat und wär's auch heute nicht, geh' mit dem YT-Video bitte wieder zurück in den Kindergarten für Script- Kiddies. Danke.



  • volkard schrieb:

    Es ist ja gerade andersrumm.

    Hat er aber so nicht gesagt.

    SBond schrieb:

    Weiß jemand von euch, warum die Lesegeschwindigkeit einer Festplatte sinkt und die Zugriffzeit steigt, je weiter der Lesekopf nach außen wandert?



  • Das Thema war auf Seite 2, 1. Beitrag eigentlich durch.



  • hustbaer schrieb:

    Das Thema war auf Seite 2, 1. Beitrag eigentlich durch.

    Deswegen hat's Deinen jetzt ja auch soo dringend gebraucht. 🙄



  • Doof?



  • Falsches Unterforum, bitte hier posten: https://www.c-plusplus.net/forum/327421-10
    😃



  • pointercrash() schrieb:

    An optoelektronischer Aufzeichnung wird seit über 40 Jahren geschraubt, zu jeder Zeit gab es technologische Einschränkungen und dabei habe ich nur die wesentlichen erwähnt.

    Und zur Zeit eines CD-101 war's sicher nicht das Polycarbonat und wär's auch heute nicht, geh' mit dem YT-Video bitte wieder zurück in den Kindergarten für Script- Kiddies. Danke.

    Du solltest als 68 jähriger alter Mann anerkennen, dass der Zeitpunkt kommt, dass selbst 12 jährige dich in Wissen, Efahrung und Kompetenz einholen.

    Ich habe recht und du hast dem nichts entgegen zu setzten und jetzt troll dich weg.


Anmelden zum Antworten