C++ und "and"
-
Arcoth schrieb:
Swordfish schrieb:
Schön, daß Dir die Gabe zuteil ist, absolute Aussagen über Sinn oder Unsinn subjektiver Wahrnehmung zu treffen. Ganz toll.
Schade, dass du nicht in der Lage bist, Sarkasmus richtig einzusetzen
Ach geh doch zuhause.
-
manni66 schrieb:
Swordfish schrieb:
Weils unüblich ist und beim Lesen stört.
Das Argument könnte man jetzt auch für unique_ptr bringen. Alte Leute jammern halt immer, wenn sich etwas ändert
Da ändert sich nichts. Die ausgeschriebenen Versionen gehören nicht zur Sprache. Das ganze kannst du hier nachlesen. Auch wenn es in anderen Sprachen geht, gewöhn es dir nicht erst an.
-
Arcoth schrieb:
Komisch, bei mir stechen keywords heraus, weil ich syntax hilighting an habe, und
&&ist nicht von anderen Operatoren unterscheidbar. Oder habt ihr das anders eingestellt?Da müsste ich erst mal nachsehen. Mir ging es erst mal um ungehighlighteten Text.
-
Xebov schrieb:
Da ändert sich nichts. Die ausgeschriebenen Versionen gehören nicht zur Sprache.
-
Swordfish schrieb:
Weils unüblich ist und beim Lesen stört.
Das sehe ich anders. Ich nehme die neuen Wörter und finde den Code viel viel besser lesbar dadurch.
Probiers doch mal ein paar Wochen aus.
-
EOP schrieb:
Mir ging es erst mal um ungehighlighteten Text.
Klar sticht
&&da heraus, aber die Lesbarkeit von ungehillightetem Text ist völlig uninteressant.Übrigens wird in ML
andalsoundorelsebereitgestellt. Und nach etwas Eingewöhnung finde ich das gar nicht verkehrt.
-
Arcoth schrieb:
Übrigens wird in ML
andalsoundorelsebereitgestellt. Und nach etwas Eingewöhnung finde ich das gar nicht verkehrt.Haben alle sehr guten Sprachen. https://msdn.microsoft.com/de-de/library/cb8x3kfz.aspx
Aber ich verstehe nicht, warum. Wann brauche ich schon mal ein and oder or, was nicht abkürzen darf? Doch soo selten, daß ich dann auch mal per Hand aussreiben kann (oder & | oder + * oder bauen inline bool andf(bool a,bool b))
Oder willste dem and das Abkürzen und die Ausführungsreihenfolge auf freiwilliger Basis erlauben, um dem Optimierer weiter zu helfen?
-
volkard schrieb:
Aber ich verstehe nicht, warum. Wann brauche ich schon mal ein and oder or, was nicht abkürzen darf? Doch soo selten, daß ich dann auch mal per Hand aussreiben kann (oder & | oder + * oder bauen inline bool andf(bool a,bool b)) Oder willste dem and das Abkürzen und die Ausführungsreihenfolge auf freiwilliger Basis erlauben, um dem Optimierer weiter zu helfen?
Hä?
-
Was findest Du an andalso gut?
-
Was findest du daran schlecht?
-
Was macht denn andalso was and nicht macht? Ich kenne es nicht.
-
@EOP
Andin VB ist wie&in C#.
D.h. man kann es zwar auch für bools verwenden (und das Ergebnis ist dann wieder ein bool), aber es macht kein short-circuiting.AndAlsoin VB ist wie&&in C#.
D.h. man kann es nur für bools verwenden und es macht short-circuiting.Was
andalsoin ML macht weiss ich nicht. Nachdem ML funktional ist hätte ich gedacht dass die Unterscheidung mit vs. ohne short-circuiting da nicht so wichtig ist.
-
Danke für die Erklärung.
-
hustbaer schrieb:
Nachdem ML funktional ist hätte ich gedacht dass die Unterscheidung mit vs. ohne short-circuiting da nicht so wichtig ist.
Doch.
i <> 0 andalso j/i = 2. Undandalsoist natürlich ein logisches Und (bitweises Und wäre in derart abstrakten Sprachen wohl eher fehl am Platz).
-
Danke.
Naheliegend eigentlich.
Sieht man mal wie wenig weit ich denke wenn mich 'was nur so am Rande interessiert
-
Arcoth schrieb:
i <> 0 andalso j/i = 2. Undandalsoist natürlich ein logisches Und (bitweises Und wäre in derart abstrakten Sprachen wohl eher fehl am Platz).Also ist and bitweise und andalso logisch. Gut.
Stellt sich mir aber immernoch die Frage wieso C/C++ das benötigen sollte.
Ich bin schreibfaul, mir reichen & and &&.
