Properties in C++

Columbo

happystudent schrieb:

Dass er es nicht macht ist dann aber kein Vorteil von Lambdas an sich.

Doch, genauso wie es ein Vorteil von range-based for ist, dass der end-Iterator zwischengespeichert wird. Wenn dadurch Optimierung erleichtert wird, ist das ein nennenswerter Gewinn.

ipsec

Also wenn man z.B. folgenden Code hat:

void foo() {
    int i;
    auto add = [&i](int j) { i += j; };
    ...
}

Dann habe ich das als Syntax Sugar gesehen für (ungefähr)

void foo() {
    int i;

    struct interner_name {
        int &iref;
        interner_name(int &iref) : iref(iref) {}
        void operator()(int j) { iref += j; }
    };
    interner_name add(i);
    ...
}

Welche Optimierungen sind jetzt im ersten Beispiel möglich, die im zweiten nicht möglich sind?

Ich möchte die Diskussion übrigens nicht in Richtung Lambdas abtriften lassen, aber der Punkt interessiert mich wirklich.

Meep Meep

lambdas ohne capturing kannst du als function_pointer verwenden.
in deinem fall, kannst du ein klasse/struct local definieren und verwenden.
wenn du allerdings z.b. die winapi verwendest, wo viel mit callbacks ueber function_pointers realsiert ist, dann kannst du natuerlich keine lokale funktion dafuer schreiben

audacia

Meep Meep schrieb:

lambdas ohne capturing kannst du als function_pointer verwenden.

Das kannst du mit dem lokalen struct auch. Einfach die Methode statisch machen.

Meep Meep

stimmt. war mir eicht entfallen.
also auch wieder nur zucker

Farbfinsternis

Ich mache das so:

__declspec(property(get = getMyValue, put = setMyValue)) int value;

dann kann ich das einfach verwenden:

myObj->value = 10;
cout << myObj->value; << endl;

hustbaer

@Farbfinsternis
Dir ist schon klar dass das eine Extension von Visual C++ ist, die mit Standard C++ nix zu tun hat?
(Und die mit Standardmitteln auch nicht nachgebildet werden kann.)

Farbfinsternis

Ja, ist mir klar

Torsten Robitzki

Farbfinsternis schrieb:

dann kann ich das einfach verwenden:
myObj->value = 10;
cout << myObj->value; << endl;

Und wo ist da jetzt der Vorteil zu:

cout << myObj->value();

ausser dass der Leser panisch denkt: "SchXXXe: public variables" und das Ganze garantiert nur noch mit bestimmten Compilern übersetzbar ist?

Farbfinsternis

Es wurde nach Properties gefragt und nicht nach Gettern.