Der neue kalte Krieg
-
Erhard Henkes schrieb:
Trumps "Große Mauer" und die Vernichtung des IS wirken wenig realistisch, aber wer weiß. Wirtschaftlich traue ich ihm einiges zu.
Er hat eine Gangster-Mentalität, etwa so wie Putin. Beide sind völlig skrupellos, wenn es um ihren eigenen Vorteil geht. Ich glaube, die beiden können sich gegenseitig auch ganz gut leiden. Putin kuschelt mit europäischen Rechtspopulisten, während Trump den David Duke ganz lieb hat, den ehemaligen Boss des Ku-Klux-Klan.
Erhard Henkes schrieb:
Er ist ein Fuchs.
Ja, "Belgien ist eine wunderschöne Stadt" und "9/11 oder 7/11, ist doch egal" sind echt fuchsige Aussagen.
http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.sprueche-des-donald-trump-belgien-ist-eine-wunderschoene-stadt.5ec26421-99c2-4e54-b8e1-1d28c5857860.htmlAuch seine Matratze ist eine selten dämliche Schlampe:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3699830/Trump-employee-admits-plagiarized-Michelle-Obama-Melania-s-speech-feels-terrible-chaos-Donald-REFUSED-accept-resignation.htmlMit den Trumps schießen sich die Amis ins eigene Knie.
Aber jede Bevölkerung bekommt die Regierung die sie verdient hat, sagt man doch so schön.
-
Aber mal etwa zum Strangthema: das britische Revolverblatt "Daily Star" wittert den Beginn des WW3, indem Vladolf Putler bald Polen angreift: http://www.dailystar.co.uk/news/latest-news/532299/World-War-3-Russia-NATO-Vladimir-Putin-Baltic-Poland-Invasion-Atlantic-Council-Warning
Ich halte das für unwahrscheinlich. Putin ist zwar ein skrupelloses Schwein, aber er ist kein Selbstmörder.
-
Andromeda schrieb:
Erhard Henkes schrieb:
Trumps "Große Mauer" und die Vernichtung des IS wirken wenig realistisch, aber wer weiß. Wirtschaftlich traue ich ihm einiges zu.
Er hat eine Gangster-Mentalität, etwa so wie Putin. Beide sind völlig skrupellos, wenn es um ihren eigenen Vorteil geht.
Diese Mentalität dürften viele Politiker in einflussreichen Positionen haben. Manche sind halt noch gute Schauspieler.
Edit: Das Alternativmodell ist der rückgratlose Opportunist.
-
Andromeda schrieb:
Aber mal etwa zum Strangthema: das britische Revolverblatt "Daily Star" wittert den Beginn des WW3, indem Vladolf Putler bald Polen angreift: http://www.dailystar.co.uk/news/latest-news/532299/World-War-3-Russia-NATO-Vladimir-Putin-Baltic-Poland-Invasion-Atlantic-Council-Warning
Ich halte das für unwahrscheinlich. Putin ist zwar ein skrupelloses Schwein, aber er ist kein Selbstmörder.
Kein Mensch interessiert sich für Polen. Das war vor 70 Jahren so und das ist heute nicht anders. Beispielsweise hat sich Polen am Irakkrieg beteiligt nur um wahrgenommen zu werden - ohne jeglichen Bezug zum Irak zu haben. Wenn ein Staat sicher vor externen Angriffen ist, dann ist es Polen in 2016.
-
Schneewittchen schrieb:
Wenn ein Staat sicher vor externen Angriffen ist, dann ist es Polen in 2016.
Polen und die Baltischen Staaten markieren eine Trennlinie zwischen dem freien Westen und dem russischen Neoimperialismus. Den Leuten dort geht echt die Muffe. Das pusht einerseits den polnischen Nationalismus, aber andererseits sind sie sehr froh, Teil eines Militärbündnisses zu sein, gegen das Putin nichts aufbieten kann.
-
Hi,
Das mit Polen hat schon Andropow vor über 30 Jahren klargestellt, als er formulierte:
Polen ist keinen 3. Weltkrieg wert
Und man kann sicher sein, da Putin das genau so sieht.
Wenn wir da einen Krieg bekommen, dann nur weil die Amis vielleicht doch so dämlich sind und Hillary zu wählen und die dann das Zündeln nicht lassen kann.Gruß Mümmel
-
muemmel schrieb:
Hi,
Das mit Polen hat schon Andropow vor über 30 Jahren klargestellt, als er formulierte:
Polen ist keinen 3. Weltkrieg wert
Der gemeine Ossi hat Sowjetfunktionären spätestens nach 1990 alles unbesehen abgekauft.
-
Andromeda schrieb:
Der gemeine Ossi hat Sowjetfunktionären spätestens nach 1990 alles unbesehen abgekauft.
Hallo Andromeda,
all deine Beiträge sind genau so beleidigend wie unqualifiziert. Wenn du später mehr als nur Tische bei McDonalds abwischen möchtest, wirst du dir einen angemessenen unterwürfigen Tonfall aneigenen müssen - ob du willst oder nicht.
-
Schneewittchen schrieb:
Andromeda schrieb:
Der gemeine Ossi hat Sowjetfunktionären spätestens nach 1990 alles unbesehen abgekauft.
Hallo Andromeda,
all deine Beiträge sind genau so beleidigend wie unqualifiziert. Wenn du später mehr als nur Tische bei McDonalds abwischen möchtest, wirst du dir einen angemessenen unterwürfigen Tonfall aneigenen müssen - ob du willst oder nicht.
Was meinst du mit "später", Kamerad?
Btw, @Erhard: Zur Putin/Trump Love Story: http://talkingpointsmemo.com/edblog/trump-putin-yes-it-s-really-a-thing
-
Andromeda schrieb:
Was meinst du mit "später", Kamerad?
Thehehe. Er meint damit, dass du auf ihn den Eindruck einer Person machst, die in ihrem Verhalten noch sehr kindisch ist. Das ist bereits das zweite Mal, dass du das gesagt bekommst, und auch in diesem Fall geht die Ironie haarscharf an dir vorbei.
Auch lesenswert: Die Ich-Entwicklung.
E5 hast du definitiv noch nicht erreicht. So zum Vergleich: ich würde mich irgendwo zwischen E8 und E10 ansiedeln. Einfach deswegen, weil die Übergänge fließend sind.
-
dachschaden schrieb:
Andromeda schrieb:
Was meinst du mit "später", Kamerad?
Thehehe. Er meint damit, dass du auf ihn den Eindruck einer Person machst, die in ihrem Verhalten noch sehr kindisch ist.
Normalerweise wirke ich älter als ich bin. Jedenfalls an der Kinokasse. Die interessanten Filme sind ab 16 und es gelingt mir fast immer, mich da reinzuschleichen.
-
Andromeda schrieb:
Normalerweise wirke ich älter als ich bin. Jedenfalls an der Kinokasse. Die interessanten Filme sind ab 16 und es gelingt mir fast immer, mich da reinzuschleichen.
Vielleicht liegt das daran, dass du im RL den Mund nicht aufmachst?
-
dachschaden schrieb:
Andromeda schrieb:
Normalerweise wirke ich älter als ich bin. Jedenfalls an der Kinokasse. Die interessanten Filme sind ab 16 und es gelingt mir fast immer, mich da reinzuschleichen.
Vielleicht liegt das daran, dass du im RL den Mund nicht aufmachst?
Mit verstellter, dunkler Stimme, ist das Reden sehr anstrengend, wie du vielleicht verstehen wirst.
Und wie steht es um deine Jugend, Dachi? Nicht so toll, oder?
Ich nehme an, du gehörst in die Altersklasse, bei der sich die Maden sofort ein Lätzchen umbinden, wenn du mal am Friedhof vorbeigehst.
-
Andromeda schrieb:
Mit verstellter, dunkler Stimme, ist das Reden sehr anstrengend, wie du vielleicht verstehen wirst.
Und wie steht es um deine Jugend, Dachi? Nicht so toll, oder?
Ich nehme an, du gehörst in die Altersklasse, bei der sich die Maden sofort ein Lätzchen umbinden, wenn du mal am Friedhof vorbeigehst.Zeigt nur, daß Du wirklich auf dem Level eines egomanen Kindskopfs hängengeblieben bist, dessen Grundwissen noch nicht einmal dazu ausreicht, zu erkennen, daß sich die Maden eher bei Dir freudigst bereitmachen müßten.
Also von Statistik und Stochastik verstehst Du auch nichts.Gekoppelt wieder mal mit einer küchenpsychologischen Mutmaßung "ad personem".
Kann mich dachschaden eigentlich nur anschließen:
Du verstehst nichts. Rein gar nichts. Nichtmal von Dingen, die Du ausgräbst oder angeblich gelesen hast. Dir mangelt es an Lesekompetenz und jeglichem Respekt Anderen gegenüber.
Auf jeden Fall bist Du absolut unreif und wahrscheinlich auch nur mäßig intelligent. Geh weg, gründe die Freizeit 81 neu (hast gute Chancen, dafür genügend andere unreife Ignoranten zu finden) oder mach sonstwas, aber geh weg.
-
pointercrash() schrieb:
Gekoppelt wieder mal mit einer küchenpsychologischen Mutmaßung "ad personem".
Hey, das ist unfair. Der Dachschädling hat angefangen. Mein Fehler war, dass ick mal wieder darauf eingestiegen bin.
pointercrash() schrieb:
aber geh weg.
Du mich auch. Bussi! Hab dich lieb!
-
Andromeda schrieb:
Hey, das ist unfair. Der Dachschädling hat angefangen. Mein Fehler war, dass ick mal wieder darauf eingestiegen bin.
Du mich auch. Bussi! Hab dich lieb!
Und wieder einmal völlig kindisch reagiert. Geh woanders spielen. Ich hab' Dich nämlich nicht lieb. Mögen die anderen Kinder etwa auch nicht mit Dir spielen? Oder kannst Du bei den Bronies auch schon diskutieren wie ein Großer, ohne wegen Anzeichen auf groben Unfugs zu fliegen?
Rätsel über Rätsel, tsts ...
-
@Andromeda: Du solltest Dich auf Zahlen, Daten, Fakten und Argumente konzentrieren. Manchmal kommt etwas Vernünftiges von Dir. 90% ist allerdings nicht lesenswert. Du bist kein Troll, Du bist ein Troll-Magnet.
-
Erhard Henkes schrieb:
Du bist kein Troll, Du bist ein Troll-Magnet.
Andromeda, the world's famous Trollmaker!
Proudly creating Trolls since 2006!
-
Andromeda schrieb:
Ich nehme an, du gehörst in die Altersklasse, bei der sich die Maden sofort ein Lätzchen umbinden, wenn du mal am Friedhof vorbeigehst.
Formulieren wir es mal so ... die Bundesrepublik, so wie sie heute existiert, ist älter als ich, aber auf den ersten Blick werde ich 9 Jahre jünger geschätzt. Wenn ich dann den Mund aufmache, geht die Einschätzung durchschnittlich um 11 Jahre hoch, das hängt aber auf von dem Personenkreis ab.
Manchmal fragen sie mich noch nach dem Ausweis, wenn ich mir ein Krefelder mixen will. Ich habe mich offensichtlich gut erhalten.
Andromeda schrieb:
Hey, das ist unfair. Der Dachschädling hat angefangen. Mein Fehler war, dass ick mal wieder darauf eingestiegen bin.
Wenn nur ich das gewesen wäre ... aber inzwischen sagen dir das drei Personen. Jede ausreichend gereifte Person würde zumindest einmal in Erwägung ziehen, dass die Gegenseite recht haben könnte - aber das würde ja:
Wikipedia schrieb:
Selbstkritik und Sehen verschiedener Perspektiven sowie Suche nach Motiven für Verhalten
voraussetzen. Das ist keine Küchenpsychologie, das ist einfache Unreife auf deiner Seite, dafür muss ich nicht mal an einer Vorlesung in Psychologie teilgenommen haben. Aber statt darauf einzugehen muss du den Fokus wieder sofort auf Außen richten.
Mit einem unreifen Kind kann man nicht diskutieren. Siehe E3. Feedback wird meistens zurückgewiesen. Was sollte man denn sonst machen?
-
dachschaden schrieb:
Wenn ich dann den Mund aufmache, geht die Einschätzung durchschnittlich um 11 Jahre hoch, das hängt aber auf von dem Personenkreis ab.
Oh, tut mir echt leid, dass du so schlechte Zähne hast.
Das soll hier aber nicht das Thema sein.Weiter beim "kalten Krieg"!
