Flüchtlinge polarisieren, Fortsetzung.
-
Claus Strunz schenkt Merkel zur Zeit gewaltig ein (e.g. sat1 Frühstücksfernsehen). Endlich traut sich einer, mal Klartext zu reden.
Unsere naive Kanzlerin trägt die Verantwortung für die aktuelle Situation.
-
Andromeda schrieb:
Ich gebe zu, dass ich diesen Autor besonders respektiere, weil sich seine Meinung mit meiner ziemlich deckt.
Schau mal in den Wiki-Artikel, den ich weiter oben verlinkt hatte. Da werden auch negative Aspekte erwähnt. Es gibt wohl Leute, die ihm vorwerfen parteiisch zu sein und Fakten zu verdrehen. Kommt drauf an, wer ihm das vorwirft. Muss ich die Tage mal nachsehen...
-
Killer-Kobold schrieb:
Andromeda schrieb:
Ich gebe zu, dass ich diesen Autor besonders respektiere, weil sich seine Meinung mit meiner ziemlich deckt.
Schau mal in den Wiki-Artikel, den ich weiter oben verlinkt hatte. Da werden auch negative Aspekte erwähnt. Es gibt wohl Leute, die ihm vorwerfen parteiisch zu sein und Fakten zu verdrehen. Kommt drauf an, wer ihm das vorwirft. Muss ich die Tage mal nachsehen...
Konzentriere dich auf diesen Matthias Küntzel. Ein wahrer Prachtkerl von Hassideologe und Geschichtsrevisionist.
-
Andromeda schrieb:
Konzentriere dich auf diesen Matthias Küntzel. Ein wahrer Prachtkerl von Hassideologe und Geschichtsrevisionist.
Und die großen Kritiker des Herrn Küntzel sind - wen wundert es - Islamversteher und Europäer-Hasser, die Frankreich, Deutschland und England die Schuld an allem Übel in der Welt geben.
Ich denke, man kann sich hierzu beliebig im Kreis drehen.
-
abbes schrieb:
Und die großen Kritiker des Herrn Küntzel sind - wen wundert es - Islamversteher und Europäer-Hasser
Dieser Blödmann Küntzel hat seine besten Zeiten längst hinter sich und Europa- EU- und Euro-Hasser kommen idR. aus dem selben kackbraunen Sumpf wie unsere unreflektierten Islamhasser à la AfD und so.
Islamversteher hingegen sind gerade in diesen Zeiten sehr nützlich, aber leider werden sie von den Entscheidern selten ernst genommen. Vermutlich weil diese Entscheider Dummköpfe sind, die Verstehen mit Zustimmung verwechseln.
-
Ich bin auch EU / EUropa Hasser /Gegner und ich hasse den Kack Islam genauso wie das verbrecherische Christentum mit seinen Kreuzzügen und Co und mit Afd und Co hab ich gar nix am Hut.
Immer wieder putzig wie verblendete Leute alles Systemkritische immer in die rechte Ecke stellen wollen.
PS
Religion braucht kein Mensch!
-
raptor49 schrieb:
... ich hasse den Kack Islam genauso wie das verbrecherische Christentum mit seinen Kreuzzügen und Co ...
Wobei man wissen sollte, dass die Kreuzzüge (zumindest der erste) als Reaktion auf muslimische Expansion und Missionierungsgebare erfolgten.
Die letzten Kreuzzüge waren dann wohl eher Wirtschaftskriege mit religiösem Hintergrund.
Imho kein Vergleich mit dem, was im Namen des und unter dem Islam geschieht.raptor49 schrieb:
Religion braucht kein Mensch!
Darüber lässt sich streiten - ich persönlich brauche sie ebenfalls nicht.
Wenn du es aus der Sicht von Lenin betrachtest, dann hast du recht.
Bei Marx' sieht es da etwas anders aus ...
-
raptor49 schrieb:
Religion braucht kein Mensch!
Wieder einer, der sich anmaßt für alle Menschen sprechen zu können. Das ging noch nie gut.
-
abbes schrieb:
Wobei man wissen sollte, dass die Kreuzzüge (zumindest der erste) als Reaktion auf muslimische Expansion und Missionierungsgebare erfolgten.
Den Leuten wurde erzählt, dass die Christen in Palästina unter muslimischer Herrschaft bitter leiden mussten. Dabei ging es ihnen nicht schlecht. Sie konnten ihre Religion weiterhin ausüben. Sie mussten bloß eine Schutzbefohlenensteuer entrichten, während sie von der Armensteuer muslimischer Bürger befreit waren.
Aber es war schon damals so: fast jeder Krieg beginnt mit einer großen Lüge.
-
Andromeda schrieb:
Den Leuten wurde erzählt, dass die Christen in Palästina unter muslimischer Herrschaft bitter leiden mussten. Dabei ging es ihnen nicht schlecht. Sie konnten ihre Religion weiterhin ausüben. Sie mussten bloß eine Schutzbefohlenensteuer entrichten, während sie von der Armensteuer muslimischer Bürger befreit waren.
Also ist Besatzung, Unterdrückung und Versklavung für dich okay, solange es nur dir "richtigen" betrifft?
btw: im Koran steht exlpizit ge- und beschrieben, wie mit den Nicht-Muslimen zu verfahren ist. Kein sonderlich wünschenswertes Leben. Wie du da auf "nicht schlecht gehen" kommst, ist mir ein Rätsel.
-
abbes schrieb:
Andromeda schrieb:
Den Leuten wurde erzählt, dass die Christen in Palästina unter muslimischer Herrschaft bitter leiden mussten. Dabei ging es ihnen nicht schlecht. Sie konnten ihre Religion weiterhin ausüben. Sie mussten bloß eine Schutzbefohlenensteuer entrichten, während sie von der Armensteuer muslimischer Bürger befreit waren.
Also ist Besatzung, Unterdrückung und Versklavung für dich okay, solange es nur dir "richtigen" betrifft?
Ein Herrscher ist gut, wenn er gerecht und fürsoglich den Beherrschten gegenüber ist und wenn er ihnen viele Freiheiten und Rechte einräumt. Besatzung ist genau genommen ein Synonym für Unterdrückung und Tyrannei.
abbes schrieb:
: im Koran steht exlpizit ge- und beschrieben, wie mit den Nicht-Muslimen zu verfahren ist. Kein sonderlich wünschenswertes Leben.
Du hast wohl auch zu viel PI inhaliert. Wenn du im Quran einen vermeintlich christenfeindlichen Vers findest, dann bemühe mimdesten ein exegetisches Werk um Erklärung. Im Netz findest du was von Ibn Kathir dazu. Christen und Juden gegenüber ist der Islam recht wohlgesonnen, weil sie zu den Völkern der Schrift gehören, denen Gott auch Propheten schickte.
-
Andromeda schrieb:
Du hast wohl auch zu viel PI inhaliert. Wenn du im Quran einen vermeintlich christenfeindlichen Vers findest, dann bemühe mimdesten ein exegetisches Werk um Erklärung. Im Netz findest du was von Ibn Kathir dazu. Christen und Juden gegenüber ist der Islam recht wohlgesonnen, weil sie zu den Völkern der Schrift gehören, denen Gott such Propheten schickte.
Das ist einfach falsch. Wurde hier auch schon mehrfach begründet, unter anderem von mir. Ebenso wurde mehrfach erläutert, warum eine Erklärung oder Interpretation nicht anwendbar ist.
Es wird eine Klassifizierung in drei Gruppen durchgeführt; 1) Ungläubige, 2) Christen, Juden, nicht rechtschaffende Muslime und 3) Gläubige Muslime.
Während erstere praktisch kein Recht auf Leben haben, werden Christen und Juden als tolerierbar angesehen, solange sie sich unterordnen. Ist dies nicht der Fall, stellt das Töten oder Verstümmeln kein Problem dar.Aber gerne nochmal: der Koran ist ein widerliches und Menschenverachtendes Machwerk und gehört verboten.
Dennoch, ich werde ihn in den kommenden Monaten ein weiteres Mal durcharbeiten, um die Bausteine meines Standpunktes zu einer Prüfung zu unterziehen.
-
abbes schrieb:
Das ist einfach falsch. Wurde hier auch schon mehrfach begründet, unter anderem von mir.
Du besuchst einfach die falschen Websites, Kamerad.
abbes schrieb:
Aber gerne nochmal: der Koran ist ein widerliches und Menschenverachtendes Machwerk und gehört verboten.
Tolle Begründung. Ich bin echt begeistert.
-
abbes schrieb:
Dennoch, ich werde ihn in den kommenden Monaten ein weiteres Mal durcharbeiten, um die Bausteine meines Standpunktes zu einer Prüfung zu unterziehen.
Wenn du mein Level erreichst, ohne Muslim zu werden, hast du meine Hochachtung.
Btw, AfD-Fascho Gauland kurbelt fröhlich an der Eskalationsspirale: http://www.spiegel.de/politik/ausland/afd-alexander-gauland-will-asylrecht-fuer-muslime-aussetzen-a-1104990.html
-
andromeda schrieb:
abbes schrieb:
Aber gerne nochmal: der Koran ist ein widerliches und Menschenverachtendes Machwerk und gehört verboten.
Tolle Begründung. Ich bin echt begeistert.
Das ist keine Begründung, sondern eine Meinung - abweichend von deiner.
Begründungen findest du weiter oben und zwar en masse.
-
abbes schrieb:
Das ist keine Begründung, sondern eine Meinung - abweichend von deiner.
Immerhin hast du vor, sie zu überdenken. Das ehrt dich. Darf ich fragen, welche Quellen du benutzt hast, um zu deiner Meinung zu gelangen?
Btw, mal eine Frage an alle Mitlesenden: sind Muslime anwesend? Ick als Kafir verteidige eure Religion. Wäre echt cool von euch, wenn ihr auch mal mitreden würdet.
-
Andromeda schrieb:
Immerhin hast du vor, sie zu überdenken. Das ehrt dich. Darf ich fragen, welche Quellen du benutzt hast, um zu deiner Meinung zu gelangen?
Wikipedia schrieb:
Taqīya ist ein bei verschiedenen schiitischen Gruppen geltendes Prinzip, wonach es bei Zwang [...] erlaubt ist [...], den eigenen Glauben zu verheimlichen. Im sunnitischen Islam (gilt die) Verheimlichung des eigenen Glaubens in Gefahrensituationen ebenfalls als zulässig.
Was natürlich noch die letzte Verteidigungslinie zerstört, die ich bereit war zu gewähren. Wenn sie auch lügen dürfen, um nicht den Islam zu verraten - bleibt dann nur massenweisige Deportation als Ultima Ratio?
EDIT: Link hinzugefügt.
-
Andromeda schrieb:
abbes schrieb:
Das ist keine Begründung, sondern eine Meinung - abweichend von deiner.
Immerhin hast du vor, sie zu überdenken. Das ehrt dich. Darf ich fragen, welche Quellen du benutzt hast, um zu deiner Meinung zu gelangen?
Nicht überdenken, überprüfen. Wer stumpf auf seiner Meinung verharrt, ist ein Narr.
Meine Koran-Version ist diese hier, neuere Ausgabe:
https://www.amazon.de/Koran-Hans-Zirker/dp/3534174305/ref=sr_1_4?ie=UTF8&qid=1469639232&sr=8-4&keywords=Hans+Zirker
Zusätzlich diverse Online-Medien. Linke wie rechte Plattformen. Deutsche und ausländische Medien. Internationales Netzwerk von ehemaligen und aktuellen Kollegen. Türkische Putzfrau.
-
abbes schrieb:
Meine Koran-Version ist diese hier, neuere Ausgabe:
https://www.amazon.de/Koran-Hans-Zirker/dp/3534174305/ref=sr_1_4?ie=UTF8&qid=1469639232&sr=8-4&keywords=Hans+Zirker
Zusätzlich diverse Online-Medien. Linke wie rechte Plattformen. Deutsche und ausländische Medien. Internationales Netzwerk von ehemaligen und aktuellen Kollegen. Türkische Putzfrau.Soll das heißen, du hast nichts weiter als den Quran benutzt, um deine Meinung zu bilden?
-
dachschaden schrieb:
Wikipedia schrieb:
Taqīya ist ein bei verschiedenen schiitischen Gruppen geltendes Prinzip, wonach es bei Zwang [...] erlaubt ist [...], den eigenen Glauben zu verheimlichen. Im sunnitischen Islam (gilt die) Verheimlichung des eigenen Glaubens in Gefahrensituationen ebenfalls als zulässig.
Es geht darum, dass der Muslim die Frage "Bist du Muslim?" mit "Nein" beantworten darf, wenn sein Leben bedroht ist. Dazu gibt es sogar einen Hadith.
Taqiya wird seitens der Islamophobiker immer gern missverstanden. Meistens absichtlich.
