Treffen der Diktatoren



  • camper schrieb:

    Das ist nicht anders zu erwarten, wenn du versuchst, deine Überzeugungen als Fakten zu verkaufen.

    eine andere möglichkeit haben missionarische vt'ler wie "shade of main" doch überhaupt nicht. als überzeugte klinkenputzer des schwachsinns, müssen sie notgedrungen gegen jedes denken kämpfen, das ihren dogmen gefährlich sein kann. es geht ihnen nicht um wahrheit, sondern ausschließlich darum, ihren verlogenen blödsinn zu propagieren.

    deshalb bat ich diesen freak sich aus meinem thread zu verpissen. aber das ist ihm scheinbar egal. er nutzt ihn immer noch als bühne für seinen quatsch.



  • camper schrieb:

    Shade Of Mine schrieb:

    Meine Versuche die Menschen zum denken zu bewegen scheitern kläglich. Ist in den Fachforen leider genauso 😞

    Das ist nicht anders zu erwarten, wenn du versuchst, deine Überzeugungen als Fakten zu verkaufen. Wer das einfach so annimmt, muss logischerweise mit dem Denken aufhören.

    Ja, eine Doktrin nachplappern ist einfach.
    Ich sage deshalb dauernd dass man selber denken soll und selber Experimente machen und selber Belege finden soll.

    Meine politische Meinung habe ich zB hier noch gar nicht gepostet. Meine Ueberzeugungen, meine Werte, etc. schreibe ich hier ja gar nicht. Ich diskutiere gar nicht meine persoenlichen Meinungen hier - bis auf diese eine:

    Denkt selber.

    Das ist natuerlich ein schlimmer Aufruf. Medium X hat immer Recht, sei es Wikipedia, die Tagesschau oder Programmier-Guru.

    Ich sage: kritisch Hinterfragen.
    Klar dass das unbeliebt ist. Es ist viel einfacher alles vorgekaut zu bekommen. Wenn man sich aber bei einem Thema (sei es Politik oder Programmieren oder sonstwas) wirklich auskennen will, dann ist mehr notwendig als alles was Medium X sagt auswendig zu lernen.



  • swapper schrieb:

    Shade Of Mine schrieb:

    Springen wir als Beispiel etwas zurück: während der Besatzung Deutschlands (nach dem 2. Weltkrieg) war Deutschland laut deiner Aussage ein Souveräner Staat.

    junge, vergiss es. wo habe ich das behauptet?

    wenn der betreffende staat dem ausländischen geheimdienst das vertraglich genehmigt hat, wird dessen souveränität nicht berührt.

    Hier hast du es behauptet.

    Der betreffende Staat (Deutschland) hat den Allierten alle Rechte eingeraeumt die diese wollten um Deutschland zu besetzen. Ergo wurde laut deiner Aussage die Souveraenitaet Deutschlands durch die Besetzung nach dem 2. Weltkrieg nicht verletzt.



  • Shade Of Mine schrieb:

    swapper schrieb:

    Shade Of Mine schrieb:

    Springen wir als Beispiel etwas zurück: während der Besatzung Deutschlands (nach dem 2. Weltkrieg) war Deutschland laut deiner Aussage ein Souveräner Staat.

    junge, vergiss es. wo habe ich das behauptet?

    wenn der betreffende staat dem ausländischen geheimdienst das vertraglich genehmigt hat, wird dessen souveränität nicht berührt.

    Hier hast du es behauptet.

    Der betreffende Staat (Deutschland) hat den Allierten alle Rechte eingeraeumt die diese wollten um Deutschland zu besetzen. Ergo wurde laut deiner Aussage die Souveraenitaet Deutschlands durch die Besetzung nach dem 2. Weltkrieg nicht verletzt.

    der "betreffende staat" war hitlerdeutschland, aber der existierte ab 1945 nicht mehr. auf dessen territorium+bevölkerung übernahm eine alliierte militärregierung alle hoheitsrechte. die brd wurde erst 1949 gegründet, ursprünglich als provisorium und natürlich unsouverän, weil die siegermächte immer noch das sagen hatten.

    vollständig souverän wurde de erst (wie gesagt) 1990, als der besatzungsstatus aufgehoben und die ddr eingegliedert wurde. ab diesem zeitpunkt ist meine aussage von oben gültig.

    wie wärs mal mit nem blick ins geschichtsbuch, shade of main?



  • Oh man, alles krude Theorien hier. Mir juckt es schon richtig in den Fingern, aber dann artet es wieder total aus 😃



  • Ivo schrieb:

    Oh man, alles krude Theorien hier. Mir juckt es schon richtig in den Fingern, aber dann artet es wieder total aus 😃

    leg los. bin gespannt.



  • swapper schrieb:

    der "betreffende staat" war hitlerdeutschland, aber der existierte ab 1945 nicht mehr. wie wärs mal mit nem blick ins geschichtsbuch, shade of main?

    Nicht einmal das ist richtig, ein "Hitlerdeutschland" hat es nie gegeben. Gönn' Dir erstmal selber ein paar Seiten Geschichte, bevor Du weiter Unfug verzapfst.

    Überdies lege ich Dir nahe, auf Beleidigungen zu verzichten, sonst wirst Du der Erste sein, der "Deinen Thread" verläßt.



  • pointercrash() schrieb:

    Nicht einmal das ist richtig, ein "Hitlerdeutschland" hat es nie gegeben.

    du ahnungsloser konzentrierst dich nur auf begrifflichkeiten. die kacke hieß offiziell "deutsches reich", allerdings war es mehr deutsch als reich. völkerrechtlich ein sehr komplexes thema. guck hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Rechtslage_Deutschlands_nach_1945



  • swapper schrieb:

    allerdings war es mehr deutsch als reich.

    Zum Erobern halb Europas hat es gereicht.



  • dachschaden schrieb:

    swapper schrieb:

    allerdings war es mehr deutsch als reich.

    Zum Erobern halb Europas hat es gereicht.

    zu einer massiven gegenreaktion damaliger weltmächte hat es auch gereicht. und zwar so massiv, dass deutsche rechtsaussen heute noch damit hadern.



  • swapper schrieb:

    der "betreffende staat" war hitlerdeutschland, aber der existierte ab 1945 nicht mehr. auf dessen territorium+bevölkerung übernahm eine alliierte militärregierung alle hoheitsrechte. die brd wurde erst 1949 gegründet, ursprünglich als provisorium und natürlich unsouverän, weil die siegermächte immer noch das sagen hatten.

    Themenverfehlung 😉

    Du gibst mir also Recht? Wieso sonst wuerdest du das Thema wechseln?



  • swapper schrieb:

    zu einer massiven gegenreaktion damaliger weltmächte hat es auch gereicht

    Tja, und ich dachte sogar noch, dass ich kaum direkter sein kann. War wohl doch zu subtil.



  • Shade Of Mine schrieb:

    swapper schrieb:

    der "betreffende staat" war hitlerdeutschland, aber der existierte ab 1945 nicht mehr. auf dessen territorium+bevölkerung übernahm eine alliierte militärregierung alle hoheitsrechte. die brd wurde erst 1949 gegründet, ursprünglich als provisorium und natürlich unsouverän, weil die siegermächte immer noch das sagen hatten.

    Themenverfehlung 😉

    Du gibst mir also Recht? Wieso sonst wuerdest du das Thema wechseln?

    nee, du schnallst es einfach nicht. hätte mir klar sein müssen.


Anmelden zum Antworten