Was bedeutet der Klimawandel für uns konkret?
-
dachschaden schrieb:
Wenn ich Schwulen ohne Beleidigung sage, dass ich der Meinung bin, dass sie vergast gehören, ist das auch kein Verbrechen (solange ich ihnen die Meinung nicht aufdrenge, sprich, sie die Chance haben, zu denken "Was ein Arschloch!" und dann nie wieder was mit mir zu tun haben wollen). In dem Moment, in dem ich anfange, Schwule zu vergasen, werde ich ein Verbrecher.
Ich frage mich wirklich, was für ein Rechtsverständnis hier einige im Forum haben!
§130, Absatz 1 schrieb:
Volksverhetzung
(1) Wer in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören,
1. gegen eine nationale, rassische, religiöse oder durch ihre ethnische Herkunft bestimmte Gruppe, gegen Teile der Bevölkerung oder gegen einen Einzelnen wegen seiner Zugehörigkeit zu einer vorbezeichneten Gruppe oder zu einem Teil der Bevölkerung zum Hass aufstachelt, zu Gewalt- oder Willkürmaßnahmen auffordert oder
2. die Menschenwürde anderer dadurch angreift, dass er eine vorbezeichnete Gruppe, Teile der Bevölkerung oder einen Einzelnen wegen seiner Zugehörigkeit zu einer vorbezeichneten Gruppe oder zu einem Teil der Bevölkerung beschimpft, böswillig verächtlich macht oder verleumdet,wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.
Und das ist nicht nur theoretisch so, sondern es wurden auch mehrere Leute in den letzten Jahren verurteilt, weil sie "ihre Meinung" z. B. auf facebook verlautbaren haben.
Es kann ja wohl wirklich nicht sein, dass jeder Thread hier mit politischen kackbraunen Müll zugespammt wird und die Mods und Admins nichts unternehmen, außer vll. mal hier und da einen Beitrag zu löschen. Und dass man hier als linksextrem gilt, wenn man sich auf das Grundgesetz besinnt, spricht Bände!
-
Ach, mich regt nur das Gejammer auf, aber niemand was tun mag und mir sofort unterstellt wird, dass ich mich jenseits des Grundgesetzes stelle.
Das stimmt nur insofern, dass es die Installation einer Parteienplutokratie gefördert hat, die sich selbst als Elite versteht, sich aber eher wie eine Bruder- und Schwesternschaft der hirnlosen Faselzombies geriert.Das EEG ist nunmehr seit 15 Jahren real existierende sinnlos- Abzocke des Steuerbürgers zugunsten des Staats und der Energieversorger (54% Abgabenlast auf dem Strom!!!). Das betrifft jeden, der eine Steckdose in der Wohnung hat und die Zielsetzung, die klimarelevanten Emissionen massiv zu senken sind noch nicht in dem Maße erreicht, wie es prophezeiht wurde. Stattdessen wird das effektivste Gaskraftwerk der Welt abgedreht und an manchen Ecken Deutschlands Strom aus dem Ausland gekauft, der aus Kohlemneilern von dunnemal oder heillos überalterten Atomreaktoren bezogen wird.
Wir müssen den völlig planlosen Unfug in dem Maße bezahlen, dass Trittins Eiskugelschätzung längst nicht mehr passt und jährlich tausende Stromanschlüsse von ärmeren Haushalten abgestellt werden, weil uns der Zugang zu den seitdem weltweit gesunkenen Stromerzeugungspreisen genommen wurde.
Immerhin, lieber Erhard, werden wir GG- konform enteignet, das war dir doch so wichtig und das Schöne daran ist, dass weder RS, SG oder R2G daran etwas ändern werden. Und auch mit der AfD in der Opposition wird nur großer Husten draus.
-
Lern lesen.
"Ich finde, Schwule gehören vergast!"
Inwiefern störe ich mit dieser Aussage den öffentlichen Frieden? Ich störe damit nur deinen Frieden.
Zumal Schwule nicht mal durch "Nation, Rasse, Religion oder ethnische Herkunft" geschützt sind, aber das ist jetzt Rosinenpickerei.
Wichtig ist, ich stachele nicht zum Hass auf, ich fordere niemanden auf, sich an Schwulen zu vergreifen. Ich mache meine Meinung klar - da ist keine Aufforderung vorhanden.Ich beschimpfe niemanden, ich mache niemanden verächtlich, ich verleumde niemanden.
Was die Verurteilungen von Kommentaren auf Facebook angeht, würde mich mal der genaue Wortlaut interessieren. Ein "Wir müssen die dreckigen Schwuchteln auslöschen!" ist Volksverhetzung, da sie eine Aufforderung beinhaltet und jemanden diffamiert. Der Teufel steckt hier im (gar nicht mal so schwer zu erkennenden) Detail.
Das heißt, es wäre leicht zu erkennen, wenn man selbst nicht so verblendet wäre.
ShadowClone schrieb:
Es kann ja wohl wirklich nicht sein, dass jeder Thread hier mit politischen kackbraunen Müll zugespammt wird und die Mods und Admins nichts unternehmen, außer vll. mal hier und da einen Beitrag zu löschen. Und dass man hier als linksextrem gilt, wenn man sich auf das Grundgesetz besinnt, spricht Bände!
Du besinnst dich nicht darauf, du interpretierst es in deinem Sinne. Das ist ein Unterschied, auch wenn das Wort "Sinn" in beiden Formulierungen vorkommt. Und dieses "Wir müssen das jetzt so und so machen, obwohl das gar nicht so eigentlich im Gesetzestext steht!" kenne ich in neuerer Zeit von Linksextremen, die der Meinung sind, sie gehören zu den Guten, und jeder, der nicht zu ihnen gehört, ist automatisch böse. Zumal du auch in der Vergangenheit bereits sehr linkes Zeug abgelassen hast.
Die Mods werden in der Regel dann aktiv, wenn tatsächlich gegen Gesetze verstoßen werden. Und das ist auch gut so.
-
das politische Klima ist durch die Braun-Roten Socken hier im forum gewaltig vergiftet.
Das politische Klima ist nicht nur hier vergiftet, sondern fast überall.
@pointercrash: Du kannst gerne deine Revolution starten, aber bitte nicht hier.
Der Klimawandel ist konkret. Immer mehr wärmeliebende Arten (z.B. Spinnen, Stechmücken) kommen zu uns nach Deutschland. Fotografisch interessant, gesundheitlich bedenklich.
-
Erhard Henkes schrieb:
Das politische Klima ist nicht nur hier vergiftet, sondern fast überall.
Ja, aber Du enziehst Dich der Herausforderung, argumentativ mitzuhalten, wenn Du einfach sagst, ich wollte das GG kippen, deswegen gibt's keine Einlassungen mehr. Das ist einfach nur schäbig.
Erhard Henkes schrieb:
@pointercrash: Du kannst gerne deine Revolution starten, aber bitte nicht hier.
Wieso nicht hier? Und wieso Revolution? Was Du von Dir gibst, ist typischer Mitläufer- Jargon nach dem St. Florians- Prinzip.
Erhard Henkes schrieb:
Der Klimawandel ist konkret. Immer mehr wärmeliebende Arten (z.B. Spinnen, Stechmücken) kommen zu uns nach Deutschland. Fotografisch interessant, gesundheitlich bedenklich.
Handlungsloses Bedenkenträgertum hat noch nie etwas verändert, genau das ist es, was mich nervt.
Du hast ja noch nicht einmal einen Ansatz, wie das von dir konstatierte Problem zu lösen wäre. Wäre Insektenvernichtungsmittel dein Vorschlag gewesen wäre, könnte man sich damit auseinandersetzen.
Aber Du machst gar keinen, du sitzt da und seufzt "alles ist so schlimm geworden", das wars. Vielleicht kommt noch "Merkel muss weg!" oder "der Klimawandel muss weg!" oder "die AfD muss uns retten!". Genau die Art von Passivität, die gar nichts ändert.
-
@pointercrash(): wie gesagt, ich kenne Dich nicht. Daher kann ich nicht einschätzen, was Du im Schilde führst. Vielleicht stellst Du hier konkret vor, welche proaktiven Handlungen Du selbst vorbildhaft durchführst.
-
Hi Erhard,
auch das Dritte reich konnte nur so furchtbare Auswüchse annehmen, weil zu viele mit ihrem eigenen Handeln auf dem Boden der Gesetze bleiben wollten
In Anlehnung an Brecht:
"wo Recht zu Unrecht wird wird wiederstand zur Pflicht und Nichtstun zur Schuld"
Jeder kann etwas tun, und wenn es nur wählen gehen, andere Wähler überzeuen, bei Pegida mitlaufen... ist.Gruß Mümmel
-
wählen gehen, andere Wähler überzeuen, bei Pegida mitlaufen
Das sind alles Aktionen auf der Basis des GG, also nichts besonderes. Fordert keinerlei Mut ein Kreuz zu machen, zu reden, zu laufen.
@pointercrash(): Wo bleiben deine Top Three Action Items?
-
Hi Erhard,
Erhard Henkes schrieb:
Das sind alles Aktionen auf der Basis des GG, also nichts besonderes. Fordert keinerlei Mut
wenn Du Das so siehst, dann lauf doch mal in Leipzi bei Legida mit (dem dortigen Pegida-Ableger), aber vergewissere Dich vorsichtshalber ob Du bei Deiner Krankenkasse nicht im Zahlungsrückstand bist.
Abgesehen, was spricht een einen Militärputsch? leider sitzen wir beide da nicht mit im richtien Boot.
Gruß Mümmel
-
Militärputsch? Ja, eine obere Führungskraft hat sich bereits mit Hinweis auf das GG gewehrt, in der Migrantenkrise einzugreifen, wenn ich das richtig erfasst habe. Das soll die Polizei machen.
-
Action Items?
1. Nutzung des Petitionsrechts.
2. Nutzung von Massenklagen.
3. Reduzierung des teuersten staatlichen Propagandafunks der Welt auf die Grundversorgung.Eigentlich hatten wir dazu mal "Was tun, wenn einem die Regierung nicht gefällt?", aber da war sogar mir der Thread zu daneben.
-
Die Punkte 1 u. 2 klingen nicht so, als wären sie nicht mit unseren Gesetzen vereinbar. Ganz im Gegenteil wird unser Rechtssystem genutzt. Ist doch gut.
-
Auf diese Richtung wollte ich raus.
Punkt 3 ist aber ein wesentlicher Schlüssel. Bei den Staatsverträgen in Sachen Rundfunk wollte man unbedingt einen staatlichen Propagandafunk verhindern, rein rechtlich wurde das ja auch geschafft. Man konnte die Parteien jedoch nicht ausreichend ausschließen, das sehen wir in seinen Auswirkungen nach 10 Jahren großer Koalition (ja, hab' die Tigerente unterschlagen), der rot-schwarze Proporz bestimmt, was wir zu sehen und zu hören haben.
Auf jeden Fall heben sie 7 Mrd € pro Jahr Zwangsmittel ein plus nicht so ganz genauen Werbeeinnahmen und geben das ganz ungenau verteilt aus, durch einen Aufsichtsrat abgesegnet, der dem gleichen Parteienproporz entspringt wie die Intendanz.
Das ist ein absurder Witz, für mich gehören Rosamunde Pilcher und Fußball genausowenig zur unterhalterischen Grundversorgung wie dämliche Küchensauereien oder Trödelersteigerungen und tausend Krimiserien. Das Flachgesabbel im Polittalk von Anne Will, ich nicht, ist doch schon vom Niveau unterm Teppich verschwunden, bevor sie Gauland zur Sau zu machen versucht und so geht's immer weiter. Am Morgen das Dummchen Hayali ertragen zu müssen, ne danke, dann lieber Baumeister Bob auf Super RTL.Aber auch diesen selbstgebastelten Selbstbedienungsladen könnte man austrocknen. Man muss nur wollen.
-
Punkt 3 kannst Du ja als Hobby betreiben. Das sollte man nicht überbewerten, solange man Sender und Parteien wählen kann.
-
Hi Erhard,
nein, Punkt 3 ist der wichtigste, denn damit wird zu nicht unbedeutendem Teil entschieden was und wer gewählt wird.
Gruß Mümmel
-
muemmel schrieb:
nein, Punkt 3 ist der wichtigste, denn damit wird zu nicht unbedeutendem Teil entschieden was und wer gewählt wird.
Du wirst auch rein sachbezogen gezielt desinformiert. Nach 15 Jahren EEG ist im Vergleich zu den kumulierten Mehrabgaben quasi nichts erzielt worden, deswegen wird die Umlage ja auch erhöht.
Oder nehmen wir die Glühbirne, die zwangsersetzt wurde - wieviele Kraftwerke haben wir dadurch wirklich gespart?
Oder nehmen wir energetische Sanierungen oder Niedrigenergiehäuser, die sogar subventioniert werden. Diese Sanierungen sind am energetischen Break-even point neue Sanierungsfälle und manche Niedrigenergiehäuser sind so abgedichtet, dass alles durch Staufeuchte angegriffen wird und oft schon nach 10 Jahren zwangsbelüftet werden müssen, damit sie nicht ruckzuck verrotten.
Um wieder auf Sinnhaftigkeiten zurückzukommen, für manche mit Subventionen geförderte Wärmepumpe droht das "Aus", weil der Strompreis durch die Umlagen Höhen erreicht hat, die ihren Betrieb einfach nicht mehr rechtfertigen.Aber man wird nicht müde, Dir zu verklickern, dass das alles Energie spart und somit "gutt" ist, für Dich, Deutschland und die Welt. Man hält Dich medial vom Durchdenken der (Zwangs-) Konzepte ab.
Erhard, deine Frage war: Was bedeutet der Klimawandel für uns konkret?
Konkret explodierende Kosten für Privathaushalte, an denen sich andere bereichern für sinnlose Maßnahmen, die aber durch die Politikmischpoke zwingend durchgesetzt und uns als Klimaschutz verkauft werden - und irgendwann glaubt man auch die ungeheuerlichste Lüge, wenn sie nur oft genug wiederholt wird. Man muss den deal einfach mal verstanden haben, der uns für alles bluten lässt.Deswegen ist die Durchbrechung der medialen Deutungshoheit kein Hobby für 'nen einsamen Spinner, sondern geht uns alle an.
-
pointercrash() schrieb:
Deswegen ist die Durchbrechung der medialen Deutungshoheit kein Hobby für 'nen einsamen Spinner, sondern geht uns alle an.
Ja, aber die Frage ist doch auch: wie angehen oder wo siehst du Lösungsansätze?
Ich für meinen Teil schaue so gut wie gar kein Fernsehen mehr (seit Ende 2014) und ich habe mit der Zeit gemerkt: es tut mir gut.
Aber Ortsräte haben kaum noch was zu melden, weil viele wichtige Besitztümer oder Strukturen verfallen oder amerikanischen oder chinesischen Aktionären gehören.
-
nachtfeuer schrieb:
pointercrash() schrieb:
Deswegen ist die Durchbrechung der medialen Deutungshoheit kein Hobby für 'nen einsamen Spinner, sondern geht uns alle an.
Ja, aber die Frage ist doch auch: wie angehen oder wo siehst du Lösungsansätze?
Ich für meinen Teil schaue so gut wie gar kein Fernsehen mehr (seit Ende 2014) und ich habe mit der Zeit gemerkt: es tut mir gut.
Aber Ortsräte haben kaum noch was zu melden, weil viele wichtige Besitztümer oder Strukturen verfallen oder amerikanischen oder chinesischen Aktionären gehören.
Was meinst Du mit Ortsräten? Eidgenosse oder so?
Naja, zahlst Du für Deinen Nichtkonsum auch fleißig? Ich bin dazu verdonnert, für meine Butze und meinen Betrieb jeweils so ca. 18 € monatlich abzudrücken und wegen der gewerblich genutzte Karre zum Pendeln noch was dazu. Das finde ich reichlich maßlos für Zeug, das ich mir eigentlich nie ansehe/anhöre.Ich sehe eigentlich nur einen logischen Lösungsansatz: Wohin tritt man, wenn's richtig weh tun soll? Nein, nicht in den Sack, sondern in den Geldbeutel. Plan dazu hätte ich, es bräuchte nur Supporter in ausreichender Anzahl und wir wären das Monstrum los oder wenigstens auf ein vernünftiges Maß gestutzt.
-
https://www.welt.de/kmpkt/article159590391/Menschheit-hat-noch-1000-Jahre-bis-sie-ausstirbt.html
http://www.bild.de/news/ausland/stephen-hawking/physikgenie-hawking-menschheit-muss-innerhalb-der-naechsten-1000-jahre-erde-verlassen-48780872.bild.htmlAtomkriege
Genetisch veränderte Viren
Künstliche Intelligenz, die sich gegen uns wendet--> Wir müssen die Erde in den nächsten 1000 Jahren verlassen
Interessanterweise steht bei ihm nicht der Klimawandel auf Platz 1.
Kennt jemand die Originalquelle zum Nachlesen, habe sie bisher nicht gefunden?
https://www.oxford-union.org/term_events/36 ?
-
Erhard Henkes schrieb:
Atomkriege
Genetisch veränderte Viren
Künstliche Intelligenz, die sich gegen uns wendet--> Wir müssen die Erde verlassen
Fehlt noch der Riesenmeteoriteneinschlag - und die schwarzen Löcher am CERN
Hatten wir das nicht alles schonmal?
Um die menschliche Spezies komplett auszulöschen braucht es mehr als das.
Und wenn sie nur zurückgeworfen wird probiert man's eben später mit dem Raumfahren nochmal.Die KI-Singularität sehe ich hier als einzige wirkliche Auslöschungsbedrohung.
Denn die KI könnte die letzten Menschen bewusst bis zur Ausrottung jagen.
Aber die wäre auch beim Weltraum-Exodus mit an Bord!
Andererseits kann man auch einfach die KI als Evolution der menschlichen Intelligenz und dessen legitimer Nachfolger sehen.Erhard Henkes schrieb:
Interessanterweise steht bei ihm nicht der Klimawandel auf Platz 1.
Warum sollte er auch?
Der Klimawandel ändert einige Rahmenbedingungen. Aber darin wird die Menscheit genauso gedeihen wie zuvor. Also der übliche Mix aus Wachstum, Entdeckungen, Wohlstand, Kriege, Vertreibung, Hunger, Not - in unterschiedlichen Gegenden der Erde - genauso wie vor dem Klimawandel eben auch!
