Call by Value vs. Call by Reference

[schneider]

Es ist nicht spezifiert, wie groß der Datentyp int ist. D.h. ein Integer könnte auch 8 Bytes groß sein, lieg ich da richtig?

D.h. es macht definitiv Sinn solch eine Struktur per Referenz zu übergeben, weil ein Pointer auf einem x64-System 8 Bytes groß ist, richtig?

struct fx{
    int x, y;
};

[DirkB]

Nein.

[schneider]

DirkB schrieb:

Nein.

Also angenommen ein int hat 8 Bytes, zwei somit 16 Bytes. Und einen Pointer/eine Referenz 8 Bytes. Dann macht das sehr wohl Sinn?

Liefere bitte etwas mehr Hintergrund.

[HarteWare]

Es ist spezifiziert, wie groß ein Datentyp mindestens sein muss.

[Gast]

Sowohl unter Linux als auch Windows ist int 32 bit groß. Dabei spielt es keine Rolle, ob das OS 32 oder 64 Bit hat.

https://msdn.microsoft.com/en-us/library/s3f49ktz.aspx

Einen Unterschied gibt es bei long. Unter Windows ist der selbst unter Windows-64 32 Bit groß. Unter 64-Bit-Linux ist er 64 Bit groß.

[DirkB]

schneider schrieb:

Also angenommen ein int hat 8 Bytes, zwei somit 16 Bytes. Und einen Pointer/eine Referenz 8 Bytes. Dann macht das sehr wohl Sinn?

Warum?

[camper]

ShadowClone schrieb:

Einen Unterschied gibt es bei long. [...] Unter 64-Bit-Linux ist er 64 Bit groß.

Kommt darauf an. Im Fall von x32-ABI hast du unrecht.

[schneider]

Ist es besser für alles außer arithmetic types eine (const)-Referenz zu nehmen?

[Biolunar]

schneider schrieb:

Ist es besser für alles außer arithmetic types eine (const)-Referenz zu nehmen?

Kann man im Allgemeinen nicht sagen. Muss man profilen.

[Gast]

camper schrieb:

ShadowClone schrieb:

Einen Unterschied gibt es bei long. [...] Unter 64-Bit-Linux ist er 64 Bit groß.

Kommt darauf an. Im Fall von x32-ABI hast du unrecht.

Gut, das ist ein Spezialfall.

[Columbo]

schneider schrieb:

Ist es besser für alles außer arithmetic types eine (const)-Referenz zu nehmen?

Schon mal nicht, wenn 16 Byte per Register übergeben werden können.