Kann/Gibt es hochwertige politische Diskussionen im Internet? Wo?
-
Erhard Henkes schrieb:
- Diskussion in Englisch
That may be useful if we talk about the U.S. presidential election, but IMHO not in case of merkelism, brutal right-wing scum, or other germoney-centric stuff.
-
I like how you're both jerking off each other.
-
dachschaden schrieb:
I like how you're both jerking off each other.
I'm a great fan of the famous Cicle Jerks: https://youtu.be/1HptaohjSbE
-
SideWinder schrieb:
Erhard Henkes schrieb:
Das geht wirklich nur nach strengen Regeln. Man muss sich nur die Polit-Talkshows anschauen, wie unergiebig das oft für den Zuschauer ist. Die Moderatoren sind fast immer überfordert, sowohl sachlich als auch menschlich.
Wäre eigentlich spannend sich ausländische Moderatoren zu holen die zwar die innenpolitische Lage kennen aber potentiell wesentlich unparteiischer agieren könnten.
MfG SideWinder
Ich halte das Forum für sehr hochwertig. Außerdem, haben wir keine österreichischen Moderatoren?
-
Ah, OK, scrontch will sich den Sheriffstern durch die Brustwarze piercen, das selbstgestickte Blockwart- Käppi aufsetzen und seinen Fred "sauber" halten.
Why not? Muss ja keiner drin posten.
Hatte mal 'ne ähnliche Diskussion mit Marc++us, aber ihm war gelegentliche Kontroversität einfach wichtiger als alles glattgebügelt zu bekommen.
Es gab recht wenig Mod- Eingriffe und trotzdem ist nichts völlig aus dem Ruder gelaufen. Dravere hat schon recht mit seiner Laissez- faire- Einstellung.
-
pointercrash() schrieb:
Es gab recht wenig Mod- Eingriffe und trotzdem ist nichts völlig aus dem Ruder gelaufen.
Da sind wir unterschiedlicher Ansicht.
Für mich sind die "Flüchtlinge"-Threads soweit aus dem Ruder dass es für mich keinerlei Interesse mehr gibt sie zu lesen, geschweige denn zu posten. Dabei besteht bei mir ein reales Interesse an dem Thema.Der moderierte Thread würde eventuell ein ganz anderes Publikum finden.
Ich kritisiere auch in keinster Weise die grundsätzliche Mod-Einstellung im Forum. Es wäre nur ein Experiment speziell für einen Thread, und es würde mich ziemlich viel Zeit kosten.
Auch witzig zu sehen wie sich hier plötzlich alle lieb haben.
-
scrontch, da musst du dich schon an Dravere wenden, nicht an uns.
Lieb haben? Nö! Aber halbwegs achtsam miteinander umgehen, schon. Dies ist kein Schlachtfeld, auf dem EINE Meinung zu gelten hat und hier wird Vieles politisch inkorrekt formuliert, so ist es gedacht und als Solches wertvoll.
Mei, ich rate Dir, dich einfach mal bei e-rauchen-forum.de anzumelden. Ein falsches Wort und Du kriegst die Macht des 1-Click-Bans zu spüren. Ist das wirklich besser?
Na, die gute Kirsten hat damit ihr Forum ganz gut entleert, um ihren Kreis der politisch Korrekten ist es halt einsam geworden. Nur Speichellecker sind noch da."Ich les' nix, möchte aber bestimmen, was als lesenswert verbleibt" bzgl. "Flüchtlinge polarisieren" mit der Ankündigung, viel Zeit reinhängen zu wollen und damit quasi einen Orden zu reservieren, weiss echt ned, wie Dravere drüber denkt.
Immerhin hast Du die Möglichkeit, mal zuzukommentieren, was dir nicht passt, aber dazu muss man das Zeug auch lesen und nach Möglichkeit verstehen.
-
pointercrash() schrieb:
und hier wird Vieles politisch inkorrekt formuliert, so ist es gedacht und als Solches wertvoll.
Und so ist's richtig. Bloss wird hier auch zuviel formal inkorrekt formuliert. Argumentieren muss nunmal gelernt sein.
pointercrash() schrieb:
"Ich les' nix, möchte aber bestimmen, was als lesenswert verbleibt"
Unsinn.
Lesenswert ist für mich jede verständlich argumentierte Position.Du scheinst zu denen zu gehören die nicht zwischen Form und Inhalt unterscheiden können.
(Ich muss zugeben dass ich solche Leute gerne raus hätte aus der Diskussion.)Du wärst vielleicht erstaunt zu erfahren dass ich persönlich Flüchtlingen sehr kritisch gegenüber stehe. Also prinzipiell in deinem Lager bin. Aber trotzdem hab ich keinen Bock auf dein Phrasengedresche. Meine Kritik ist nicht inhaltlich. Und inhaltlich hat Niemand etwas von mir zu befürchten. Auch nicht swapper und Andromeda.
Als Inhalt wär für mich alles diskutierbar, von "Sollen die Flüchtlinge doch im Mittelmeer ertrinken" bis "D-Land soll ein Eigneheim für jeden Flüchtling bauen".
Solange nur etwas Argumentation dahinter kommt.Stattdessen ist der Thread seit fast 100 Seiten nur gequirlte Sch....
Mal ein Beispiel:
pointercrash() schrieb:
swapper schrieb:
pointercrash() schrieb:
Und ja, swapper, ich hab' meine Zahlen geliefert ...
du hast entweder völlig andere daten geliefert, oder welche die deine behauptungen komplett widerlegen. wenn du noch immer auf deinem unsinn bestehst, müsste dir eine pinocchio-nase von der länge eines besenstiels wachsen.
Hääh? Was auch immer du für Zeug nimmst, es tut dir nicht gut - setz es ab!
Nochmal, ich habe nur die TIMMS- Studie und das Berichtspapier der Bundesanstalt für Arbeit herangezogen und explizit auf Kritik am BfA- Bericht verzichtet, weil du das sowieso nicht akzeptieren würdest.
Die Zahlen sind auch so schon schlimm genug.Aber statt irgendetwas dagegen vorzubringen, gebärdest du dich wie ein vierjähriges Rumpelstilzchen in der Trotzphase, stampfst dreimal mit dem Fuß auf und plärrst "Lüge! Lüge! Lüge! Das hat dir der Teufel verraten!"
Leider habe ich keine große Hoffnung, dass du dich jetzt folgerichtig in der Mitte entzweireißt und verschwindest.
Immerhin hast Du eindrucksvoll bewiesen, dass man dich überhaupt nicht ernst nehmen kann, weil du nur eine Motzgurke mit Blasen im Kopf bist.gefolgt von
swapper schrieb:
pointercrash() schrieb:
Nochmal, ich habe nur die TIMMS- Studie und das Berichtspapier der Bundesanstalt für Arbeit herangezogen
die deine krunde flunkerei in keinster weise bestätigen, pinocchio.
pointercrash() schrieb:
Die Zahlen sind auch so schon schlimm genug.
schon so, irgendwie, tendenziell, ...
du bist echt der größte dummschwätzer hier.Bringt es irgendeinem Forenteilnehmer was sowas zu lesen?
Null Inhalt. Reine Zeitverschwendung.
Der zeitweilige Titel "swapper vs. pointercrash()" (oder andersrum) war völlig gerechtfertigt.
Die beiden obigen Beträge gehören ersatzlos weg. Ohne Kommentar.Zum viel beschworenen guten Forengeist sei noch Anzumerken dass der Thread ja schon zweimal zugemacht wurde. Völlig Zurecht. Bloss sind da eben auch die die Leittragenden die am Thema interessiert sind und anfangs mitgelesen und beigetragen haben. Der Thread gehört eben nicht geschlossen sondern moderiert. Nur klar ist das extrem arbeitsintensiver. Deshalb werf ich den Moderatoren auch nichts vor sondern biete mich hier an. (Nur einmal um zu sehen was es wird)
-
Der Thread gehört eben nicht geschlossen sondern moderiert. Nur klar ist das extrem arbeitsintensiver.
Richtig.
-
Och, scrontch, dir ist der Kontext nicht klar?
Dann freu ich mich gleich mehrfach über deine Moderationsankündigung.
Ich wollte letztlich, dass swapper sich mit den offiziellen Zahlen befasst, habe aber nur das übliche Nazi/Rassist- Gekreisch zu hören bekommen. Hat er ja nicht hingekriegt.
Provieh, muemmel, abbes, Kobold, alles tiefbraune Rassisten?
Was willst Du da wegmodden?
-
@pointercrash(): Du solltest den sprachlichen level etwas anheben und ab und zu Meinungen anderer einfach stehen lassen. Toleranz und das Ertragen fremder Sichtweisen gehört zu einer pluralen Gesellschaft und freiheitlichen Diskussion dazu. Wichtig wäre, Hintergründe/Argumente gerade für radikale Positionen zu liefern. Verwende einfach mal kausale Nebensätze, das macht das Ganze spannender.
swapper ignoriert man am besten. Er hat Trollqualitäten.
-
Erhard Henkes schrieb:
@pointercrash(): Du solltest den sprachlichen level etwas anheben
Das ist aber gemein. Er versucht doch schon die ganze Zeit durch sprachliche Originalität zu glänzen.
Erhard Henkes schrieb:
swapper ignoriert man am besten. Er hat Trollqualitäten.
Den verwechselst du wohl mit mir.
-
Andromeda schrieb:
Das ist aber gemein. Er versucht doch schon die ganze Zeit durch sprachliche Originalität zu glänzen.
Versucht oder gelingt, das ist hier die Frage.
Naja, swapper klingt schon wie dein eineiiger Zwilling, hättest du dich besser geschlagen in der nicht stattgefundenen Debatte?Oh, Henkman, mein sprachliches Niveau anheben? Für Dich? Ach, wär der Winter erst vorbei und wieder grün der Wiesengrund.
Du bist eine Meinungsmemme, du heulst dich hier aus, aber was dagegen ankurbeln - nöh. Das Allerletzte, da ist mir Andromeda am Arsch noch lieber, echt.
-
@pointercrash: Dann bleibst Du eben auf deinem Niveau, wenn Du dich da wohl fühlst.
das krakeelende Rumpelstilzchen // Arsch // Motzgurke mit Blasen im Kopf // Richter-Verarschung // Meinungsmemme // will sich den Sheriffstern durch die Brustwarze piercen, das selbstgestickte Blockwart- Käppi aufsetzen und seinen Fred "sauber" halten // muss sich den Galgen selber zimmern, weil die Bäume alle voll sind // usw.
Du verwendest - vielleicht unbewusst - viele Begriffe, die an düstere Zeiten erinnern und pflegst - immerhin schriftlich und publik - eine derbe Sprache. Das schätzt man allgemein wenig bei einem Diskussionspartner, mit dem man schriftlich und nicht unter Zeitdruck verkehrt.
-
Wo hast du den Arsch gefunden, Henkman? Fällt mir grad selber nimmer ein.
Um mal konkret zu werden, für dich geht fast alles Übel von Merkel aus. Sie wird dennoch nochmal Kanzlerin und Deutschland komplett an die Wand fahren.
Da haste nochmal 4 Jahre ohne Zeitdruck zum Zugucken. Gemacht haste aber gar nix. Das ist fruchtlose Selbstbestäubung, Stürmchen im Wasserglas, frivoles Furzen in der Güllegrube, Aufstand der Gartenzwerge.
Mit anderen Worten, eine schwarze Null wie der Universalexperte auf der Behindie- Rampe.
Ich greife wenigstens zu sprachlichen Mitteln an der Grenze, du dir wie Michael Jackson allenfalls selbstverliebt in den Schritt. Mit genau den Leuten wie Dir kann man jedes Schweinesystem erhalten, du bist geradezu der Prototyp des Mitläufers.
Wer der Meinung ist, unangemessen angestiegen worden zu sein, kann sich bei den Mods über mich beschweren. Wenn die Hochwertigkeit in der Zensur bestehen soll, hat niemand was kapiert.
Ich bestehe nicht auf die hemmungslose Beugung des GG, sondern auf dessen strikter Einhaltung. Alles klar, Henkman?
-
Erhard Henkes schrieb:
@pointercrash: Dann bleibst Du eben auf deinem Niveau, wenn Du dich da wohl fühlst.
das krakeelende Rumpelstilzchen // Arsch // Motzgurke mit Blasen im Kopf // Richter-Verarschung // Meinungsmemme // will sich den Sheriffstern durch die Brustwarze piercen, das selbstgestickte Blockwart- Käppi aufsetzen und seinen Fred "sauber" halten // muss sich den Galgen selber zimmern, weil die Bäume alle voll sind // usw.
Du verwendest - vielleicht unbewusst - viele Begriffe, die an düstere Zeiten erinnern und pflegst - immerhin schriftlich und publik - eine derbe Sprache. Das schätzt man allgemein wenig bei einem Diskussionspartner, mit dem man schriftlich und nicht unter Zeitdruck verkehrt.
Gründet doch einen elitären Debattierclub, in Form eines Unterforums, in dem nur ihr Schreibrechte habt. Selbst bei diesem alten PhpBB sollte das ohne viel Aufwand möglich sein. Proleten wie Pointercrash() können nur lesend zugreifen und weitere Mitglieder werden nur nach Antrag aufgenommen bzw. wieder rausgeschmissen, wenn sie sich nicht benehmen.
-
pointercrash() schrieb:
Ich greife wenigstens zu sprachlichen Mitteln an der Grenze, ...
lol!
Ist jetzt nicht dein Ernst dass du deinen Dünnpfiff als Mittel siehst die Welt nachhaltig zu verändern?
Das erklärt einiges.@Andromeda
Ja, das wäre perfekt.
-
Andromeda schrieb:
Gründet doch einen elitären Debattierclub, in Form eines Unterforums, in dem nur ihr Schreibrechte habt. Selbst bei diesem alten PhpBB sollte das ohne viel Aufwand möglich sein. Proleten wie Pointercrash() können nur lesend zugreifen und weitere Mitglieder werden nur nach Antrag aufgenommen bzw. wieder rausgeschmissen, wenn sie sich nicht benehmen.
LOL, du weißt schon, dass du da auch nicht schreiben dürftest? Und deine swapper-Inkarnation auch nicht. Du bist doch der eizige, der hier regelmäßig gesperrt wird...
-
Killer-Kobold schrieb:
LOL, du weißt schon, dass du da auch nicht schreiben dürftest?
Ich kann Lösungsvorschläge für andere unterbreiten, ohne selbst einen Vorteil davon zu haben. Ich persönlich würde vermutlich auch bei ruhig und sachlich vorgetragener Hetze gegen Minderheiten nicht ruhig bleiben können. Aber es wäre zumindest auch für mich angenehmer zu lesen, da dieser Pontercrash() mit seinem braunen Dreck nicht noch zusätzlich die Stimmung anheizen würde.
-
Wenn ich mir diese Diskussion hier ansehe, komme ich zum Schluss, dass man Schreibrechte nur selektiv vergeben sollte, um ein gewisses sprachliches und argumentatives Niveau zu sichern. Damit kämen auch neue Teilnehmer ins Rennen, die ansonsten von der Art der Auseinandersetzung angewidert sind.
Auf der anderen Seite sollte man wahrnehmen, dass selbst der für die Welt bedeutende Wahlkampf in USA auf einem Niveau stattfindet, das nachdenklich stimmt. Höchste Ämter werden also an zweifelhafte Personen vergeben. Niemand ist in der Lage dies zu verhindern.
Politische Themen verkommen immer mehr zur gegenseitigen Beschimpfung im Zuge zunehmender Polarisierung. Ein echter Meinungsaustausch findet nur in elitären Ecken statt.
Nur noch wenige hochrangige Politiker sind diesbezüglich Vorbilder. Diese "Leuchttürme" werden dann gezielt nicht in die bekannten Talkshows eingeladen, weil man dort an Gladiatorenspielchen interessiert ist (dafür braucht man eben wilde Hyänen, Kämpfer und Raubtiere), sondern eher als Bundespräsident entsorgt.
