this-> überall?

[Fytch]

Hallo,

das ist eine kleine Meinungsumfrage bezüglich eurer Vorliebe hierzu. Soll man this-> vor dem Aufruf aller Memberfunktionen explizit hinschreiben?

Vorteile:
- Resultiert (i.d.R.) in einem Compilation-Fehler, wenn ein Makro mit gleichem Namen existiert
- Verhindert ungewolltes ADL in Template-Code

Nachteile:
- Mehr Tipparbeit
- Mehr Noise beim Lesen

Wie seht ihr das?

Grüße

[daddy_felix]

ich vermeide das, soweit es geht - wegen den genannten Nachteilen.

[SeppJ]

Ich vermeide es auch, vor allem wegen des Rauschens beim Lesen.

Wer mit Makros meinen Code kaputt macht, gehört erschossen.

[manni66]

SeppJ schrieb:

Wer mit Makros meinen Code kaputt macht, gehört erschossen.

- Apple
- Adobe
- Oracle
...

[Finnegan]

manni66 schrieb:

SeppJ schrieb:

Wer mit Makros meinen Code kaputt macht, gehört erschossen.

- Apple
- Adobe
- Oracle
...

... Microsoft ( #define min , #define max , #define ERROR , etc.)
... oder auch GNU: kürzlich Ärger mit gehabt - #define major(dev) gnu_dev_major(dev) / #define minor ... in glibc - wird mit C++ Standard-Headern (libstdc++) reingezogen.
Kann man erst spät merken wenn man hauptsächlich unter Windows entwickelt.
Ansonsten ebenfalls

...und was this angeht: Gar nicht, und wenn dann eher Klasse::funktion() in Member-Code, falls es mal die explizite Eindeutigkeit braucht,
habe natürliche Aversion gegen alles was so aussieht, als würde ich unnötig einen Pointer dereferenzieren - auch wenns hier keinen Unterschied macht.

Finnegan