Wie soll es weitergehen in Deutschlands Politik?
-
@abbes sagte in Wie soll es weitergehen in Deutschlands Politik?:
@RBS2 sagte in Wie soll es weitergehen in Deutschlands Politik?:
@abbes sagte in Wie soll es weitergehen in Deutschlands Politik?:
Und wenn wir nun alle diese Eigenschaften trotzdem mal zusammenwerfen ... wohin dies führ, sehen wir dann am wirtschaftlichen und sozialen Erfolg der meisten arabischen Staaten (Öl-Profiteure ausgenommen), sowie vieler afrikanischer Staaten
Bei den afrikanischen Staaten hast du fast Recht, wenn auch unbewusst, da du das wirkliche Problem nicht nanntest bzw. leugnest. Dort hatten/haben Islam und Christentum beide eine verheerende Wirkung. Denn sie sind Religionen der einstigen Eroberer, die die Bevölkerung zwangskonvertierten und damit von sich selbst entfremdeten. Islam und Christentum waren Instrumente der Zerstörung der Kulturen des afrikanischen Kontinents.
Was genau wurde denn in Afrika durch das Christentum und die bösen weißen Eroberer beschädigt?
Quasi alles. Die gewachsenen Strukturen der Völker wurden zerstört und durch ein synthetisches Bewusstsein ersetzt, um sie zu Sklaven der weißen Herrenrasse zu machen. Es war im Grunde Völkermord.
-
@abbes sagte in Wie soll es weitergehen in Deutschlands Politik?:
@RBS2 sagte in Wie soll es weitergehen in Deutschlands Politik?:
@muemmel sagte in Wie soll es weitergehen in Deutschlands Politik?:
Wie ich schon schrieb - an die Erkennbarkeit der Welt.
An das Offensichtliche muss man nicht glauben. Du darfst als Atheist z.B. an den Weihnachtsmann glauben, denn der ist ja kein Gott.
Deine Mutter muss ziemlich damit beschäftigt sein Geld her-anzuschaffen, damit sie dich durchfüttern kann, oder?
Mutter? Bin ich unserem rechtsextremen Pisser etwa auf den Schlips getreten?
-
@Wade1234 sagte in Wie soll es weitergehen in Deutschlands Politik?:
@abbes sagte in Wie soll es weitergehen in Deutschlands Politik?:
wohin dies führ, sehen wir dann am wirtschaftlichen und sozialen Erfolg der meisten arabischen Staaten (Öl-Profiteure ausgenommen), sowie vieler afrikanischer Staaten
also ich muss gestehen, dass ich nie dort war (du denn?), und deshalb nur darüber spekulieren kann, ob es den leuten in afrika oder saudi arabien "schlecht" geht oder ob sie da wirtschaftlichen oder sozialen erfolg haben. aber restaurants bzw. unterhaltung allgemein haben sie da auch.
nach meinem wissen sind z.b. auch die meisten leute in südamerika mit ihrer staatsform der "bananenrepublik" oder in china mit dem kommunismus zufrieden. bei uns beleuchtet man allerdings immer irgendwelche einzelfälle von irgendwelchen rebellen, die dann dem geltenden gesetz nach einfach abgeknallt werden - der rest ist dann egal, und man maßt sich dann an, darüber zu entscheiden, dass es den leuten dort schlecht geht.
Sehe ich ähnlich. Letztendlich betrachten wir die restliche Welt immer mit unserem westlichen Industrieländermaßstab.
Es mag z.B. in Afrika kein Sozialsystem geben, denn dort sind und waren "viele Kinder", das Sozialsystem. Das lässt sich mit unserem nicht vergleichen, aber in gewissen Grenzen funktioniert es auch. Das gleiche gilt für wirtschaflichen Erfolg. Die Erfolgsschwelle liegt in Afrika einfach deutlich niedriger. Das muss nicht schlecht sein, es ist eben nur anders.Desweiteren:
Atheismus ist keine Kultur, es ist allenfalls Teil der Kultur. Und auch im Osten unterscheidet sich die Kultur wiederum von der im Westen, bedingt durch 40 Jahre unterschiedliche Entwicklung. Und wenn man hier in einzelne Landkreise schaut findet man wiederum kleine Unterschiede zu anderen Regionen. Kultur ist ein sehr heterogenes Konstrukt, deswegen sind auch Begriffe wie "Deutsche Leitkultur" ausgemacht Schwachsinn.
-
@It0101 sagte in Wie soll es weitergehen in Deutschlands Politik?:
Atheismus ist keine Kultur, es ist allenfalls Teil der Kultur.
Viele Menschen haben ein falsches Verständnis von Atheismus. Sie meinen, wer nicht an Gott glaubt ist Atheist und er müsse seinen fehlenden Glauben durch etwas anderes ersetzen, z.B. durch "Glauben" an die Wissenschaft.
Dabei ist Atheismus einfach nur Ablehnung der Idee von einem übermächtigen Wesen, das alles erschaffen hat und alles managt. Atheismus beißt sich nicht mit Spiritualität. Ein Atheist kann z.B. an wundersame Kräfte in der Natur glauben, and Elfen und Trolle (auch welche wie Abbes), oder an die Unsterblichkeit der Seele. Das geht alles auch ohne Gott.
-
Technisch von der Definition her vielleicht richtig.
Aber wer Gott aus Rationalität verneint, darf auch nicht an Elfen, Feen oder Homöopathie glauben.
Alles andere wäre inkonsistent.
-
@scrontch sagte in Wie soll es weitergehen in Deutschlands Politik?:
Aber wer Gott aus Rationalität verneint, darf auch nicht an Elfen, Feen oder Homöopathie glauben.
Diese Dinge haben doch nur eine Gemeinsamkeit, nämlich dass sie Wunschdenken bzw. Phantasie sind.
Wer an übernatürliche Heilkräfte glaubt, für den kann Gott trotzdem der Gipfel der Absurdität sein. Und somit ist er Atheist. Allein schon die grundlegenden, göttlichen Konzepte wie Allwissenheit und Allmächtigkeit sind bei genauer Betrachtung purer Bullshit.
Der Glaube, dass es unbekannte Energiefelder gibt, die gesund machen, die Intelligenz und Potenz steigern usw. ist lange nicht so verrückt, als der Glaube an Gott.
-
Hi Scrontch,
@scrontch sagte in Wie soll es weitergehen in Deutschlands Politik?:
Technisch von der Definition her vielleicht richtig.
Aber wer Gott aus Rationalität verneint, darf auch nicht an Elfen, Feen oder Homöopathie glauben.
Alles andere wäre inkonsistent.Feen und Elfen sind mir in meinem Leben nur in Kinderbüchern begegnet (Ausnahme vielleicht die böse Fee, die in meiner Schulzeit als Lehrerin angesprochen wurde
)
Homöopathie dagegen wirkt, genauso wie auch Placebos wirken. Einfach durch das daran glauben der Patienten. Placebos wirken selbst dann, wenn der Patient weiss das es Placebos sind, und sie wirken wenn sie ein Arzt ausgibt besser aös wenn sie von einer Schwester ausgegeben werden.
Der Glaube an ihre Wirkung aktiviert hier lediglich die Selbstheilungskräfte.
In niedrigen Potenzen (D1- maximal D3) kann aber möglicherweise auch noch eine direkte Wirkung durch die Inhaltstoffe auftreten. Aber spätestens bei D12 bis hin zu D100 ist keine Anwesenheit von Inhaltstoffen mehr nachweisbar und ihre Wirkung dürfte sich nicht von der eines gleich aussehenden und mit den gleichen Worten gereichten Placebos unterscheiden.Gruß Mümmel
-
der glaube an gott wirkt auch.
wenn du z.b. erzählt bekommst, dass du armen menschen helfen sollst und gott dies belohnen wird, und du daraufhin einem bettler geld gibst, woraufhin dir dann irgendwas gutes passiert, wirst du dein verhalten entsprechend ändern.
kennt ihr eigentlich vom kleinen arschloch 2 die szene, in der der großvater in der hölle das wahre paradies erlebt und zum schluss rausgeworfen wird, weil er atheist ist?
-
@RBS2 sagte in Wie soll es weitergehen in Deutschlands Politik?:
Islam und Christentum waren Instrumente der Zerstörung der Kulturen des afrikanischen Kontinents.
Das ist richtig.
-
@RBS2 sagte in Wie soll es weitergehen in Deutschlands Politik?:
@It0101 sagte in Wie soll es weitergehen in Deutschlands Politik?:
Atheismus ist keine Kultur, es ist allenfalls Teil der Kultur.
Viele Menschen haben ein falsches Verständnis von Atheismus. Sie meinen, wer nicht an Gott glaubt ist Atheist und er müsse seinen fehlenden Glauben durch etwas anderes ersetzen, z.B. durch "Glauben" an die Wissenschaft.
Dabei ist Atheismus einfach nur Ablehnung der Idee von einem übermächtigen Wesen, das alles erschaffen hat und alles managt. Atheismus beißt sich nicht mit Spiritualität. Ein Atheist kann z.B. an wundersame Kräfte in der Natur glauben, and Elfen und Trolle (auch welche wie Abbes), oder an die Unsterblichkeit der Seele. Das geht alles auch ohne Gott.
Ein Atheist, der an eine unsterbliche Seele glaubt, ist mir bisher nicht begegnet.
-
@Erhard-Henkes sagte in Wie soll es weitergehen in Deutschlands Politik?:
Ein Atheist, der an eine unsterbliche Seele glaubt, ist mir bisher nicht begegnet.
Solche Ideen sind wohl nicht besonders attraktiv, denn eine unsterbliche Seele ohne göttliches Heilsversprechen ist ja wie ewige Höllenqual. Die Buddhisten sind ein Zwischending. Götter haben bei ihnen keine Bedeutung d.h. Buddhismus ist im Prinzip atheistisch, auch wenn er Götter nicht explizit verneint. Die Seelen der Buddhisten überleben mehrere fleischliche Hüllen. Erst wenn die Seele ihre Aufgabe erfüllt hat, darf sie endgültig sterben.
Streng genommen ist Buddhismus die Religion des absoluten Todes: ein Individuum muss erst einige Körper überleben, bis sein Leiden ein Ende findet.
-
Ich finde ja Allah gut.
Ich denke, da gibt es keinen Widerspruch von Euch Atheisten?
-
@lemon03 sagte in Wie soll es weitergehen in Deutschlands Politik?:
Ich finde ja Allah gut.
Ich denke, da gibt es keinen Widerspruch von Euch Atheisten?
Du kannst doch gut finden was du willst. "Allah" ist das arabische Wort für "Gott". Hängt also von deiner Muttersprache ab d.h. du musst kein Muselmann sein um an "Allah" zu glauben. Du kannst ihn auch Jehova nennen, alles die gleiche Grütze.
-
@RBS2 sagte in Wie soll es weitergehen in Deutschlands Politik?:
Streng genommen ist Buddhismus die Religion des absoluten Todes: ein Individuum muss erst einige Körper überleben, bis sein Leiden ein Ende findet.
das ist der satanismus auch. er besagt, dass das leben die große zeit des genusses und der tod die große zeit der enthaltsamkeit darstellt.
aber apropos gleiche grütze:
mir ist mal aufgefallen, dass viele atheisten auf der einen seite immer meinen, das gerede über die existenz eines gottes wäre der totale unsinn und dass man ja mal die augen öffnen und selbst denken sollte, sich auf der anderen seite aber immer mit dingen (umweltschutz, hungerhilfe, ...) beschäftigen, die mindestens genauso sinnlos (oder sinnvoll) sind, wie ein streng religiöses leben.
wenn man sie auf den vermeintlichen unsinn ihres verhaltens stößt, zeigen sie die gleiche aggressivität, wie sie jemand zeigt, den man darauf hinweist, dass die existenz eines oder mehrerer götter unwahrscheinlich sei; vermutlich weil man ihr weltbild ankratzt. gleiche grütze oder?
-
@Wade1234 sagte in Wie soll es weitergehen in Deutschlands Politik?:
mir ist mal aufgefallen, dass viele atheisten auf der einen seite immer meinen, das gerede über die existenz eines gottes wäre der totale unsinn und dass man ja mal die augen öffnen und selbst denken sollte, sich auf der anderen seite aber immer mit dingen (umweltschutz, hungerhilfe, ...) beschäftigen, die mindestens genauso sinnlos (oder sinnvoll) sind, wie ein streng religiöses leben.
Soll das ein Witz sein? Du degradierst Umweltschutz zu einem totalen Unsinn wie Religion? Das meinst du doch nicht ernst.
-
Religion ist kein totaler Unsinn. Sie geht vielleicht mit fiktiven Dingen einher aber sie hat mMn das Leben so gestaltet, wie wir es heute vorfinden. Du darfst nicht töten. Du darfst nicht klauen. Das ist Religion.
-
@RBS2 sagte in Wie soll es weitergehen in Deutschlands Politik?:
Soll das ein Witz sein? Du degradierst Umweltschutz zu einem totalen Unsinn wie Religion? Das meinst du doch nicht ernst.
und schon geht es los mit der aggressiven verteidigung.
meiner beobachtung nach machen diejenigen, die am lautesten nach umweltschutz schreien, ihren urlaub am weitesten von ihrem wohnort entfernt, sie fahren die dicksten geländewagen und essen die meisten südfrüchte (am besten noch per luftkurier o.ä. gebracht). hat son bisschen was von irgendwelchen pfarrern, die einerseits enthaltsamkeit, bescheidenheit usw. predigen, und anderseits saufen, fressen und vögeln, was das zeug hält, meinst du nicht?
-
@spiri sagte in Wie soll es weitergehen in Deutschlands Politik?:
Du darfst nicht töten. Du darfst nicht klauen. Das ist Religion.
Also wenn ich mir die Geschichte des Christentums und heute z.B. ISIS ansehe, will ich das mit dem "du sollst nicht töten" stark bezweifeln. Der Bodycount der abrahamitischen Religionen ist vermutlich höher als der des Kommunismus, mit seinen 100 Millionen.
-
@Wade1234 sagte in Wie soll es weitergehen in Deutschlands Politik?:
meiner beobachtung nach machen diejenigen, die am lautesten nach umweltschutz schreien, ihren urlaub am weitesten von ihrem wohnort entfernt, sie fahren die dicksten geländewagen und essen die meisten südfrüchte
Das mag ja sein, bedeutet jedoch nicht, dass die Sache selbst (also Umweltschutz) totaler Quatsch ist. Kein Vergleich mit gottesdienstlicher Freizeitgestaltung.
-
@RBS2 sagte in Wie soll es weitergehen in Deutschlands Politik?:
Das mag ja sein, bedeutet jedoch nicht, dass die Sache selbst (also Umweltschutz) totaler Quatsch ist.
nein die sache selbst nicht. rumzujammern, dass die armen tiere in der massentierhaltung alle so leiden, dann aber keine versuche unternehmen, selbst tiere besser zu halten, schon. tut jetzt aber kaum jemand, meistens scheitert es ja schon daran, sich ein paar äpfel im garten anzupflanzen.
Kein Vergleich mit gottesdienstlicher Freizeitgestaltung.
also ich weiß jetzt nicht, was du da für vorstellungen hast, aber mir hat der pastor damals im konfirmandenunterricht gesagt, dass ich nicht in die kirche muss, wenn ich das nicht will, dass ich nicht beten muss, wenn ich das nicht will, und dass diese ganzen religiösen vorschriften eigentlich eher sowas wie gut gemeinte ratschläge sind, deren befolgung mich möglicherweise vor ärger bewahrt.
und auch wenn das alles möglicherweise irgendwie einbildung ist, so stelle ich trotzdem immer fest, dass ich sehr entspannt und fröhlich durchs leben ziehe, während die "ungläubigen" regelmäßig aggressiv und gereizt sind. ziel erfüllt würde ich sagen.
