Was ist der Unterschied zwischen c beide Texte
-
hallo was ist der Unterschied zwische denn beiden Texten
for schleife:
Falls Sie als Entwickler bereits wissen, wie oft die Anweisungen wiederholt
werden sollen, verwenden Sie am besten die for-Schleife. Ebenso verfahren
Sie, falls es sich um eine Wiederholung bezüglich einer bereits bekannten,
regelmäßig aufgebauten Zahlenreihe handelt. Dies kann zum Beispiel die
folgende Zahlenreihe sein: 10, 20, 30, … 130, 140, 150.while, do-while:
Falls sich allerdings erst im Verlauf des Programms herausstellt, ob und wie
häufig die Anweisungen wiederholt werden sollen, nutzen Sie am besten
die while-Schleife oder die do-while-Schleife. Bestimmte Eingaben des
Benutzers können zum Beispiel dazu führen, dass eine Schleife fortgesetzt
wird oder eben nicht. Dies können Sie als Entwickler vorher nicht wissen
-
Der eine fängt mit for an, der andere mit while.
-
@sami12 sagte in Was ist der Unterschied zwischen c beide Texte:
hallo was ist der Unterschied zwische denn beiden Texten
Die for-Schleife sollte immer dann genutzt werden, wenn vor dem Eintritt in die Schleife feststeht wie oft sie durchlaufen werden wird. Bei den beiden anderen Schleifen wird vor dem Durchlauf eine Bedingung getestet, und bei der anderen nach dem Durchlauf getestet, ob weitere Schleifendurchläufe erfolgen sollen. Und das versucht der zitierte Text auch auszudrücken.
-
@john-0 sagte in Was ist der Unterschied zwischen c beide Texte:
Die for-Schleife sollte immer dann genutzt werden, wenn vor dem Eintritt in die Schleife feststeht wie oft sie durchlaufen werden wird.
Ja, Neee. Alle Verallgemeinerungen sind falsch.
Man kann jede
for-Schleife als einedo-while-Schleife schreiben (oderwhile) und umgekehrt. Und all das kann man auch als Conditional Jump schreiben wenn einem langweilig ist. Das ist mehr eine Frage der Ästhetik. Die von Dir @sami12 wiedergegebene Aussagen sind aber beides Quatsch mit Sauce:for (int value; scanf("%d", &value) == 1; /* do something with value */);ist mindestens genauso kosher wie
int value; while (scanf("%d", &value) == 1) /* do something with value */ ;und da die
for-Schleife nicht unnötig den umgebenden Scope mit einer zusätzlichen Variable (value) verseucht, wäre sie sogar vorzuziehen (obwohl zur compile-time nicht feststeht wie oft der Schleifenkörper ausgeführt werden wird).Der Vollständigkeit halber:
int value; if (scanf("%d", &value) == 1) { do { /* do something with value */ ; } while (scanf("%d", &value) == 1); } else { // no values }oder:
int value; if (scanf("%d", &value) != 1) goto error; collect: if (scanf("%d", &value) == 1) goto collect; // do something with value, jump to success error: // no values success: // go on with program flowLetztes Beispiel wird man in Hochsprachen selten bis nicht antreffen (und wenn doch den Autor windelweich prügeln), ist aber in Assembler (die Struktur betreffend) gang und gäbe.
Aber - "schönes" C++:
std::vector<int> values{ std::istream_iterator<int>{ std::cin }, std::istream_iterator<int>{} };ich sehe da keine Schleife.
Langer Rede kurzer Unsinn (wenn C++ eine Option ist):
Wenn Du den Schleifenkörper in eine Funktion packen kannst dann tu es und verwendestd::transform().
-
@Swordfish Ein Anfänger in C, der Fragen zu for und while hat, wird den C++ Kram nicht verstehen.
-
@DirkB Uuuuups, C-Forum. Ich schreib's um. // done.
-
@Swordfish sagte in Was ist der Unterschied zwischen c beide Texte:
Ja, Neee. Alle Verallgemeinerungen sind falsch.
Es ging um groben Leitpfaden für einen C-Anfänger, und Du textest ihn mit C++ Beispielen zu, und auch noch welchen, die man unter „best practices“ garantiert als Negativbeispiele aufführen würde, wie man es nicht machen sollte. Und nein, nur weil der Compiler es akzeptiert, wird es nicht zu guten Code. C krankt ohnehin an der Problematik, dass man verschachtelte
for-Schleifen nur mitgotoverlassen kann.
-
@john-0 sagte in Was ist der Unterschied zwischen c beide Texte:
Du textest ihn mit C++ Beispielen zu, und auch noch welchen, die man unter „best practices“ garantiert als Negativbeispiele aufführen würde
In der Originalfassung des Posts sind die ersten beiden Beispiele sicher keine "Negativbeispiele" in C++ gewesen und auch jetzt sind sie keine "Negativbeispiele" in C. Außerdem steht vor den Beispielen 3 und 4 "der Vollständigkeit halber" und darunter, daß man für soetwas in einer Hochsprache totgeprügelt werden kann. Du kannst Dich also wieder abregen.
@john-0 sagte in Was ist der Unterschied zwischen c beide Texte:
C krankt ohnehin an der Problematik, dass man verschachtelte for-Schleifen nur mit goto verlassen kann.
So ein Quatsch. Das geht genausogut mit einem Flag oder man packt die innere Schleife in eine Funktion.
@john-0 sagte in Was ist der Unterschied zwischen c beide Texte:
Und nein, nur weil der Compiler es akzeptiert, wird es nicht zu guten Code.
Da, fang:
<°)))<(
-
@sami12 Zwischen einer
forundwhileSchleife gibt es in C eigentlich keinen Unterschied.(Seit C99 kannst du bei der
for-Schleife den Scope (Sichtbarkeit) der Laufvariablen auf die Schleife begrenzen)Daher gibt es die Konvention, dass man die
for-Schleife nimmt, wenn man die Anzahl der Durchläufe vor Schleifenbeginn kennt.
Z.B. die Anzahl Elemente in einem Array.Die
while-Schleife nimmt man, wenn die Abbruchbedingung erst in der Schleife selber ermittelt wird.
Z.B. Stringende, Genauigkeit einer Berechnung ist erreicht, Benutzereingabe.Dieser Konvention muss man aber nicht folgen.
-
@DirkB sagte in Was ist der Unterschied zwischen c beide Texte:
Daher gibt es die Konvention, dass man die for-Schleife nimmt, wenn man die Anzahl der Durchläufe vor Schleifenbeginn kennt.
Worauf bezieht sich dieses "Daher"? Macht überhaupt keinen Sinn. Ob ich eine
while- oder einefor-schleife nehme hat null, nix, gaga, niente damit zu tun ob die Abbruchbedingung konstant ist oder nicht.
-
@john-0 sagte in Was ist der Unterschied zwischen c beide Texte:
C krankt ohnehin an der Problematik, dass man verschachtelte
for-Schleifen nur mitgotoverlassen kann.mal unabhängig davon, dass man bei sauberer programmierung auch wirklich ohne goto auskommt, ist es ja grundsätzlich auch kein problem, in solchen fällen goto zu benutzen.
aber ich hab hier irgendwann mal ein einfaches programm mit goto als negativbeispiel gepostet (guck zur not halt mal im verlauf oder benutz die suche. schade, dass ich keinen eyetracker habe......) und die anweisung, kein goto zu verwenden, hat eben den zweck, genau solche programmierstile zu vermeiden.
-
@DirkB du hast total Recht Dirk.
-
ich komme nicht weiter, ich lernen gerade c, und kenne diese Sachen noch nicht
-
welche sachen?
-
@Swordfish sagte in Was ist der Unterschied zwischen c beide Texte:
In der Originalfassung des Posts sind die ersten beiden Beispiele sicher keine "Negativbeispiele" in C++ gewesen und auch jetzt sind sie keine "Negativbeispiele" in C.
Dein Posting enthält noch immer C++ Code. Wie wäre es einfach mal Rücksicht zu nehmen auf den Empfänger der Nachricht (einen Anfänger in C) zu nehmen, und die korrekte Verwendung der drei Schleifen zu zeigen, und eben nicht die Äquivalenz der drei Schleifenkonstrukte (eine Trivialität für jeden erfahrenen Programmierer) zu zeigen, und damit eher noch mehr Verwirrung als Klarheit zu schaffen. Meinst Du ernsthaft dies sei hilfreich?
-
@john-0 sagte in Was ist der Unterschied zwischen c beide Texte:
Dein Posting enthält noch immer C++ Code.
Ja, 1 (in Worten: eine) Zeile.
@john-0 sagte in Was ist der Unterschied zwischen c beide Texte:
Meinst Du ernsthaft dies sei hilfreich?
Lass das doch bitte den Adressaten entscheiden!?
Da der OP gefragt hat wie zwei Aussagen einzuordnen sind ist es wohl nur logisch daß man eben auf diese eingeht und ggf. wie hier zeigt das sie quatsch sind.
Alter, mt verlaub, wenn ich mit Dir zusammenarbeiten müsste, ich würde mir die Kugel geben. Dein einziger Beitrag in diesem Thread besteht darin rumzumotzen, wie fast in jedem Thread an dem Du Dich beteiligst.
-
@Wade1234 sagte in Was ist der Unterschied zwischen c beide Texte:
mal unabhängig davon, dass man bei sauberer programmierung auch wirklich ohne goto auskommt, ist es ja grundsätzlich auch kein problem, in solchen fällen goto zu benutzen.
In C? Da wirst Du ein Problem mit dem Error Handling haben. Das Problem der verschachtelten Schleifen lässt sich wie gesagt nur mit goto lösen, oder in dem man den Code so umorganisiert, dass man andere Probleme bekommt, weil man Dinge aus dem Kontext reißt.
-
@john-0 Zeig ein Beispiel wo Du meinst
gotozu brauchen und ich zeige Dir wie es ohne geht ^^
-
@john-0 genau john, ich lasse diese Frage.
-
@sami12 sagte in Was ist der Unterschied zwischen c beide Texte:
ich komme nicht weiter, ich lernen gerade c, und kenne diese Sachen noch nicht
Es wäre Dir vielleicht hilfreich zu verraten, wo genau Deine Verständnisprobleme liegen.
-
enum { //Rückgabewerte } //Funktionsprototypen //XFunktion1: Funktion mit Anweisungen, die VOR der Schleife X ausgeführt werden müssen //XFunktion2: Funktion mit Anweisungen, die NACH der Schleife X ausgeführt werden müssen int MeineFunktionMit10Schleifen() { int i; int j; int k; int l; int m; int n; int o; int p; int q; int r; int returncode; returncode = IFunktion1(); if(returncode == IFUNKTION1_FEHLER) { return IFUNKTION1_FEHLER; } for(i = 0; i < 10; i++) { returncode = JFunktion1(); if(returncode == JFUNKTION1_FEHLER) { return JFUNKTION1_FEHLER; } for(j = 0; j < 10; j++) { returncode = KFunktion1(); if(returncode == KFUNKTION1_FEHLER) { return KFUNKTION1_FEHLER; } for(k = 0; k < 10; k++) { returncode = LFunktion1(); if(returncode == LFUNKTION1_FEHLER) { return LFUNKTION1_FEHLER; } for(l = 0; l < 10; l++) { returncode = MFunktion1(); if(returncode == MFUNKTION1_FEHLER) { return MFUNKTION1_FEHLER; } for(m = 0; m < 10; m++) { returncode = NFunktion1(); if(returncode == NFUNKTION1_FEHLER) { return NFUNKTION1_FEHLER; } for(n = 0; n < 10; n++) { returncode = OFunktion1(); if(returncode == OFUNKTION1_FEHLER) { return OFUNKTION1_FEHLER; } for(o = 0; o < 10; o++) { returncode = PFunktion1(); if(returncode == PFUNKTION1_FEHLER) { return PFUNKTION1_FEHLER; } for(p = 0; p < 10; p++) { returncode = QFunktion1(); if(returncode == QFUNKTION1_FEHLER) { return QFUNKTION1_FEHLER; } for(q = 0; q < 10; q++) { returncode = RFunktion1(); if(returncode == RFUNKTION1_FEHLER) { return RFUNKTION1_FEHLER; } for(r = 0; r < 10; r++) { returncode = RFunktionIn(); if(returncode == RFUNKTIONIN_FEHLER) { return RFUNKTIONI_FEHLER; } } returncode = RFunktion2(); if(returncode == RFUNKTION2_FEHLER) { return RFUNKTION2_FEHLER; } } returncode = QFunktion2(); if(returncode == QFUNKTION2_FEHLER) { return QFUNKTION2_FEHLER; } } returncode = PFunktion2(); if(returncode == PFUNKTION2_FEHLER) { return PFUNKTION2_FEHLER; } } returncode = OFunktion2(); if(returncode == OFUNKTION2_FEHLER) { return OFUNKTION2_FEHLER; } } returncode = NFunktion2(); if(returncode == NFUNKTION2_FEHLER) { return NFUNKTION2_FEHLER; } } returncode = MFunktion2(); if(returncode == MFUNKTION2_FEHLER) { return MFUNKTION2_FEHLER; } } returncode = LFunktion2(); if(returncode == LFUNKTION2_FEHLER) { return LFUNKTION2_FEHLER; } } returncode = KFunktion2(); if(returncode == KFUNKTION2_FEHLER) { return KFUNKTION2_FEHLER; } } returncode = JFunktion2(); if(returncode == JFUNKTION2_FEHLER) { return JFUNKTION2_FEHLER; } } returncode = IFunktion2(); if(returncode == IFUNKTION2_FEHLER) { return IFUNKTION2_FEHLER; } return MEINEFUNKTIONMIT10SCHLEIFEN_ERFOLG; } //FunktionsrümpfeZugegeben: es ist auch ein wenig unübersichtlich, aber 10 ineinander verschachtelte Schleifen sind auch schon ziemlich extrem. Allerdings kann man am Rückgabewert der Hauptfunktion genau erkennen, wo der Fehler aufgetreten ist. Alternativ könnte man auch sowas machen:
int MeineFunktionMit10Schleifen() { int returncode; returncode = ISchleife(); return returncode; } int ISchleife() { int i; int returncode; // //Code, der vor der Schleife ausgeführt werden muss // for(i = 0; i < 10; i++) { returncode = JSchleife(); if(returncode != JSCHLEIFE_ERFOLG) { break; } } // //Code der nach der Schleife ausgeführt werden muss // return returncode; } //JSchleife, KSchleife etc analogbeides kommt jedenfalls ohne goto aus.
