Was bedeutet der Klimawandel für uns konkret?
-
@Jockelx sagte in Was bedeutet der Klimawandel für uns konkret?:
@muemmel sagte in Was bedeutet der Klimawandel für uns konkret?:
die jeweils besten 50 Wissenschaftler
Also 50 Wissenschaftler und 50 selbsternannte Youtube-Wissenschaftler, die nebenbei auch die Chemtrail-Lüge entdeckt haben und dass die NASA uns verschweigt, dass die Erde eine Scheibe ist?
Ich nehme an, dass du die auswählst? Qualifikation kann ja ja offensichtlich nicht das Maß sein, denn qualifizierte Wissenschaftler sind sich nunmal ungewohnt einig.
Vielleicht habe wir bald aber eh eine Technokratie mit unseren geistigen Koryphäen von der Afd, die die Sonne besteuern wollen oder Windkraft für die Klimaerwärmung verantwortlich machen (ja, Klimawandel existiert und ist doch Menschen gemacht, wegen der Windräder; kann sich morgen aber wieder ändern. Die ernst zu nehmenden Wissenschaftler ändern wöchentlich ihre Meinung, wenn die aktuelle Meinung schlicht zu lächerlich wird).Dein ständiges hantieren mit polemischen Strohmannargumenten ist nichts weiter als ermüdend und armselig. Ein leicht durchschaubarer, niederer Intellekt.
-
@abbes Tut mir leid, wenn eine links-grün versiffte GEZ-Wissenschaftshure und Merkel-Bückling, dich hin und wieder aus deiner Filterblase rausholt und dich daran erinnert, was deine Gesinnungsgenossen für eine unfassbare Scheiße raushauen.
Aber bitte: Nenne mir mal ein paar dieser 50 Wissenschaftler...Antwort kenne ich jetzt schon:
Die, die im üblichen Sinn qualifiziert sind, wurden alle von einer geheimen Organisation bestochen und deshalb ist der Rentner, der einen Doktor in Alt-griechich hat als ebenso qualifiziert anzusehen.Edit:
Ok, eine super-Expertin hab ich gefunden: Super-Expertin
-
Pro-Kopf-Emission von Kohlenstoffdioxid in Tonnen:
Deutschland 8,88
Frankreich 4,38
-
Hi Provieh-Programmierer,
@Provieh-Programmierer sagte in Was bedeutet der Klimawandel für uns konkret?:
Pro-Kopf-Emission von Kohlenstoffdioxid in Tonnen:
Deutschland 8,88
Frankreich 4,38Frankreich hat ja auch seine Atomreaktoren nicht stillgelegt, sondern erzeugt mit Ausnahme dessen was sie an Wasserkraft haben (fast) seinen gesamten Strom aus Kernkraft.
Leider hat Merkel unsere, damals wesentlich besseren und sichereren Kernkarftwerke einer fixen Idee und dem gewinnen der NRW-Wahglen geopfert.Merkel ist die Klimakanzlerin mit dem gewaltigen CO2-Ausstoß. Oder anders ausgedrückt die "Unschuldige" mit den schmutzigen Händen.
Gruß Mümmel
-
@muemmel sagte in Was bedeutet der Klimawandel für uns konkret?:
Frankreich hat ja auch seine Atomreaktoren nicht stillgelegt, sondern erzeugt mit Ausnahme dessen was sie an Wasserkraft haben (fast) seinen gesamten Strom aus Kernkraft.
Langfristig sind die "Kosten" von Kernkraft aber definitiv nicht zu vernachlässigen. Zwar hat man keinen CO2-Ausstoß, aber man gewinnt dafür andere "appetitliche" Abfallprodukte. Man sollte also bei aller Diskussion um die Energieproduktion die Nachteil der Kernkraft nicht vernachlässigen und auch nicht so tun als wäre das "fast schon Kernfusion".
-
@Provieh-Programmierer sagte in Was bedeutet der Klimawandel für uns konkret?:
Pro-Kopf-Emission von Kohlenstoffdioxid in Tonnen:
Deutschland 8,88
Frankreich 4,38Das ist aber nicht nach durchschnittlichem Verbrauch je Einwohner, sondern die Gesamtemission des Landes auf die Einwohner gerechnet.
Dafür dass Deutschland fast doppelt soviel (Energieintensive) Industrie hat wie Frankreich und einen kälteren Winter im Landesschurchschnitt, sieht es doch recht gut aus.
-
@Jockelx
Und schon wieder Polemik.
Frau Storch ist Anwältin (afaik) und keine Wissenschaftlerin, hätte also bei einem Symposium dieser Art nichts verloren.
Und nein, es ist nicht an mir, die Teilnehmer auszuwählen. Wozu auch, es gibt genügend emeritierte Professoren die sich mittlerweile offen gegen die von den Medien geschürte Klimafarce aussprechen ... es dürfte also nicht schwer fallen, alle Positionen funktional und hinreichend zu besetzen.
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
@abbes sagte in Was bedeutet der Klimawandel für uns konkret?:
Wozu auch, es gibt genügend emeritierte Professoren die sich mittlerweile offen gegen die von den Medien geschürte Klimafarce aussprechen ..
Wobei die überwältigende Mehrheit der Wissenschaftler dieses Fachgebiets sich eindeutig pro menschengemachter Klimawandel positioniert. Das können nun wirklich nicht alles mediengesteuerte Opfer der Mond-Rückseiten-Alien-Verschwörung sein, die den ganzen Tag Aluhüte tragen. In dem Fall vertraue ich einfach mal der wissenschaftlichen Mehrheit.
Darüber hinaus:
Wenn wir der aktuellen Theorie ( menschengemachter Klimawandel) folgen und uns entsprechend verhalten, verlieren in dem Fall, dass wir falsch liegen, fast nichts.
Wenn wir der alternativen Theorie ( nicht menschengemachter Klimawandel ) folgen und uns auch so verhalten ( scheiß auf alles ), verlieren im schlimmsten Fall den ganzen Planeten, weil wir den abgefuckt haben.
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
@titan99_ sagte in Was bedeutet der Klimawandel für uns konkret?:
@It0101 sagte in Was bedeutet der Klimawandel für uns konkret?:
verlieren im schlimmsten Fall den ganzen Planeten
So etwas zeigt sich ja dann vermutlich nicht von heute auf morgen.
Nein, aber eventuell gibt es im Klima/Natur irgendwelche Regelkreise die außer Kontrolle geraten, wenn sie einen bestimmten Schwellwert über/unterschritten haben. Und die Erfahrung zeigt, dass es in der Natur Millionen Regelkreise gibt. Alles auf unserem Planeten reguliert sich so.
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
@It0101 sagte in Was bedeutet der Klimawandel für uns konkret?:
@abbes sagte in Was bedeutet der Klimawandel für uns konkret?:
Wozu auch, es gibt genügend emeritierte Professoren die sich mittlerweile offen gegen die von den Medien geschürte Klimafarce aussprechen ..
Wobei die überwältigende Mehrheit der Wissenschaftler dieses Fachgebiets sich eindeutig pro menschengemachter Klimawandel positioniert. Das können nun wirklich nicht alles mediengesteuerte Opfer der Mond-Rückseiten-Alien-Verschwörung sein, die den ganzen Tag Aluhüte tragen. In dem Fall vertraue ich einfach mal der wissenschaftlichen Mehrheit.
Darüber hinaus:
Wenn wir der aktuellen Theorie ( menschengemachter Klimawandel) folgen und uns entsprechend verhalten, verlieren in dem Fall, dass wir falsch liegen, fast nichts.
Wenn wir der alternativen Theorie ( nicht menschengemachter Klimawandel ) folgen und uns auch so verhalten ( scheiß auf alles ), verlieren im schlimmsten Fall den ganzen Planeten, weil wir den abgefuckt haben.
Um konkret zu sein; die Mehrheit der sich zu Wort meldenden Personen.
Es wird wohl einen Grund haben, dass sich hauptsächlich die älteren pensionierten/verrenteten Wissenschaftler gegenteilig äußern.Ansonsten bin ich ganz bei dir. Das Einsparen von Resourcen ist immer gut.
Der aktuell Vollzogene Umbau von Wirtschaft und Infrastruktur folgt allerdings ausschließlich ideologischen und keinen faktischen Gründen - selbst unter der Annahme, dass der Mensch zu 100% verantwortlich für den Klimawandel wäre.
-
@It0101 sagte in Was bedeutet der Klimawandel für uns konkret?:
@titan99_ sagte in Was bedeutet der Klimawandel für uns konkret?:
@It0101 sagte in Was bedeutet der Klimawandel für uns konkret?:
verlieren im schlimmsten Fall den ganzen Planeten
So etwas zeigt sich ja dann vermutlich nicht von heute auf morgen.
Nein, aber eventuell gibt es im Klima/Natur irgendwelche Regelkreise die außer Kontrolle geraten, wenn sie einen bestimmten Schwellwert über/unterschritten haben. Und die Erfahrung zeigt, dass es in der Natur Millionen Regelkreise gibt. Alles auf unserem Planeten reguliert sich so.
Selbst ohne externe Einflüsse wie Sonne, Mondumlauf oder Asteroideneinschläge wäre das System Erdklima zu komplex um sich einzuschwingen. Ich sage es gerne nochmal; alle umfangreichen Modelle zur Vorhersage von Wetter oder Klima sind bis jetzt grandios gescheitert.
Alle Forschungsdaten sagen jedoch, dass die Erde mal ein Schneeball war, mal ein Dschungel.
Vielleicht sollte die Menschheit sich einfach mal weniger wichtig nehmen und denken ohne sie wäre die Erde einfach nicht da.
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
Kondensstreifen von Flugzeugen offenbar mit erheblicher Wirkung auf die Erderwärmung:
Forscher sehen die zunehmende Anzahl von Kondensstreifen am Himmel mit Sorge. Ihr Effekt auf das Klima könnte größer sein als der durch CO2-Emissionen. Auch die ausgestoßenen Rußpartikel tragen zur Erwärmung bei.
[...]
Das Thema Fliegen ist zuletzt durch die Protestbewegung Fridays For Future in den Fokus der Klimadebatte geraten. In der Diskussion ist die Einführung einer CO2-Steuer, um die Emissionen von Kohlendioxid zu reduzieren. Im Ergebnis einer YouGov-Umfrage für die Nachrichtenagentur dpa waren drei von vier Erwachsenen bereit, auf Kurzstreckenflüge zu verzichten. Der Effekt einer solchen Steuer ist jedoch stark umstritten.
-
@It0101 sagte in Was bedeutet der Klimawandel für uns konkret?:
@muemmel sagte in Was bedeutet der Klimawandel für uns konkret?:
Frankreich hat ja auch seine Atomreaktoren nicht stillgelegt, sondern erzeugt mit Ausnahme dessen was sie an Wasserkraft haben (fast) seinen gesamten Strom aus Kernkraft.
Langfristig sind die "Kosten" von Kernkraft aber definitiv nicht zu vernachlässigen. Zwar hat man keinen CO2-Ausstoß, aber man gewinnt dafür andere "appetitliche" Abfallprodukte. Man sollte also bei aller Diskussion um die Energieproduktion die Nachteil der Kernkraft nicht vernachlässigen und auch nicht so tun als wäre das "fast schon Kernfusion".
Es wäre geschickte gewesen, erst aus der Kohleverstromung auszusteigen. Atommüll ist eh bereits schon vorhanden (aber das hatten wir hier ja bereits diskutiert).
-
Hi,
das ist wie mit dem Wasserstand der Donau und den Studenten an der Uni in Budapest.
Im Sommer wenn wenig Studenten an der dortigen UNI sind ist auch der Wasserstand der Donau am niedrigsten.
Ist ein Zusammenhang, aber kein Kausalzusammenhang, sondern ein (fast) rein zufälliger.Wenn es die Kipppunkte beim Klima wirklich gäbe, dann dürfte die Erde nach vergangenen noch wärmeren Zeiten ja niemals wieder abgekühlt sein, sondern würde immer heißer. Das Gegenteil ist jedoch der Fall.
Im Gegenteil, wenn es wärmer wird und der CO2-Gehalt der Atmosphäre steigt, dann wird auch das Pflanzenwachstum extrem angekurbelt und viel mehr CO2 aus der Luft von den Pflanzen aufgenommen, so das das ein sich in weiten Bereichen selbst regelndes System ist.
Beim Pflanzenwachstum ist der CO2-Gehalt der Luft der insgesamt am meisten limitierende Faktor. Aus 0,04% kann man eben nicht viel Biomasse generieren. Jedes Promille mehr ist da wie eine gewaltige Superdüngung für alle pflanzlichen Lebensformen auf diesem Planeten, ganz gleich ob an Land oder im Wasser.
Dumm nur, wenn um Palmöl fürs Klima-Retten zu gewinnen jede Menge tropischer Urwald - neben den Weltmehren die größte CO2-Senke der Erde - abgeholzt wird. Auch hier bewahrheitet es sich wieder, gut gewollt ist das genaue Gegenteil von Gut gemacht.Gruß Mümmel
-
@muemmel sagte in Was bedeutet der Klimawandel für uns konkret?:
Dumm nur, wenn um Palmöl fürs Klima-Retten zu gewinnen jede Menge tropischer Urwald - neben den Weltmehren die größte CO2-Senke der Erde - abgeholzt wird. Auch hier bewahrheitet es sich wieder, gut gewollt ist das genaue Gegenteil von Gut gemacht.
Genau das. Oder wenn Fläche für den Rapsanbau für Biodiesel verschwendet wird, anstatt dort Wald wachsen zu lassen.
-
@muemmel sagte in Was bedeutet der Klimawandel für uns konkret?:
Beim Pflanzenwachstum ist der CO2-Gehalt der Luft der insgesamt am meisten limitierende Faktor. Aus 0,04% kann man eben nicht viel Biomasse generieren. Jedes Promille mehr ist da wie eine gewaltige Superdüngung für alle pflanzlichen Lebensformen auf diesem Planeten, ganz gleich ob an Land oder im Wasser.
Kommt auf die Art der Pflanzen an. Bei einigen wird der Kompensationspunkt früher erreicht, bei anderen später. Ich habe ehrlich gesagt auch gar keine Ahnung, wie es bei Bäumen usw. aussieht
Die Gewächshäuse bei uns (und auch in Holland) fahren allerdings recht gut mir ihrer CO2-Düngung.
