Schwachsinniger Code für Zwischendurch

Mr. N

Shade Of Mine schrieb:

Number(2,356,000);
geht aber leider nicht - man muesste die fuehrenden 0 irgendwie wegbekommen...

Ich denke, es geht: Zwischen zwei Kommas stehen immer 3 Stellen. Man muss also mit dem ganzen va_arg-Scheiß die "Ziffern" im 1000-er-System auswerten. Oder ohne va_arg geht wohl auch. Mit entsprechend überladenen Operatoren:
Number/2,000,000. Die Klasse muss natürlich auch operator int() etc. haben...
Der Fantasie sind keine Grenzen gesetzt.

Mr. N

So. Jetzt hab ich das auch implementiert...

#include <iostream>

using namespace std;

class Number_t { 
	int v; 
public:
	Number_t(int vv = 0) : v(vv) {}
	Number_t operator/(int o) {
		return o;
	}
	Number_t operator,(int o) {
		return v * 1000 + o;
	}
	friend ostream &operator<<(ostream &s, Number_t n) {
		s << n.v;
	}
	operator int() { return v; }
} Number;

int main() {
	cout << (Number/25,000,456) << endl;
}

Und wer jetzt Bedenken wegen der Performance hat... der Compiler ist wunderbar in der Lage, das zu wegzuoptimieren.

japro

HumeSikkins schrieb:

Das einzige was mich daran stört ist, dass ich hier beliebig mischen kann:
double d = 1 Hundred + 1 Thousand; -> Das könnte man als Hunderttausend interpretieren

sorry aber die argumentation versteh ich nicht...
wenn ich "1 Hundred + 1 Thousand" stehen seh dann is das für mich ne rechnung deren ergebniss 1100 ist und das als hundertausend zu interpretieren ist doch sehr weit hiergeholt, oder?
die makros erlauben es ja sogar "1 Hundred Thousand" zu schreiben und es kommt 100'000 raus wie man er erwarten würde.

HumeSikkins

sorry aber die argumentation versteh ich nicht...

Keiner verlangt von dir meinen beschränkten Verstand zu verstehen.
Und das er beschränkt ist, hat mir Volkard mal wieder eindrücklich gezeigt. Seine Lösung ist genau die Offensichtliche, deren Existenz ich vermutete, die ich aber nicht finden konnte.

Mr. N

Hat jemand außer volkard schon meinen Denkfehler entdeckt?

Christoph

int i = 2;
cout << ((Number/25,000,000) / i) << endl;

Liefert irgendwie nicht das Erwartete.

HumeSikkins

Hat jemand außer volkard schon meinen Denkfehler entdeckt?

Du dachtest, du hättest funktionsfähigen C++ Code gepostet?

volkard

nee, viel lustiger.

cout << (Number/2,468,024) << endl;

das ding gibt nicht 2468024 aus.

Mr. N

HumeSikkins schrieb:

Du dachtest, du hättest funktionsfähigen C++ Code gepostet?

Du dachtest ich hätte gedacht?

Christoph

volkard schrieb:

cout << (Number/2,468,024) << endl;
das ding gibt nicht 2468024 aus.

*plonk*
Logisch.

Helium

Und das er beschränkt ist, hat mir Volkard mal wieder eindrücklich gezeigt. Seine Lösung ist genau die Offensichtliche, deren Existenz ich vermutete, die ich aber nicht finden konnte.

Oh. Ich dachte am anfang du würdest das ausschreiben, weil dir diese schreibweise nicht gefällt.

Falls Geschwindigkeit nicht ganz so wichtig ist, könnte man ja auch einen string paresen. Dann hat man sowas Money("2.332.1213,12") oder so.

Christoph

Was haltet ihr davon:

#include <iostream>
#include <cassert>
using namespace std;

class Number
{
public:
	Number(unsigned int n) : _n(n) {}
	Number operator()(Number i) const
	{
		assert(i._n <= _n);
		return _n + i._n;
	}
	unsigned int operator()(unsigned int i = 0) const
	{
		assert(i < 1000);
		return _n + i;
	}
private:
	const unsigned int _n;
};

template <int n> class Number_temp {};

template <int n>
Number operator*(int i, Number_temp<n>)
{
	assert(i < 1000);
	return n * i;
}

#define Billion   * Number_temp<1000000000>())(
#define Million   * Number_temp<1000000>())(
#define Thousand  * Number_temp<1000>())(

int main()
{
         // Funktioniert
	unsigned int MyNumber1 = Number(1 Billion 20 Million 24 Thousand 123);
	unsigned int MyNumber2 = Number(123 Million);
         // Wird als falsch erkannt:
	unsigned int MyNumber3 = Number(50 Million 1 Billion);
         // Auch falsch
	unsigned int MyNumber4 = Number(1 Billion 20 Million 24 Thousand 1892);
         // Auch falsch
	unsigned int MyNumber5 = Number(1 Billion 1 Billion 24 Thousand 123);
         // Auch falsch
	unsigned int MyNumber5 = Number(1 Billion 5950 Thousand 123);

	cout << MyNumber1 << endl;
	return 0;
}

Die Zahleneingabe ist intuitiv wie bei der reinen Makro-Variante, plus eine Fehlererkennung.
Falsche Zahlen werden allerdings erst zur Laufzeit durch die Asserts erkannt.

Helium

Vielleicht geht's ja wirklich nur mir so, aber ich finde "123456789.12" ja noch übersichtlicher als "123 Milion 456 Thousand 769.12". Und da eine englische eingaber scheibar gefordert ist kann man meinen vorgeschlagenen Parser ja anpassen Money("123,456,789.12").

Vor allem solche angaben sind doch bei euch immer noch möglich: 1 Million 5000 Thousand. Soll heißen 6 Millionen.

HumeSikkins

@Helium
Die String-Variante ist in meiner Money-Klasse bereits drin. Natürlich mit wählbarem Grouping und Thousand-Seperator

SG1

Frei nach Asterix: Die spinnen, die cpp-ler *g*

volkard

cd9000 schrieb:

Was haltet ihr davon:
unsigned int MyNumber5 = Number(1 Billion 1 Billion 24 Thousand 123);

auch das ist meines erachtens nach zu gefährlich wegen
unsigned int gibi1 = 1073741824;
unsigned int gibi2 = Number(1 Billion 073 Million 741 Thousand 824);
und der rätselhaften ausgabe von cout<<gibi2; mit 1059741824
und wer läßt schon gerne auf solcherlei weise 14 millionen verschwinden?

Christoph

Wer würde bei dieser Syntax schon Oktalzahlen schreiben?

Dann kann man es auch gleich so machen:

class Number
{
  public: Number(const std::string&);
};
#define Number(n) Number("n")

Und im Parser Oktalzahlen korrigieren.

volkard

cd9000 schrieb:

Dann kann man es auch gleich so machen:
#define Number(n) Number("n")

das glaube ich nicht, tim.

Christoph

Das war natürlich Pseudo-Code.

volkard

cd9000 schrieb:

Das war natürlich Pseudo-Code.

jo.
aber dein

Und im Parser Oktalzahlen korrigieren.

ist ne gute idee. nen eigenen präprozessor davorkloppen wäre oft fein. auch für's foreach und um den stringliteralen ne klasse zu geben.