Der obligatorische Matrix3 Thread



  • @Solaris'dUKe
    nein, ich meinte die vielen millionen kleinen "bomben", die auf sie zugeflogen sind und die neo allesamt vernichtet hat... ^^



  • Solaris'dUKe schrieb:

    Man bedenke das die Wachowskis Fans von asiatischen Fantasycomics sind.. und
    das sieht man in Revolutions stark ("Super"-Neo, Riesenroboter...)

    Das erklärt natürlich einiges.



  • Marc++us schrieb:

    Ich war gestern drin - und muß ehrlich sagen: "Kann mir mal jemand den Film erklären?". Neo hatte in der realen(?) Maschinenwelt ja zum Schluß auch Überkräfte, aber wie hat er das gemacht? Dafür gab's keine Erklärung.

    Die Erste Version der Matrix (vom Architekt designt) war die Perfekte Welt, sie wurde aber nicht von den Menschen angenommen, ganze Ernten vielen aus.
    Irgend wann wurde das Orakel eingeschaltet, sie mischte sich etwas ein.

    Den Menschen würde ein entkommen aus der Matrix simuliert, damit waren alle Glücklich.
    Aus irgend ein Grund der mir jetzt entfallen ist, wird die Matrix ab den Ende von Zion reloadet und es fängt alles von vorne an, mit kleinen Variationen. Das ist Schon mehrmals passiert (deswegen weiß das Orakel alles im Voraus).
    Erst am Ende von Teil 3 kommt Neo in die Reale Welt.

    Am Ende sagt das Orakel zum Architekten "wirst du auch die Anderen Freilassen?" (ist jetzt nicht Wortwörtlich), Neo wurde Freigelassen und die Anderen sind die Bewohner von Zion.



  • entschuldigt meine naive fragte, aber ich habe den film noch nicht gesehen.

    heisst das, zion und die welt um die matrix, die wir in den filmen zu sehen bekamen, sind wieder innerhalb einer matrix? so wie es nach dem 2. teil von einigen spekuliert wurde? ich dachte das war nun doch nicht so.



  • @peterthemaster
    nein, glaub ich eher weniger...

    @gerard
    nein, glaub ich eher weniger... 😉



  • PeterTheMaster schrieb:

    heisst das, zion und die welt um die matrix, die wir in den filmen zu sehen bekamen, sind wieder innerhalb einer matrix? so wie es nach dem 2. teil von einigen spekuliert wurde? ich dachte das war nun doch nicht so.

    Das Gesprech mit den Architekten im zwiten Teil ist doch ziemlich eindeutig, oder?

    @meian hilf mir auf die sprünge, klar irgend wo finden man etwas was da nicht rein passt, aber an den film passt so einiges nicht



  • Solaris'dUKe schrieb:

    Also wenn schon muss du Reloaded und Revolutions als EINEN Film bewerten..

    Nö - ich fand Reloaded um LÄNGEN (!) besser ...

    M.T.



  • also ich hatte diesen oberchef im 2. teil so verstanden, dass die immer welche aus der matrix raus nach zion entkommen lassen, und wenn diese dann zu aufsaessig werden, werden sie gekillt und die matrix resettet. ich kann mich natuerlich nicht woertlich erinnern, aber ich glaube da war ich auch mit anderen im konsens.

    zu dem streit, ob man die teile einzeln bewerten kann: dies ist ein streit um eine formalitaet. ob man nun sagt, ich fand den 2. von 3 teilen besser, oder ob man sagt, ich fand die erste haelfte der fortsetzung besser, ist irrelevant.
    der fakt, dass in 2 filmen nur handlung fuer einen film enthalten ist, ist jedoch grund dafuer, dass viele leute diese teile langweilig finden.



  • @meian: Dummerweise haben wir alle Matrix 1 mit den Augen von
    Softwareentwicklern gesehen, und waren von der Idee begeistert, dass da
    gleichzeitig ne physikalische Welt exisitert und aber auch eine virtuelle Dimension, in welcher Hacker Supermen spielen können...
    Leider haben wir die Wachowskis missverstanden. Auch die äussere Welt
    muss als "Comic" angesehen werden... auch als Fantasy!
    Deshalb darf man die Zerstörung der Millionen Bombem am Ende von
    Revolutions nicht physikalisch erklären wollen...

    @Manuel: Ich hab nicht gesagt, dass beide Hälften gleich gut (oder schlecht)
    sind.. ich hab nur gesagt, das, wenn du eine Kritik abgeben möchtest, du
    Reloaded und Revolutions als EIN FILM kritisieren musst. Welche Hälfte du
    besser findest bleibt dir überlassen, aber wenn ich Aliens schaue, diskutiere ich hinterher auch nicht ob die ersten oder die zweiten 65min die besseren waren...



  • @Solaris'dUKe
    waaahh, hilfeee... ich will doch garnichts erklärn... 😉
    wollte nur den denkansatz verständlich machen.
    ich persönlich find den film einfach nur genial... und zwar so wie er ist ^^

    @gerard
    PeterTheMaster triffts...
    zion existiert in der realität. bei jedem reset werden alle menschen in zion getötet und 23(!?) menschen aus der matrix genommen, die in zion abgesetzt werden und dort wieder eine neue stadt aufbauen.
    und was die freizulassenden angeht: das sind wohl solche individuen, die merken, dass an der welt etwas nicht stimmt und schon ihr leben lang nach der antwort auf die große frage "was ist die matrix?" suchen. diese leutchen dürfen aus der matrix nach zion.



  • irgend wie stimmt da das preis/leistungs verhältnis nicht, an statt sie die typen zu recyceln, lassen wir sie frei und stecken ne menge energie in die rüstung, wo ist da der gewinn für die maschienen?



  • vielleicht haben sie spaß daran... 😉 😃



  • Hm, wer hat den Film von euch eigentlich in Englisch gesehen ?
    (das sie es mit der Übersetzung verhuntzen war klar *g*)

    Devil


  • Mod

    Ich glaube nicht, daß dies was retten kann. Viele Stellen waren sowieso ohne Dialog... und unter dem Strich war es nicht so schlimm wie im 2., wo die Ansprache von Morpheus in der Synchro so furchtbar war.



  • Also ich denke auch das Zion real ist.

    Morpheus hat doch in Teil 1 gesagt das Matrix so viel wie Kontrolle heißt. Aber in der realen Welt werden sie ja auch kontrolliert, nur das wissen sie nicht. Sie denken sie könnten die Welt retten, aber alles was sie machen wurde schon vorhergesehen von der Matrix.

    Deswegen wird Zion auch immer geplätet, damit die Menschen nicht zu stark werden.



  • wenn zion auch in der matrix waere, wuerde das nich funktionieren. weil da landen ja die, die wussten dass sie in einer matrix waren und die sie per gedanken steurern koennen (hoch und weit hopsen und so), und das koennten die ja dann da auch und wuerden merken, dass es immer noch matrix ist. deswegen haben ja neos superkraefte ausserhalb alle zuschauer vermuten lassen, dass es noch eine matrix ist. dass es sie washowskis (?) niemals auf logik und glaubwuerdigkeit angelegt haben, wusste ich natuerlich nicht. aber damit verliert der film fuer mich jeden reiz. wenn ein film nicht mal versucht, sinn zu machen, kann ich mir auch den bildschirm mit zufallspixeln fuellen lassen.



  • Also man kann nicht sagen das der Film keinen Sinn macht...

    Vielleicht macht es ja alles einen Sinn, man kommt nur nicht so leicht dahinter...

    Also ich habe Teil 3 noch nicht gesehen, aber ich denke schon das alles irgendwie schlüssig ist...



  • Also ich habe Teil 3 noch nicht gesehen, aber ich denke schon das alles irgendwie schlüssig ist...

    Is es auch. Schließlich sagt das Orakel ja auch im 3. Teil: "Die Kräfte des Auserwählten gehen über die Matrix hinaus".



  • die frage ist ja warum! das ist nicht schluessig erklaert. dabei war es der cliffhanger am ende des 2. teils!



  • Ich hab mal eine Theorie gehört, das Neo ein Programm ist ähnlich wie Agent Smith.

    Und Smith kommt ja auch irgendwie in die Reale Welt. Und da Neo noch ein Programm ist kann er schneller reagieren, und kann andere Maschinen steuern...

    Kann doch sein, oder nicht... 😕


Anmelden zum Antworten