Der obligatorische Matrix3 Thread
-
die frage ist ja warum! das ist nicht schluessig erklaert. dabei war es der cliffhanger am ende des 2. teils!
-
Ich hab mal eine Theorie gehört, das Neo ein Programm ist ähnlich wie Agent Smith.
Und Smith kommt ja auch irgendwie in die Reale Welt. Und da Neo noch ein Programm ist kann er schneller reagieren, und kann andere Maschinen steuern...
Kann doch sein, oder nicht...
-
und wie soll ein programm in die reale welt kommen?
-
Das ist wieder eine andere Frage, aber Smith hat es doch in Teil 2 auch gemacht...
Wir wissen ja auch nicht genau, wie die Menschen in die Matrix kommen. Die kriegen einen Stecker in Kopf, und dann sind sie drin. Aber machen die das mit WLAN oder haben die ein Kabel was in den Matrix-Server geht??? (nicht zu ernst nehmen
)
-
thsich schrieb:
Das ist wieder eine andere Frage, aber Smith hat es doch in Teil 2 auch gemacht...
Eben!
Und ich warte seit Teil auf eine Erklärung dafür - dachte eigentlich, die "reale Welt" wäre auch nur eine Art Matrix.
Und was passiert in Teil 3? Nix! Stattdessen wird diese Vermischung noch komplexer, es wären mehr Erklärungen notwendig - und es kommt keine einzige.
-
Marc++us schrieb:
thsich schrieb:
Das ist wieder eine andere Frage, aber Smith hat es doch in Teil 2 auch gemacht...
Eben!
Und ich warte seit Teil auf eine Erklärung dafür - dachte eigentlich,die "reale Welt" wäre auch nur eine Art Matrix.Wie Smith in die reale Welt kommt? Na da nicht der Koerper, sondern nur
der Geist in die aeussere Welt "kopiert" wird, kann man sich das doch gut vorstellen.. Da werden halt die Daten des Neuronalen Netzes "Smith" auf das
Neuronale Netz des Opfers in der realen Welt uebertragen...
Lediglich ein Kopiervorgang..Und was passiert in Teil 3? Nix! Stattdessen wird diese Vermischung noch komplexer, es wären mehr Erklärungen notwendig - und es kommt keine einzige.
In Comics muss man nichts erklaeren. In Fantasy-Filmen koennen Menschen fliegen, Roboter mit Gedankenkraft zerstoeren und weitere nette Dinge.
Wer Fantasy nicht mag und alles mit Logik erklaeren moechte, soll sich mal wieder Wargames reinziehen..
-
Solaris'dUKe schrieb:
Und was passiert in Teil 3? Nix! Stattdessen wird diese Vermischung noch komplexer, es wären mehr Erklärungen notwendig - und es kommt keine einzige.
In Comics muss man nichts erklaeren. In Fantasy-Filmen koennen Menschen fliegen, Roboter mit Gedankenkraft zerstoeren und weitere nette Dinge.
Wer Fantasy nicht mag und alles mit Logik erklaeren moechte, soll sich mal wieder Wargames reinziehen..Ja, das stimmt. Aber die ganze Geschichte fängt doch in Teil 1 so realistisch an. Und jetzt wird es in Teil 2-3 in ein religiösen Fantasy-Film umgewandelt.
Vielleicht gibt es ja versteckte erklärungen. Vielleicht sollte man sich mal Animatrix angucken.
Das Spiel werde ich aber trotzdem nicht durchspielen, da es absolut beschissen ist...
-
thsich schrieb:
Vielleicht sollte man sich mal Animatrix angucken.
In der Animatrix erfaehrst du ein bissel was ueber die Entstehung der Matrix (Krieg zwischen Menschen/Maschinen) - das wars dann auch im grossen und ganzen.
-
Aber wenn ich zum Verständnis des Films mich noch in eine Zeichentrickwelt einarbeiten muß, so ist das irgendwo nicht mehr stimmig. Bißchen arg viel Kult.
Z.B. konnte man problemlos die Star Trek Filme sehen, auch ohne die Serie in und auswendig zu kennen. Sowas hätte ich mir dann auch für die 3 Matrix-Filme gewünscht - ist ja schön, wenn es noch ein ganzes "Matrix-Universum" gibt, aber daß ich das auch kennen muß....
-
Ich denke, das was in Teil 2 und 3 gezeigt wurde ist in weiten Teilen sinnfrei und versucht darüber den Anschein zu erwecken, besonders Hintergründig zu sein.
Das ist wie bei einem Künstler, der einen Haufen Farbe auf ne Leinwand klatscht, drei nackte Frauen drüberrollt und nen Hund drauf pinkeln lässt und die Interpretation des ganzen dem Betrachter überlässt. Auch hier können dann wilde Phantasien ausgelebt werden und Theorien aufgestellt, was das ganze denn bedeuten möge.
-
Das ist vielleicht der Punkt.
Wir wollten Kaugummi für's Hirn, aber wir haben Kunst geliefert bekommen.
Kein Wunder, daß keiner das kapiert...
-
Marc++us schrieb:
Das ist vielleicht der Punkt.
Wir wollten Kaugummi für's Hirn, aber wir haben Kunst geliefert bekommen.
Kein Wunder, daß keiner das kapiert...Das ist ganz genau der Punkt! Wir erwarteten Popcorn-Kino, bekamen aber Kunst und Fantasy!
Nur um keinen Irrtum zu erwecken.. in meinen bisherigen Posts habe ich
Reloaded/Revolutions verteidigt, aber ich selber fand den Film nach der
Premiere auch scheisse!
Aber man darf deswegen nicht einfach "die Regie hat Mist gebaut" hinausposaunen.
Vielleicht hat man ja einfach das falsche erwartet... (was man niemandem Übel nehmen darf, weil in M1 die Fantasy-Elemente praktisch keine Rolle spielten und man so ein falsches Bild erhielt)[edit]
Aber wenn ich zum Verständnis des Films mich noch in eine Zeichentrickwelt einarbeiten muß, so ist das irgendwo nicht mehr stimmig. Bißchen arg viel Kult.
Genau das ist das Problem.. Der weltweit gleichzeitige Kinostart deutet darauf hin, dass auch die Geldgeber (Warner Bros) dies erkannt haben und noch möglichst viel Kapital aus dem Streifen gewinnen wollten - bevor bekannt wird, dass Revolutions gar nicht massentauglich ist....
[/edit]