direkt auf statische klassenelemente zugreifen
-
Funktionspointer?
Könnte klappen
-
wie meinst du das
schreib mal bitte n kleines beispiel
-
namespace
-
???
-
Okay, dann ausführlicher:
Benutze einen Namespace.
-
willst du leserlichen code schreiben oder net. was ist überhaupt das problem. es gibt auch ctags.
schon mal daran gedacht das es stat. methoden geben kann, die denselben namen besitzen. und bei tausend headers steigt die wahrscheinlichkeit.
-
class test{public: static void func();}; test::func() func()//<-das will ich
Funktionspointer?
Könnte klappen
wie meinst du das
schreib mal bitte n kleines beispielvoid (*func)() = &test::func(); func();
namespace
???
namespace Foo { void func() { ... } } ... using Foo::func; func(); // tada
-
was namespaces angeht
using namespace a;
using namespace b;
using namespace c;wenn ichs richtig sehe is jetzt nur c aktiv
das endet letztendlich nur im chaosfunktionspointer probier ich mal aus
-
Sovok schrieb:
wenn ichs richtig sehe is jetzt nur c aktiv
Du siehst es nicht richtig.
-
MFK schrieb:
Sovok schrieb:
wenn ichs richtig sehe is jetzt nur c aktiv
Du siehst es nicht richtig.
echt?
wie macht mans dann rückgängig?
unusing namespace a?
-
Man kann das nicht immer rückgängig machen. Eine using-Direktive gilt immer ein einem Scope, und wenn das gerade der globale Namensraum ist, dann ist eben dort Ende, wo dieser "endet"
Anders wär es aber hier:namespace a { int b; } int foo() { using namespace a; b = 5; // ok } int bar() { b = 10; // nicht ok, muss a::b heißen }