new (p) T[size](value);

japro

kleiner ausschnitt:

static void construct(T *p, size_type size, const T &value)
   { new (p) T[size](value); }

warum initialsiert diese funktion das array dessen elemente hier konstruiert werden nicht mit value? wie muss das richtig sein? muss ich das mit einer schleife machen.

volkard

japro schrieb:

kleiner ausschnitt:
static void construct(T *p, size_type size, const T &value)
   { new (p) T[size](value); }
warum initialsiert diese funktion das array dessen elemente hier konstruiert werden nicht mit value? wie muss das richtig sein? muss ich das mit einer schleife machen.

ja, schleife.

static void construct(T *p, size_type size, const T &value)
{ 
   for(size_type i=0;i<size;++i)
      new (p+i) T(value);
}

ist dein code oben überhaupt durch den compiler gegangen? sihet für mich so spanisch aus.

japro

jo der lässt sich kompilieren... ich habe die syntax nicht vollständig gekannt (über diese anwendung von new findet man so wenig) und hab dann einfach rumprobiert und bin davon ausgegange, dass es korrekt ist wenn der kompiler es frisst (gcc 3.2). naja danke.
mfg japro

volkard

japro schrieb:

über diese anwendung von new findet man so wenig

falls es nur am suchwort hängt, "placement new" ist gut.
p: was ist "new (p) T[size](value); " ?

japro

hmmm, die schliefe macht genausowenig was ich will wie die andere "lösung"

p.s. bin darauf gekommen weil ich das einfach analog gemacht habe:

T pointer* = new T(value);
new (pointer) T(value); //in placement version

daher dachte ich mit

T pointer* = new T[size](value);
new (pointer) T[size](value);

würde das auch funktionieren

ist aber gut möglich, dass ich da allgemein was verkehrt mache. hab den code irgendwo auf der festplatte ausgegraben und wollte mich mal wieder damit beschäftigen.

Lars

Was willst du überhaupt machen? Ein Array mit new erstellen? So n Konstrukt ist mir noch nie begegnet?

Edit:

Ahhh jetzt versteh ichs das Konstrukt erst

operator void

Sei froh und dankbar

Hilft std::uninitialized_fill aus <memory> hier? Das macht ungefähr das, was volkard gesagt hatte, nur Exception-sicher. Aber wenn du eh was anderes als Volkard meintest, was meintest du dann überhaupt? Ich hatte es auch so verstanden wie er

japro

ne is alles in ordnung volkard hat das schon richtig gemeint... ich hatte noch einen zweiten fehler der den selben effekt erzeugt hat...
danke