Frohe Weihnachten !
-
SirLant schrieb:
Es gibt sowohl in ISO-C++ als auch in ISO-C99 den Typ "long long" Welcher 64bit breit ist.
Erstaunlich, daß man trotzdem keine Treffer hat, wenn man die C++-Norm auf "long long" durchsucht.
DrGreenthumb: Vielleicht mal die Literale mit ull versehen. Dann erhalte ich so beispielsweise
aS, `t p dcnantl ed n a d hro
si. cn ndcalcseiohAahmsr a
e weegen eh' hoI ca iweacn H
Hsei.f l ea m emrtrs,d e rhfebfWe hre e nstN inr d rrn ehe .em K die v sehVermutlich expressionistisch.
-
Bei mir gibt das ganze nur ne havy acess violation. Tja is wohl meine Schuld
-
Ah, mit ull kompilierts. Sieht aber auch so aus.
-
Ok dann gibts das nur in C99 standardmäßig und ich hab irgendwo was falsches
aufgeschnappt.
-
error C2632: 'long' gefolgt von 'long' ist unzulässig
-
Weiß jemand von euch, welche Anforderungen an einen Functor
für random_suffle gestellt werden? Zurückgegbener Wertebereich etc. ?
Dann kann ich das "Geschenk" umbauen, so dass es auch mit mehr Compilern
fuktioniert
-
-
Bei VC6.0 ist long long durch __int64 zu ersetzen.
-
Das sollte auf allen Compilern laufen, die long long unterstützen. Ansonsten gegem __int64 oder
sonst was ersetzten/**/ #include <iostream> #include <algorithm> #define Dec *100+12 class RaNd { unsigned long randx; public: RaNd (long s = 0) {randx = s;} long operator() (long x){randx += x; return randx % x;}};int main(){ unsigned long long int x[19] = { 0x6583d3420c7a106dull, 0x6edd97be559a5074ull, 0x6ed8837e1cba5069ull, 0x65d197272cbbd065ull, 0x6ce8832e5d19b2e3ull, 0x64408334b41bb761ull, 0x6e9283bf34081020ull, 0x205da2761c397972ull, 0x74c3a3862402b9edull, 0x72ddcd06ed882be5ull, 0x204fdb7a0c82b4a0ull, 0x48cb97269e7cf268ull, 0x61db4d0204123320ull, 0x20418f0a05d95020ull, 0xac3a7968c82b3f2ull, 0x2040b3965c681020ull, 0x63e7957634083701ull, 0x724081020c397965ull, 0x654083274d1b7773ull} ;char ruprecht[171 ]; for(int k = 0; k != 171; k+=9 ) for(int i = 8; i >= 0; --i){ ruprecht[k+i] = x[k/9] & 0x7F;x[k/9] >>= 7; }RaNd rnd(24 Dec) ;std ::random_shuffle (ruprecht,ruprecht+171 ,rnd);/* merry xmas */ std::cout<<ruprecht<< std::endl; getchar();} /*********************/ /*********************/
-
Ich hab ein ganz besonders tollen Fehler. Hat da irgendwer ne Idee?
Wenn ich die Zeile
x[k/9] >>= 7;
wie im Program benutze gibt es ne Eacess Violation. Wenn ich stattdessen schreib
x[k/9]=x[k/9] >> 7;
Ist alles super und ich kann das Gedicht lesen. Sind die beiden Zeilen nicht im Grunde gleichbedeutend?
Und was soll eigendlich die 2 unter dem Gedicht?
-
Die erste Version tut bei mir besser, bei der zweiten bekomm ich unter der letzten Zeile noch komische Zeichen:
Programm schrieb:
╠╠╠╠╠╠╠╠╠
Hab VC 7.1 .NET 2003