Array bestehend aus Zeigern

[davie]

Wenn schon, dann

Person *array[10];
array[0] = new Person;
//...
delete array[0];

//oder ganz dynamisch
Person **array = new Person*[10];
array[0] = new Person;
delete array[0];
delete [] array;

Sieh dir die FAQ zu mehrdimensionsionalen Arrays an.

Ich leitete mit "wenn schon" ein.
D.h. es gibt bessere Methoden, zum Beispiel das Verwenden eines std::vector.
Natürlich kommt es darauf an, ob die Aufgabenstellung vorgefertigte Container zulässt.

[tomekdomek]

funktioniert dynamisch trotzdem verstehe ich net was du da genau gemacht hast!

stack::stack(int pgroesse)
{
    groesse = pgroesse;
    stackinhalt = new Person*[groesse];
    top = 0;
}

wobei

class stack
{
    private:

        Person **stackinhalt;
        int top;
        int groesse;

    public:

        stack(int pgroesse);
        void push(char *pnachname, char *pvorname, char*padresse, char *port,
               int pplz, int ppnr);
        void pop();
        void set_groesse(int pgroesse);
        void print_stack();
        ~stack();

};

Ich verstehe net genau was da passiert!Genauergesagt diese 2 Sternchen bei stackinhalt wieso doppelt?

[tomekdomek]

hmm ja was passiert denn hier genau?Wieso Zeiger auf Ziegr?Kann dies mal jemand erläutern?

[Walli]

Type** bedeutet Zeiger auf Zeiger auf Objekt vom Typ Type. Was gibt es da zu verstehen? (analog: Type*** - braucht man aber fast nie)

[tomekdomek]

soorry aber ich bin net so unbedigt der c++ freak und mir ist klar, dass es zeiger auf zeiger heißt aber irgendwie kannst mir mal erklären wieso ich das mit dem doppelzeiger in diesem fall machen muss!

[operator void]

Das erste *, weil du new[] verwendest, obwohl die Standardbibliothek so viele bessere Container zur Verfügung stellt. Dass dynamische Arrays als * gehandhabt werden, finde ich reichlich dämlich (wie new[]/delete[] allgemein), aber du hast dich dafür entschieden
Das zweite, weil du gesagt hast, dass der Stack nur Zeiger auf die Elemente speichern soll.

[tomekdomek]

ok und wieso kommt dann ein zeiger vor groesse?

und wie spreche ich dann die teile an, dennn da mit kommt immer ein meory violation fehler!

stackinhalt[i]->get_nachname()

wobei get_nachname nur ein return nachname ist!

[Walli]

Uninitialisierte Pointer?

[virtuell Realisticer]

Hallo,

ich wuerd die 'push'-Funktion anders implementieren. Warum uebergibst du nicht
einfach ein 'Person *' an 'push':

void push(Person *);

Ist m. E. nach einleuchtender, denn schliesslich willst du ja auch 'Personen'
auf deinen Stack legen.

Und 'pop()' wuerde ich eher als:

Person *pop();

implementieren, da man mit pop() das oberste Element eines Stacks zurueck-
geliefert bekommt (und dieses dann vom Stack entfernt wird).

mfg
v R

[davie]

operator void schrieb:

..., obwohl die Standardbibliothek so viele bessere Container zur Verfügung stellt.

Zum Beispiel std::stack?

[Gast]

davie schrieb:

operator void schrieb:

..., obwohl die Standardbibliothek so viele bessere Container zur Verfügung stellt.

Zum Beispiel std::stack?

Nein, das wär jetzt zu einfach.