new Problem

Der_Knob

Hi

irendwie check ich jetzt überhaupt nix mehr

Hab folgenden Code für eine Verkette Liste:

void CImagesList::AddImage(TCHAR cNewName[MAX_PATH])
{
	CImages	*pTemp;
	pTemp = new CImages();
	int		iNumber;

	if (pEnd)
	{
		iNumber = pEnd->GetNumber();
		pEnd->SetNext(pTemp);
		pTemp->SetPrevious(pEnd);
	}
	else
	{
		iNumber = 0;
		pStart = pTemp;
		pStart->SetPrevious(0);
	}

	pTemp->SetName(cNewName);
	pTemp->SetNext(0);

	pCurrent = pEnd = pTemp;
	pEnd->SetNumber(iNumber++);
	iCounter++;
}

Warum bekomm ich für pTemp = new CImages(); immer denn gleichen Zeiger

Walli

Wo bekommst du die gleiche Speicheradresse? Nach dem new?

Der_Knob

ja genau... ich bin total durch denn wind... check überhaupt nix mehr

Der_Knob

Ok - jetzt bin ich total

Also wann wird der Dekonstruktor aufgerufen?

Halb folgenden Code:

class CClass
{
...
}
...
CClass Class
...
int WINAPI WinMain (...)
{
...
}

LRESULT CALLBACK WndProc (...)
{
...
}

Wenn ich einmal durch die WndProc durch bin wird der Dekonstruktor aufgerufen is doch nett normal oder?
Also nur das was ich im Dekonstruktor gelöscht hab war auch wech... unter anderem hab ich den alle Zeiger mit delete gelöscht deshalb

Bashar

Wenn das ein globales Objekt ist, wird der Destruktor (nicht "Dekonstruktor") nach dem Ende der main-Funktion aufgerufen.

Jester

pTemp = new CImages();

Was macht denn das, geht das überhaupt?
AFAIK müssen da die Klammern weg.

Daniel E.

Die sind zwar überflüssig, aber nicht falsch.

Der_Knob

Bashar schrieb:

Wenn das ein globales Objekt ist, wird der Destruktor (nicht "Dekonstruktor") nach dem Ende der main-Funktion aufgerufen.

Das dachte ich ja auch... aber bei mir wird er immer nach dem durchlauf der WndProc aufgerufen... und dat is nett die main

bitte stelle uns einen minimalcode zusammen, der das verhalten zeigt und sich compilieren lässt.

Der_Knob

Ok... werd ich heute abend machen...

Der_Knob

Sorry, ich kann das irgendwie nicht in minimal form nachbauen

Aber ich hab jetzt ne möglichkeit gefunden... danke!!!