Verschiedene Felder in ein Feld kopieren

ga_un

Hallo,

Ich hab in feld1 X Punkte in einem anderen feld2 XXX Punkte usw.
Nun möchte ich feld1 in feld abspeichern, dann feld2 in feld hinzufügen, etc..

double *feld1,*feld2,*feld3;
double *feld;

Mit memcpy wird's wohl nicht funktionieren, schließlich müssen die Felder die gleiche Größe haben, oder?

Den Container vector<> möchte ich nach Möglichkeit vermeiden und lieber Pointer verwenden ...

Habt ihr ne Idee?

Walli

Mal ganz davon abgesehen, dass du mit einem std::vector (->Forensuche) besser beraten wärst müssen die Felder bei memcpy nicht die selbe Größe haben.

ga_un

Kann ich die Kapazität eines vectors löschen? Mit clear werden ja nur die Elemente auf 0 gesetzt.

Vellas

ga_un schrieb:

Kann ich die Kapazität eines vectors löschen? Mit clear werden ja nur die Elemente auf 0 gesetzt.

Nein. Mit der Funktion

void clear();

der Klasse vector werden alle Elemente entfernt. Der Vektor hat danach die größe 0.

Code-Hacker

ga_un

Nein.

v.capacity() wird nach v.clear() nicht 0!

geloescht

capacity() liefert, wieviel Speicher dem Vector z.Z. zu Verfügung steht. Aber bei clear() wird size() 0! D.h. das keine Elemente mehr im Vector vorhanden sind.
geloescht

HumeSikkins

ga_un schrieb:

Kann ich die Kapazität eines vectors löschen? Mit clear werden ja nur die Elemente auf 0 gesetzt.

clear setzt nicht die Elemente auf 0 sondern destruiert alle Elemente des Containers.
Die Kapazität eines Vektors kannst du wie folgt auf das implementationsabhängige Mininmum reduzieren:

vector<Typ> v;
// v mit irgendwas befüllen
// Kapazität und Größe von v auf Minimum reduzieren:
vector<Typ>().swap(v);

virtuell Realisticer

Siehe auch: http://www.sgi.com/tech/stl/Vector.html

mfg
v R

luser

ga_un schrieb:

Mit memcpy wird's wohl nicht funktionieren, schließlich müssen die Felder die gleiche Größe haben, oder?

Natuerlich funktionierts mit memcpy :

feld1=new double[len1]; 
feld2=new double[len2];
feld3 = new double[len3];

...

feld= new double[len1+len2+len3];
mencopy((void *)feld,(void *)feld1,len1*sizeof(double));
mencopy((void *)(feld+len1),(void *)feld2,len2*sizeof(double));
mencopy((void *)(feld+len1+len2),(void *)feld3,len3*sizeof(double));

Walli

Das ist aber mehr als fehleranfällig so etwas. Ausserdem ist der explizite Cast nach void* unnötig.