Browserwechsel! Aber welcher Browser nun??

Ich habe mir jetzt ein paar mal mit meinem IE 6 (fast) ein paar Viren eingefangen.
Aus diesem Grund (oder einfach allgemeine Sicherheitsbedenken) möchte ich nun einen anderen Browser verwenden. Auch braucht bei mir der IE ziemlich lange um überhaupt zu starten. (Das langsame Laden der seiten liegt wohl an der Verbindung... )

Bitte ich will hier kein herumgeflame! Ich will einfach Informationen über Alternativen zum IE sammeln. Und vor allem möchte ich wissen was diese gegenüber dem IE besser können.

Was könnt ihr mir raten, oder empfehlen??

Michamab

FireFox ist genial, benutz ich auch

Crax

Also ich kann nur mozilla firefox empfehlen! Ist schnell, sicher (so gut es halt geht :)) und relativ schlank; Sehr gut find ich auch das "tabbed browsing" sowie die "direktsuchleiste"... www.mozilla.org

EDIT: Mist, zweiter

energyzer

Hi!

Ich bin mit Opera mehr als zufrieden. Ist zwar Shareware, aber der Preis lohnt sich allemal:

- Sehr schnell
- Browser-Tabs möglich
- Schöne Oberfläche (Skins möglich)
- Sinnvolle "Leistenfunktionen", wie Notizen, etc.
- Vor / Zurück ohne Seitenladen (daher sofort)
- In die Oberfläche einfügbare Suchdialoge
- Downloadmanager (wenn auch sehr knapp gehalten)
- Mausgesten (wers denn braucht)

interpreter

Kann mich meinen Vorgängern nur anschließen:
Mozilla Firefox oder
Opera

michaelwitzik

Jupp, Firefox ist der beste Browser, vor allem wegen schnellerem Seitenaufbau.

rüdiger

ich benutze auch Mozilla Firefox. Ich muss sagen, dass ich eigentlich ziemlich zufrieden bin. Im Vergleich zu den Vorgänger Versionen (Firebird 0.7 war IMHO eine Katastrophe), ist der Mozilla Firefox schon ziemlich ausgereift.

Features, die mich überzeugen:
a) einfaches installieren von zahlreichen Plugins/Skins.
b) tabbed browsing (mit dem TabBrowsing Extension wunderbar)
c) AdBlock Extension (endlich weg mit blickenden Flash Werbebannern *hehe*)
d) stellt auch Seiten mit komplexen CSS Sachen oder kaputtem HTML gut da
...

Opera mag ich nicht, da es
a) Spyware enthält (auch bei der bezahlten Version angeblich)
b) MDI Style find ich umständlich. Tabbrowsing ist dagegen besser
c) macht Opera irgend wie die Entwicklung vom Mozilla andersrum bzw. wiederholt dessen Fehler.
Vom kleinen, schnellen Browser wird Opera zu einem fetten Klotz, mit Mailer und co.
Mozilla wird gerade vom fetten Klotz zu einem kleinen, schnellen Browser (auch wenn das trotz Firefox 0.8 noch dauert)

Shade Of Mine

kingruedi schrieb:

b) MDI Style find ich umständlich. Tabbrowsing ist dagegen besser

Das musst du mir erklären.
Die Punkte sind alle subjektiv - so weit, so klar.
Aber inwiefern hat Opera mehr ein MDI als FireFox mit TabbedBrowsing?

rüdiger

MDI meine ich im Sinne von MS Word, dass eben kleine Fenster in einem großen enthalten sind, die sich aber wie normale Fenster verhalten. Also auch minimierbar, verkleinerbar sind etc.

Da finde ich geht schnell die übersicht verloren. Bei Opera5 war das extrem krass, vorallem wenn Popups geöffnet wurden, weil dann alle Fenster verkleinert wurden und man absolut nicht mehr wusste was nun los war. Weiss aber nicht ob Opera6/7 das mittlerweile besser machen (oder gibt es schon 8?).

Shade Of Mine

kingruedi schrieb:

MDI meine ich im Sinne von MS Word, dass eben kleine Fenster in einem großen enthalten sind, die sich aber wie normale Fenster verhalten. Also auch minimierbar, verkleinerbar sind etc.

Aso... Dann sag ihm einfach: immer Maximized öffnen und gut ist.

Weiss aber nicht ob Opera6/7 das mittlerweile besser machen (oder gibt es schon 8?).

7.23 ist aktuell
7.5 kommt bald

Version 5 war auch die erste verwendbare Version - seitdem hat sich viel getan.

mrchat

hehe

Also ich schliesse mich den meisten vorrednern an:

Mozilla Firefox..
Einfach genial

liebe grüsse

sarfuan

kingruedi schrieb:

a) Spyware enthält (auch bei der bezahlten Version angeblich)

Bitte?! Ach, lass mich raten ... sobald etwas Werbung hat, bedeutet das automatisch Spyware, richtig?

Danke, habe mir jetzt den firefox zugelegt. Werd ich mal ausgiebig testen.

Danek für die schnelle Hilfe.

Oliver

kingruedi schrieb:

Firebird 0.7 war IMHO eine Katastrophe

Was meinst du? Ich merke ehrlich gesagt keinen sehr großen Unterschied.

rüdiger

sarfuan schrieb:

kingruedi schrieb:

a) Spyware enthält (auch bei der bezahlten Version angeblich)

Bitte?! Ach, lass mich raten ... sobald etwas Werbung hat, bedeutet das automatisch Spyware, richtig?

http://www.theinquirer.net/?article=9056

Nemesyzz schrieb:

Was meinst du? Ich merke ehrlich gesagt keinen sehr großen Unterschied.

Firebird 0.7 war enorm instabil und enthielt sehr viele störende Bugs. Jetzt hat sich das gebessert.

(was mich aber noch an Mozilla stört, dass Dialoge den kompletten Browser teilweise lahmlegen. Warum soll ich wenn ich das Optionen Fenster aufrufe nicht nebenbei surfen oder wenn der Browser fragt ob ich ein Cookie haben will, liegt alles still, bis man ja/nein anklickt)

Shade Of Mine

kingruedi schrieb:

(was mich aber noch an Mozilla stört, dass Dialoge den kompletten Browser teilweise lahmlegen. Warum soll ich wenn ich das Optionen Fenster aufrufe nicht nebenbei surfen oder wenn der Browser fragt ob ich ein Cookie haben will, liegt alles still, bis man ja/nein anklickt)

Ja, das ist ein _großes_ Problem bei TabbedBrowsing. Ich verstehe nicht, warum die das noch nicht verbessert haben...

energyzer

Ich hab mal eben Firefox zu Testzwecken installiert und ich war mehr als enttäuscht. Wer den Komfort und Funktionsvielfalt von Opera gewohnt ist, für den ist es schwer sich an so einen Browser zu gewöhnen.

Und gleich in den ersten 5 Minuten sind mir zwei Fehler aufgefallen:

- Bei der Skininstallation wollte mir Firefox einfach in der Theme Liste nicht das downgeloadete Theme anzeigen, obwohl es hieß "Fertig installiert"
- Nachdem ich ein anderes gewählt habe gabs einen schweren ausnahmefehler

Der Browser ist noch längst nicht ausgereift. Wegen jeder Kleinigkeit darf ich den Browser neustarten und das was als "Tab Extensions" bezeichnet wird, ist bei Opera gleich drin.

Auch Geschwindigkeitstechnisch kann ich keinen unterschied feststellen. Das Downloaden geht gleich schnell (ok bei 2,4 MBit ist eigentlich alles schnell ) und der Seitenaufbau ist zwar anders aber nicht schneller.

Was mir bei Firefox auch fehlt, ist eine so detailierte Statusleiste wie bei Opera, wo man z.b. die Geschwindigkeit, Anzahl Bilder etc. sieht.

Jetzt werden wieder ein paar sagen, dass Firefox dafür schlank ist (durch die vielen Extensions die nicht integriert sind) aber ich denke ein Browser kann heute keinen halb wegs modernen PC mehr verlangsamen (weder von der CPU her noch vom RAM).

Und die Extenstions haben nunmal auch den Nachteil, dass das einheitliche Benutzerkonzept verloren geht. Ein hoch integrierter Browser wie Opera ist mir da lieber (<-- Dieses Argument kommt mir aus einer anderen bekannten Diskussion bekannt vor ).

sarfuan

kingruedi schrieb:

sarfuan schrieb:

kingruedi schrieb:

a) Spyware enthält (auch bei der bezahlten Version angeblich)

Bitte?! Ach, lass mich raten ... sobald etwas Werbung hat, bedeutet das automatisch Spyware, richtig?

http://www.theinquirer.net/?article=9056

ROFL, du bist lustig *g*

Klick doch mal bitte auf deinen Link da, und lies gleich die ersten beiden Sätze *gg*

Update 16:31 BST But now see The INQUIRER, Andrew Busigin and Opera.

Andrew Busigin says: "The best advice I have, is to disregard the article entirely, until a more complete and competent analysis can be properly prepared, reviewed, and published."

Lies dir bitte auch gleich mal den Artikel durch, auf den zur Richtigstellung des falschen Artikels verwiesen wird

Hihi, das ist einfach zu gut. Was lernen wir daraus? Links erst selbst durchlesen, bevor man sie wo postet *g*

Konstantin

Hi Community!

Jetzt muss ich auch mal meinen Senf dazu abgeben:

Ich browse mit dem Mozilla Firebird. Allerdings finde ich, dass die Mischung auf Opera und Firebird ideal währe.

Tabbed Browsing & Co
Ein Browser, der kein Tabbed Browsing (oder änliches) hat, käme für mich nicht in Frage. Ich habe z. Z. 22 HTML-Seiten in zwei Fenster offen. Wenn ich mir jetzt vorstellen würde, die würden alle in meiner Taskbar zu sehen sein, so fände ich das extrem unübersichtlich. Allerdings finde ich die MDI-Fenster-Ansicht im Opera schon besser. Somit kann man auch kleinere Fenster anzeigen lassen, ohne dass ich ein neues Fenster öffnen muss. Am Einwand von kingruedi, dass es unschön ist, dass alle MDI-Fenster verkleinert werden, wenn sich ein PopUp öffnet, ist natürlich was dran. Am Besten währe wohl Tabbed Browsing mit in der Größe veränderbaren Tabs (jedes Tab für sich kann, neben maximiert, eine eigene Größe haben).

Detailierte Statusleiste
Die Statusleiste, die es für jedes Fenster einzeln gibt, ist sicherleich ein Pluspunkt für den Opera. Es stört mich, dass öffters Informationen in der Statusleiste stehen, die gar nicht zu dem aktuellen Tab gehören (gerade solche Seiten mit JavaScript-Spielereien).
Die Detailes der Statusleiste sind auch ganz praktisch.

Schlanke Browser
Was mich an den meisten Browsern extrem stört, ist den ganzen Kram drumherum. Das ist eindeutig der Grund, warum der Firefox für mich gesiegt hat. Ich möchte nur einen Browser haben. Kein Mailprogramm, kein Newsreader, keine Features, die ich so wie so nicht nutzen will.
Mir geht es da gar nicht unbedingt darum, dass der Browser meinen "halb wegs modernen PC", wie EnERgYzEr schrieb, verlangsamt. Mich stört erst mal prinzipiell der Gedanke, dass der Kram, den ich so wie so nicht brauche, mitgeladen wird (auch das, was ich an Linux (gegenüber Windows) schätze). Zum einem ist es sicherlich auch die Geschwindigkeit, die sich bemerkbar macht, wenn ich erst mal mehrere Fenster offen habe.
Ich denke, dass auch jede weitere Funktion, die mitgeladen wird, ohne ich dass ich sie brauche, eine Quelle für unnötige Bugs sind (na ja gut, vielleicht ist das Argument doch ein bisschen weit hergeholt...).
Auf jeden Fall finde ich ein so "zugemülltes" Programm, wie Opera, ziemlich unübersichtlich, wenn ich nur browsen will. Zum eMail-Schreiben habe ich eben ein anderes Programm.

Einheitliche Benutzerkonzept
Ich weiß nicht, auf welche Diskussion du noch anspielst (hab ich wohl nicht gelesen), aber ich finde nicht, dass das ein Problem ist, wenn sich ein Programm mit AddOns erweitern lässt. Vielleicht kannst du das ja mal begründen oder mir sagen, wo das schon diskutiert wurde.

Ich hoffe, ich habe nichts vergessen. Dann dürft ihr jetzt meine Argumente auseinander nehmen.

Konstantin

rüdiger

@sarfuan
es gibt links die ändern sich auch, wenn sie lange in den Bookmarks schlummern

Naja, trotzdem hab ich keine Lust auf Werbung. Deswegen nutz ich auch die Adblock-Extension des Firefox.

@energyzer
naja, ist eben noch 0.8. Da gibt es leider noch mehr Bugs. Wobei ich sagen muss, dass deine Beschreibung eher übertrieben wirkt. Beim normalen arbeiten trifft man auf so gut wie keine Bugs.

Das mit den Extensions kann ich nicht nachvolziehen. Also das Opera Konzept, alle Extensions gleich fest einzubauen, finde ich nicht sehr sinnvoll. Auch wenn dann 98% der User auf die gleiche Weise das Mail-Programm mit Misachtung strafen müssen.

Und mehr Code bedeutet immer mehr Sicherheitsrisiken.