UMFRAGE: Wie findet ihr Microsoft?
-
gibt es unter linux nicht z.B. diese Root-Kits oder wie sie heißen? Ist das das selbe wie unter windows der, aufgepasst: Planetopia Lexikon->Trojaner/Trojanisches Pferd (sprich Trojanär)
??
-
personenkult schrieb:
gibt es unter linux nicht z.B. diese Root-Kits oder wie sie heißen? Ist das das selbe wie unter windows der, aufgepasst: Planetopia Lexikon->Trojaner/Trojanisches Pferd (sprich Trojanär)
??
ja. Aber was willst du damit sagen?
@ShadeOfMine
das ändert aber auch nichts an der Aussage, dass man um Viren frei zu leben mit nicht-MS Produkten besser fährt. Ist ja egal ob nun MS, die Viren-Programmierer, die Treiberherstellt, die User, die NSA oder der liebe Gott die schuldigen sind.Wobei ein großes Problem unter Windows die große Verbreitung der einzelnen Software (in dem Fall Outlook) darstellt. Unter Linux gibt es zahlreiche Mail-Programme und kein dominierendes Programm, deswegen haben es Viren Programmierer schon schwieriger.
-
Naja, ich würde HTML in Mails bis auf die wesentlichen Dinge sowieso nicht unterstützen lassen, also <a href="">..</a> ist noch ok, vielleicht bissel mehr, aber keine Java-Applets, JS, VBS, etc. dann lässt sich auch kein Programm öffnen.
MfG Mis2com
-
kingruedi schrieb:
ja. Aber was willst du damit sagen?
genau das, was da steht
-
das hatte aber keinen Sinn. Unter Linux kann man auch die Festplatte formatieren. Toll.
-
IMHO ist bei Windows das größte Problem, die fehlende gratis-Software. Es ist völlig normal für jeden Windowsbenutzer sich Raubkopien zu besorgen und somit gleich die Viren dazu.
Bei Linux benutzt man idR. nur Programme aus seriösen Quellen und die einzige Sorge ist die, dass sich jemand dort in den Server gehackt hat um die Pakete zu verändern.
Mal abgesehen von Fehlern in offenen Ports irgendwelcher Daemons.
-
Oh - der Thread lebt ja immer noch. Na dann geb ich halt auch nochmal ein bißchen Sempf dazu...
Sgt. Nukem schrieb:
Sa(n)dman schrieb:
Aus meiner "Anwendersicht" sollte jede Applikation in der Lage sein, mit allen anderen gleichartigen Applikationen auf Basis standartisierter Schnittstellen (z.B. Dateiformate), Daten auszutauschen. [...]
Echt?
Scheisse, sowohl 3DMax als auch Maya können mein Milkshape 3D Model nicht laden!!Da hast Du recht - das ist wirklich scheiße. Problematisch ist dabei aber IMHO eher, daß es (AFAIK - nicht mein Fachgebiet) noch keinen anerkannten Standard für 3D-Modelle gibt
Sgt. Nukem schrieb:
Maya PE kann sogar nur sein eigenes Format laden und speichern.
Unverschämt!
Blender Models liest auch keiner!
Jepp. Ein klarer Minuspunkt für diese Software, bzw. das verwendete Format.
Sgt. Nukem schrieb:
Die Oracle-Säcke lesen meine schönen MySQL SQL-Skripts nicht vernünftig!
Das paßt mir nicht in den Kram!MySQL-Skripte müssen sie ja auch nicht lesen können. Schön wäre nur, wenn sich beide an den SQL-Standard endlich mal komplett halten würden und den ganzen Mist nicht mit Erweiterungen (so praktisch die ein oder andere davon auch ist) zu müllen würden. Was DBMS angeht, so gibt es da wenigstens einen anerkannten Standard, auch wenn dieser zumindestens im Bezug auf die Sprache für Stored Procedures leider nicht sehr ausgereift erscheint, bzw. letztgenannten Bereich überhauppt nicht umfasst.
Die Tatsache, daß Du trotz SQL nicht so einfach zwischen verschiedenen DBMS switchen kannst, ist a) kein begrüßenswerter, weil zu suboptimalen Lösungen führender, und b) aus Entwickler-, sowie Anwender-Sicht ein recht teurer Zustand.
Sgt. Nukem schrieb:
Ich nutze generell keine Software mehr, so!
Den Satz versteh ich jetzt im genannten Zusammenhang nicht! Wo hab ich bitte davon gesprochen, MS deshalb zu boykottieren? Das kann ich mir leider nicht leisten. Ich habe nur gesagt, daß ich privat aufgrund des für mich besseren Preis-Leistungsverhältnisses der verfügbaren Alternativen auf Windows (und damit auf alle nur darauf lauffähige Software) verzichten kann. Manchmal würde ich die ein oder andere Firma ja gerne boykottieren und noch viel öfter misfällt mir sogar die Software, die ich gezwungen bin einzusetzen, aber ich muss ja nicht alles und jeden mögen, mit dem ich Umgang habe.
Gruß Jens
-
kingruedi schrieb:
das ändert aber auch nichts an der Aussage, dass man um Viren frei zu leben mit nicht-MS Produkten besser fährt. Ist ja egal ob nun MS, die Viren-Programmierer, die Treiberherstellt, die User, die NSA oder der liebe Gott die schuldigen sind.
Klar, unter Linux ist es schwerer sich einen Virus zu fangen.
Ich wollte nur darauf hinweisen dass (OE und IE mal abgesehen) die Virenproblematik nicht allein an der Sicherheit von Windows liegt (zum Teil natuerlich schon, aber einen grossen Teil machen die User aus).Wobei ein großes Problem unter Windows die große Verbreitung der einzelnen Software (in dem Fall Outlook) darstellt. Unter Linux gibt es zahlreiche Mail-Programme und kein dominierendes Programm, deswegen haben es Viren Programmierer schon schwieriger.
Ja, und ein weiteres Problem sind die Features von Outlook, IE,... die eben nicht auf Sicherheit abzielen, sondern von einer perfekten Welt ausgehen (die Scriptfaehigkeit mit VBScript, ActiveX, etc. ist ja im Prinzip super - allerdings wird sie nutzlos da die Viren eben diese Features ausnutzen).
Und natuerlich ist auch noch das Problem, dass MS die Defaulteinstellungen nicht auf "sicher" sondern auf "alle features aktiviert" hat.
DrGreenthumb schrieb:
IMHO ist bei Windows das größte Problem, die fehlende gratis-Software. Es ist völlig normal für jeden Windowsbenutzer sich Raubkopien zu besorgen und somit gleich die Viren dazu.
vielleicht nicht das groesste Problem - aber auf jedenfall ein grosses.
Auch wenn wir jetzt von legaler Software ausgehen - so zieht man sich unter Linux die Pakete ja fast ausschliesslich von 'sicheren' servern (wie eben GNU Mirrors, Server der Distri, etc.), waehrend man unter Windows sich von jeder Freeware und Sharewareseite die Software holt und installiert.
-
wobei ich mich berichtigen will:
und die einzige Sorge ist die, dass sich jemand dort in den Server gehackt hat um die Pakete zu verändern.
Die Pakete stammen eigentlich auch nur von irgendwelchen Maintainern und letztendlich liegt es an denen, dass damit alles in Ordnung ist.
Ich will auch gar nicht das Linux so verbreitet ist wie Windows. Solange es genügend Software und Unterstützung seitens der Hardware-Hersteller gibt.
Aber das ist auch nur, wenn Linux genug verbreitet ist.
Also eigentlich weiß ich gar nicht was ich will
-
DrGreenthumb:
Die Pakete stammen eigentlich auch nur von irgendwelchen Maintainern und letztendlich liegt es an denen, dass damit alles in Ordnung ist.
Die Packete durchlaufen ja in der Regel mehrere Audits. So gibt es ja bei Debian 4 unterschiedliche Stufen.
Ich will auch gar nicht das Linux so verbreitet ist wie Windows. Solange es genügend Software und Unterstützung seitens der Hardware-Hersteller gibt.
full ACK
ShadeOfMine:
Ich wollte nur darauf hinweisen dass (OE und IE mal abgesehen) die Virenproblematik nicht allein an der Sicherheit von Windows liegt (zum Teil natuerlich schon, aber einen grossen Teil machen die User aus).
das habe ich ja auch nicht gesagt
waehrend man unter Windows sich von jeder Freeware und Sharewareseite die Software holt und installiert.
unter Windows bedeutet Freeware ja oft auch irgend welche Programme, die oft abstürzen und das Betriebssystem vollmüllen. Oft holt man sich damit ja auch Spyware auf den Rechner. Deswegen haben viele Windowser Angst, vor richtiger Freeware.