STATIC_ASSERT

HumeSikkins

Hallo,
zumindest unter dem VC 6.0 funktioniert BOOST_STATIC_ASSERT hier nicht so wie erwünscht.

Hier würde ich dir sowas vorschlagen:

template <class T>
struct s_assert
{
	template <bool b>
	struct In;
	template <>
	struct In<true> {};
};

#define STATIC_ASSERT(b) enum {a = sizeof(s_assert<T>::template In<b>)}

template<class T> 
class Foo 
{ 
STATIC_ASSERT(false);
}; 
template<> 
class Foo<int> 
{ 
   void foobar(); 
}; 
template<> 
class Foo<double> 
{ 
   int barfoo(); 
}; 

Foo<double> ok;
Foo<char> error;

Oder in Standard-C++:

template <class T, bool> class s_assert;
template <class T> class s_assert<T, true> {};
#define STATIC_ASSERT(b) enum {a = sizeof(s_assert<T, b>)}

Wichtig ist auf jeden Fall, dass dein Test abhängig vom Templateparameter ist, da er ansonsten bereits im Basetemplate ausgeführt wird -> Fehler.

volkard

sorry. hab falsch geguckt.
ich dachte, er würde bei

#include <boost/static_assert.hpp>

template<class T>
struct Foo
{
BOOST_STATIC_ASSERT(false);
};
template<>
struct Foo<int>
{
   void foobar();
};
template<>
struct Foo<double>
{
   int barfoo();
};

int main(){
	Foo<double> f;
}

die assertion melden. ist aber nicht der fall. das ist gut.

HumeSikkins

...nur der VC 6 bekommt das natürlich wieder nicht auf die Reihe

volkard

HumeSikkins schrieb:

Wichtig ist auf jeden Fall, dass dein Test abhängig vom Templateparameter ist, da er ansonsten bereits im Basetemplate ausgeführt wird -> Fehler.

ja, diesen effekt hatte ich auch, als ich aus boost/static_array mit nur den code für die generic version rauskopiert hatte. (ich benutze MinGW studio).
ich habs aber so gelöst:

#define STATIC_ASSERT(B) typedef char _staticAssert##__LINE__[2*bool(B)-1];

ist zwar doch nicht abhängig, aber klappt und ist erfreulich einfach.

volkard

HumeSikkins schrieb:

...nur der VC 6 bekommt das natürlich wieder nicht auf die Reihe

ich hab meinen vc6 jetzt in den ruhestand geschickt.

HumeSikkins

volkard schrieb:

HumeSikkins schrieb:

...nur der VC 6 bekommt das natürlich wieder nicht auf die Reihe

ich hab meinen vc6 jetzt in den ruhestand geschickt.

Ich warte damit noch bis ich mein Windows 98 in den Ruhestand schicke...

virtuell Realisticer

HumeSikkins schrieb:

Hallo,
zumindest unter dem VC 6.0 funktioniert BOOST_STATIC_ASSERT hier nicht so wie erwünscht.

Hier würde ich dir sowas vorschlagen:

template <class T>
struct s_assert
{
	template <bool b>
	struct In;
	template <>
	struct In<true> {};
};

#define STATIC_ASSERT(b) enum {a = sizeof(s_assert<T>::template In<b>)}

template<class T> 
class Foo 
{ 
STATIC_ASSERT(false);
}; 
template<> 
class Foo<int> 
{ 
   void foobar(); 
}; 
template<> 
class Foo<double> 
{ 
   int barfoo(); 
}; 

Foo<double> ok;
Foo<char> error;

...

Hallo,

kannst du mir erklaeren, was genau hier passiert? Hab Probleme, dass genau
zu verstehen.

mfg
v R

elise

HumeSikkins schrieb:

Ich warte damit noch bis ich mein Windows 98 in den Ruhestand schicke...

das will ich sehen ....

davie

#define STATIC_ASSERT(b) enum {a = sizeof(s_assert<T>::template In<b>)}

wenn b false ist funktioniert sizeof nicht, weil es von s_assert::In nur für true eine spezialisierung gibt und der rest nicht definiert ist.

HumeSikkins schrieb:

Oder in Standard C++
template <class T, bool> class s_assert;
template <class T> class s_assert<T, true> {};
#define STATIC_ASSERT(b) enum {a = sizeof(s_assert<T, b>)}
Wichtig ist auf jeden Fall, dass dein Test abhängig vom Templateparameter ist, da er ansonsten bereits im Basetemplate ausgeführt wird -> Fehler.

virtuell Realisticer

davie schrieb:

#define STATIC_ASSERT(b) enum {a = sizeof(s_assert<T>::template In<b>)}
wenn b false ist funktioniert sizeof nicht, weil es von s_assert::In nur für true eine spezialisierung gibt und der rest nicht definiert ist.

HumeSikkins schrieb:
Oder in Standard C++
template <class T, bool> class s_assert;
template <class T> class s_assert<T, true> {};
#define STATIC_ASSERT(b) enum {a = sizeof(s_assert<T, b>)}
Wichtig ist auf jeden Fall, dass dein Test abhängig vom Templateparameter ist, da er ansonsten bereits im Basetemplate ausgeführt wird -> Fehler.

Jetzt isses klar, danke!

mfg
v R