Frage zu "void*" und "delete[]" ;) -->

[Christoph]

1. Nein.
2. Poste bitte mal Beispiel, bei dem das so ist.

[Aziz]

Seid ihr synchronisiert?

[Christoph]

Aziz schrieb:

Seid ihr synchronisiert?

*g*
Ich war 13 Sekunden zu langsam.

[Helper]

Beispiel für Verwendung von void**:

STDAPI CoCreateInstance(
  REFCLSID rclsid,     //Class identifier (CLSID) of the object
  LPUNKNOWN pUnkOuter, //Pointer to whether object is or isn't part 
                       // of an aggregate
  DWORD dwClsContext,  //Context for running executable code
  REFIID riid,         //Reference to the identifier of the interface
  LPVOID * ppv         //Address of output variable that receives 
                       // the interface pointer requested in riid
);

für void* fällt mir aber auch nichts passendes ein.

[Tolga]

zu 1: thx. War mir klar dass man mit delete[] nur mit new vom Heap geholtes freigibt aber hätt ja sein können dass man auch stack-speicher freigeben kann wenn man den speicher nciht bis zum Funktionsende behalten muss.

zu 2: hast sich erledigt. Ich ahtte ca 50 zeilen drüber ein "}" vergessen. Der dumme Compiler (borland 5.5) hat den Fehler komischerweise gaanz falsch gemeldet..

---------------------------------------------

Da ich aber ein echter Seppel bin, der nun von garnichts Ahnung hat, habe ich noch 1 Zusatzfrage so mittendrin:

1. "a" liefert einen konstanten char-Pointer. Was liefert 'a'???

[davie]

char foo = 'a';

meinst du das?
'a' ist ein character (char).

[Tolga]

Yeeahhh kapiert.
Hey man ich bin der Checker...

Danke.

[rüdiger]

War mir klar dass man mit delete[] nur mit new vom Heap geholtes freigibt

Achtung! Mit delete[] nur Speicher löschen, der mit new[] geholt wurde und mit delete nur löschen was mit new gehol wurde

[Tolga]

...hehe.

[davie]

kingruedi schrieb:

Achtung! Mit delete[] nur Speicher löschen, der mit new[] geholt wurde und mit delete nur löschen was mit new gehol wurde

und nicht auf die idee kommen, statt new T nur mehr new T[1] zu verwenden, "weil man dann immer delete [] verwenden kann".

[Mis2com]

War das ironisch oder wieso sollte man das nicht machen?

MfG Eisflamme; Ahnung von gar nichts

[davie]

1.) "1" wird irgendwo mitgespeichert
2.) undefiniertes verhalten:

struct Foo {
  virtual ~Foo () {}
};

struct Bar : Foo {};

//...
Foo *f = new Bar[1];
delete [] f;