Problem mit Dev CPP 4.9.8.0

kiesi

Als ich noch eine ältere Version verwendet hab,
haben auch noch alle Progs. funktioniert.
Jetzt krieg ich immer den Fehler:
" 'main' must return 'int' "!!!

Is sicher ur einfach zu beheben, oder??
naja ich bin hald ned wirklich gut in c !!
Danke schon mal.

P.S.: Grüße an alle N00bs und Neuen!!!!

kiesi schrieb:

Jetzt krieg ich immer den Fehler:
" 'main' must return 'int' "!!!

Da wuerde ich doch mal vorschlagen 'main' einen 'int' returnen zu lassen :

falsch:

void main(void)
{
 // blubb
}

richtig:

int main(void)
{
  // blubb
  return 0;
}

Manche Kompiler sind so lieb und lassen das 1. zu, machen in wirklichkeit aber den 2. Code draus...

Erhard Henkes

/////////////////////////////////////////////////////////////////////
// Dateiname:
// Revisionsdatum:
// Version:
// Autor(en):
// Beschreibung:
//
// Versionsabfolge mit Änderungen:
//

#include <iostream>  // cout
#include <string>    // C++-Klasse string
#include <conio.h>   // getch()
using namespace std; // öffnet den Namensraum, damit entfällt std:: 

int main()
{
    string s = "Mein erstes Programm mit C++";
    cout << s;
    getch();
}

// Ende der Datei - end of file
/////////////////////////////////////////////////////////////////////

return 0 ist nach C++-ISO-Standard überflüssig.

kiesi

Danke!!

muhkuhmasta

merke das der müll mit void main() in "c++ programmieren mit stil" steht. auch in der aktuellen version die man bei hugendubel oä erstehen kann. find ich außerordentlich. da sagen sie "mit stil" und es funktioniert nicht mal!!!

master_tradiaz

ich habe mal gehört dieses return sei ein sichherheitsproblem.
insofern musst du wohl void nehmen um dieses sicherheitsprob zu umgehen.

master_tradiaz:

ich habe mal gehört dieses return sei ein sichherheitsproblem.
insofern musst du wohl void nehmen um dieses sicherheitsprob zu umgehen.

terraner

master_tradiaz schrieb:

ich habe mal gehört dieses return sei ein sichherheitsproblem.
insofern musst du wohl void nehmen um dieses sicherheitsprob zu umgehen.

Wenn du von Integer-overflows redest, die innerhalb des Programmes vorkommen - ok. Aber ansonsten ist die Aussage falsch. Sogar wenn man für bestimme Betriebssysteme aus einem kleinen Kaff namens Redmond coded.

mfg

muhkuhmasta

hö?