DOS läuft so langsam!
-
Hi!
Ich schreibe meine Java-Programme gerne ohne IDE mit edit von MS-DOS.
Das ging mit Windows 98 auch ganz prima. Vor einer ganzen Weile habe ich mir dann einen neuen Rechner mit Windows 2000 zugelegt. Ich weis nicht mehr ob es nun von Anfang an so war, aber auf jeden Fall ist es schon eine Weile so, dass das Starten von edit dem DOS-Texteditor ziemlich lange dauert. Es dauert halt bestimmt 10 Sekunden oder länger. Wenn ich edit dann wieder beende dauert es wieder ziemlich lange bis das Programm beendet ist und ich wieder in der Kommandozeile bin. Wenn das Programm beendet wird steht dann "Befehl oder Dateiname nicht gefunden" da und sonst ist alles in Ordnung. Wenn ich javac oder java starte geht das auch sofort los. Das das Starten/Beenden von edit so lange dauert ist nicht immer so, aber ziemlich häufig.
Was könnte die Ursache dafür sein?
-
Tipp mal nicht "command.com" , sondern "cmd.exe".
Diese Shell ist etwas schneller, aber immernoch langsamer als du es gewohnt bist.
-
Warum arbeitest du bitte mit edit?!
-
Weil er sich dann auch als Java-Progger Low-Level fühlen kann.
*Brüll*
-
Keine Ahnung woran das liegt. Unter Windows XP startet es sofort.
Aber es ist doch nicht weiter schlimm oder? Wenn du 10 Sekunden warten musst bis du mit dem Programmieren anfangen kannst ( Was sollen da erst die Netbeans Nutzer sagen).Ich würde dir aber auch empfehlen einen anderen Editor zu benutzen. Bei vielen anderen Editoren werden die Schlüsselwörter farbig hervorgehoben, was die Übersichtlichkeit verbessert. Ausserdem können viel mehr Zeilen und Spalten gleichzeitig angezeigt werden, du kannst die Vorder- und Hintergrundfarben einstellen usw.
-
Vorder- und Hintergrundfarbe lässt sich imho auch in edit einstellen *g*
Aber ansonsten empfehle ich auch dringendst einen anderen Editor - sogar notepad ist da noch besser, da Windows-Oberfläche.
MfG SideWinder
-
Notepad ist der denkbar schlechteste Editor zum proggen. Ich hasse Notepad, gegenüber Notepad hat edit einige Vorteile. Schreibt mal ein Programm mit edit und mal eins mit Notepad, vielleicht merkt ihr den Unterschied.
Also es ist schlimm, dass ich 10 Sekunden warten muss. Ich wechsle ja nicht unbedingt selten von edit zur Kommandozeile um bei kleinen Veränderungen im code das ganze wieder zu compilieren und zu schauen ob´s jetzt klappt. Was auch immer vorher nicht geklappt hat. ^^
Ich weiß auch, dass IDEs ganz praktisch sind, aber ich denke nur für größere Projekte. Wenn ich kleine Programme schreibe geht mir das mit edit einfach schneller und komfortabler. Ich habe keine Lust wegen jedem kleinen Programm was ich schreibe gleich eine IDE zu benutzen. Das ist mir dann einfach zu aufwändig.Ob ich nun command oder cmd benutze, bei beiden kommt dieser "Fehler?" vor.
-
Pogo schrieb:
Notepad ist der denkbar schlechteste Editor zum proggen. Ich hasse Notepad, gegenüber Notepad hat edit einige Vorteile. Schreibt mal ein Programm mit edit und mal eins mit Notepad, vielleicht merkt ihr den Unterschied.
Schreib mal eins mit edit und eins mit TextPad, dann merkst du den Unterschied.
Also es ist schlimm, dass ich 10 Sekunden warten muss. Ich wechsle ja nicht unbedingt selten von edit zur Kommandozeile um bei kleinen Veränderungen im code das ganze wieder zu compilieren und zu schauen ob´s jetzt klappt. Was auch immer vorher nicht geklappt hat. ^^
Ist es dir schon mal in den Sinn gekommen, dass es eventuell auch möglich wäre zwei Dos Fenster zu öffnen? Ich meine gleichzeitig. Ja ich weiss, das klingt jetzt unglaublich, aber es geht wirklich.
Einfach 2 mal das Dos Fenster öffnen und dann in einem von beiden edit starten und in dem anderen javac. Dann musst du edit nicht mehr beenden, sondern nur noch speichern, in das zweite Dos Fenster klicken und dann kompilieren und starten.
-
DrZoidberg schrieb:
Ist es dir schon mal in den Sinn gekommen, dass es eventuell auch möglich wäre zwei Dos Fenster zu öffnen? Ich meine gleichzeitig. Ja ich weiss, das klingt jetzt unglaublich, aber es geht wirklich.
Einfach 2 mal das Dos Fenster öffnen und dann in einem von beiden edit starten und in dem anderen javac. Dann musst du edit nicht mehr beenden, sondern nur noch speichern, in das zweite Dos Fenster klicken und dann kompilieren und starten. ECHT??? Deine Signatur sagt alles!
-
DrZoidberg schrieb:
Dann musst du edit nicht mehr beenden, sondern nur noch speichern, in das zweite Dos Fenster klicken und dann kompilieren und starten.
Und mit Activation follows MouseCursor muss man nichtmal klicken. :p
-
@Pogo
Schau dir mal VIDE an. Ist zwar auch eine IDE, aber recht simpel und klein.
-
*räusper* Normaler Weise läuft meine DOS-Shell im Vollbildmodus und ich hatte eigentlich auch nicht vor daran etwas zu ändern. Da ich mit dem Vollbildmodus wieder ein paar Möglichkeiten habe, die ich im Fenster nicht habe. Außerdem wäre es mir lieber, ihr würdet nicht den Klugscheisser(2 Shells) raushängen lassen, sondern mir bei meinem Problem helfen. Wenn ihr mir nicht helfen könnt, dann müsst ihr ja auch nichts schreiben. Ich will bei kleineren Programmen einfach keine IDE benutzen, klingt komisch, ist aber so! Also trotzdem danke für die vielen, ich denke doch mal gut gemeinten, Vorschläge(ja selbst der mit den 2 Shells). Wenn ich eine IDE benutze, dann Eclipse. Davon kann man mich nicht abbringen.
Also ich kann mir VIDE ja mal anschauen...
-
Was war denn an den 2 Shells so abartig?...
-
Das frage ich mich auch... zumal man ja bequem mit ALT+TAB zwischen den Shells hin und her switchen kann...
Und vonwegen "Klugscheissen", muss ich dir ehrlich sagen. Du benimmst dich schon etwas, als wären das Multitasking noch eine Laborentwicklung und nicht Produktionsreif... Irgendwie springt mich die Aussage "Dieses neumodische Zeugs brauchts nicht" förmlich aus deinen Postings an...
-junix
-
Und was an mehr bribgt der Vollbildmodus? In der Konsole kann iuch srollen und mir alte Aus- und eingaben ankucken, das kann ich im Vollbildmodus nicht.
-
Du willst doch nicht etwa behaupten, dass es sowas wie Multitasking gibt!?
Außerdem kann man Zoidbergs posting sehr wohl als "Klugscheissen" bezeichnen.
Und überhaupt gibt es hier allgemein eine Tendez dazu. Ich wollte doch einfach nur wissen warum das so lange dauert, also woran das liegen könnte. Nichts weiter! Ich brauche keine anderen Vorschläge ich brauch eine Lösung für mein Problem. Mein Problem ist, dass es ewig dauert edit zu starten und zu beenden und nicht, dass ich nicht weis wie ich sonst relativ unaufwändig und schnell Programme schreiben kann. Ich weis es ja nun, ich bin nicht der einzige der keine Ahnung hat, was da nu "kaputt" ist. Ich finde es mit einer Shell einfach bequemer und schneller. Da es aber nunmal nicht geht, werde ich das wohl anders machen müssen. Aber ich bin nicht so dumm wie Ziodberg denkt. Ich würde es auch gerade so schaffen, mit meinem Spatzenhirn darauf zu kommen das anders zu machen. Z.B. eben mit 2 Shells.
-
*g* Sei doch froh, wenn Dir jemand helfen will..
Weisste, manchmal muss man ein Problem nicht direkt lösen, sondern kann es umgehen. Mach Multitasking mit Deinem Supereditor, oder verwend nen besseren. Alles andere ist einfach nur dumm (sorry).
-
Wofür entschuldigst du dich? Jeder hat halt seine Meinung. Und meiner Meinung nach muss ich halt unbedingt kleinere Programme in DOS´ edit schreiben. Was solls, mir bleibt einfach keine andere Wahl. Ich werde, wenn ich darauf bestehe, eben 2 Shells benutzen müssen.
-
So, dann noch ein Beitrag, der nichts zum Thema tut:
http://sourceforge.net/projects/notepad-plus/
is KEINE IDE, dafür ein einfach genialer Text-Editor
nix für ungut
Martin
-
Pogo schrieb:
Außerdem kann man Zoidbergs posting sehr wohl als "Klugscheissen" bezeichnen.
Und überhaupt gibt es hier allgemein eine Tendez dazu.Ok. Vielleicht habe ich ein klein wenig übertrieben.
Tut mir leid, wenn du dich dadurch in deiner Ehre gekränkt fühlst.Ich wollte doch einfach nur wissen warum das so lange dauert, also woran das liegen könnte. Nichts weiter!
Wahrscheinlich ein Bug in Windows 2000. Vielleicht hilft Windows updaten.
Ich brauche keine anderen Vorschläge ich brauch eine Lösung für mein Problem.
Andere Vorschläge können häufig eine akzeptable Lösung sein. Das konnten wir vorher nicht wissen, dass du so sehr an edit hängst.
Aber ich bin nicht so dumm wie Ziodberg denkt. Ich würde es auch gerade so schaffen, mit meinem Spatzenhirn darauf zu kommen das anders zu machen. Z.B. eben mit 2 Shells.
Von Dummheit bin ich auch nicht ausgegegangen. Ich habe angenommen du hättest gar nicht erst versucht eine andere Lösung zu finden aus welchen Gründen auch immer - das schliesst Dummheit natürlich nicht aus.
DrZoidberg schrieb:
Ich würde dir aber auch empfehlen einen anderen Editor zu benutzen. Bei vielen anderen Editoren werden die Schlüsselwörter farbig hervorgehoben, was die Übersichtlichkeit verbessert. Ausserdem können viel mehr Zeilen und Spalten gleichzeitig angezeigt werden, du kannst die Vorder- und Hintergrundfarben einstellen usw.
Pogo schrieb:
Ich weiß auch, dass IDEs ganz praktisch sind, aber ich denke nur für größere Projekte. Wenn ich kleine Programme schreibe geht mir das mit edit einfach schneller und komfortabler. Ich habe keine Lust wegen jedem kleinen Programm was ich schreibe gleich eine IDE zu benutzen. Das ist mir dann einfach zu aufwändig.
Ich will deine Intelligenz nicht weiter beleidigen, indem ich annehme, du kennst den Unterschied zwischen einem Texteditor und einer IDE nicht, daher geh ich mal davon aus, dass du das Wort Editor in meinem Beitrag einfach überlesen hast ..... 2 mal.
-
Ok ich muss zugeben, ich weis auch nicht wie ich da schon auf IDE gekommen bin. Aber du kannst mit glauben, ich glaube den Unterschied zu kennen!
Also ich denke das war unterbewusst vorsorglich. Ich bin mir recht sicher schon einmal eine ziemlich ähnliche Diskussion geführt zu haben, bei der man mir sagte ich solle doch eine IDE benutzen. Wie auch immer.
Natürlich können andere Vorschläge aktzeptable Lösungen sein. Aber ich hänge wirklich sehr an edit.
Mir gefällt es einfach, wenn ich nichts weiter klicken muss, sondern nur eine Sekunde auf der Tastatur rumhämmern muss, damit mein Programm compiliert wird. Jetzt sagt nicht, dass ich bei einer IDE auch nichts klicken muss um was zu compilieren. Das ich bei kleineren Programmen keine IDE benutzen möchte hat nichts damit zu tun!
Also wie ich schon sagte, denke ich, dass die einzige Alternative der "andere Vorschlag" mit den 2 shells ist. Notepadd++ ist im Prinzip das selbe wie edit nur ein bisschen bunter und vielleicht mit "ein paar" Funktionen mehr. Aber auch nur ´ne halbe Sache. Wenn ich schon so ein Programm benutze, was mir das Programmieren erleichtern soll, dann sollen Block schließende Klammern auch wenigstens automatisch auf die richtige Position gesetzt werden!