Pointerübergabe vor Initialisierung

hmm, so 'ne wurst, das muss einem doch gesagt werden

dankeschöön

hmm, das ist trotzdem seltsam, warum gibt es beide male die gleiche adresse aus?

int main() {
	char *ptr = new char[2];

    strcpy(ptr,"a"); 
	cout << &ptr << "\n";

    ptr = "a\0";
    cout << &ptr << "\n";    
}

Walli

&ptr gibt dir die Adresse des Pointers. Lass das & weg.

MaSTaH schrieb:

&ptr gibt dir die Adresse des Pointers. Lass das & weg.

wenn ich den adressoperator & weglasse, gibt mir ja cout den string bis zur terminierung aus!?

Walli

Dann caste das Ding nach void* oder so. Ich habe jetzt nicht im Kopf ob es für ostream einen operator << gibt.

otze

cout<<static_cast<void*>(ptr);

und wehe ich hab jetzt wieder den falschen cast genommen^^

wie muss denn nun eine funktion aussehen der ein char** als referenz übergebenwird und in der funktion erst der speicher allokiert wird?

otze

es gibt 2 ,öglichkeiten, wie ich den letzten post interpretieren kann:
1.

void function(char** blub,unsigned int n){
    *blub=new char[n];
}

void function(char**& blub,unsigned int n){
    blub=new char*[n];
}

Shlo

otze schrieb:

es gibt 2 ,öglichkeiten, wie ich den letzten post interpretieren
void function(char**& blub,unsigned int n){
    blub=new char*[n];
}

char*& reicht

danke erstmal, ich werde es mal ausprobieren
eine frage aber noch im vorraus:
es wurde ja jetzt speicher für den ersten pointer allokiert, was ist den mit den andren die sich da noch verstecken ?

okay ich bedanke mich nochmal ^^
hat alles super geklappt.

otze

Shlo schrieb:

otze schrieb:
es gibt 2 ,öglichkeiten, wie ich den letzten post interpretieren
void function(char**& blub,unsigned int n){
    blub=new char*[n];
}
char*& reicht

char*& reicht nicht, da ich ja ein pointer auf ein array auf pointer habe

Shlo

otze schrieb:

char*& reicht nicht, da ich ja ein pointer auf ein array auf pointer habe

Nein, du hast einen Pointer auf ein Array von Pointern - wenn du klugscheißen willst... Besides, ich glaube nicht, dass der Fragesteller auch das gemeint hat.

otze

Shlo schrieb:

otze schrieb:

char*& reicht nicht, da ich ja ein pointer auf ein array auf pointer habe

Nein, du hast einen Pointer auf ein Array von Pointern - wenn du klugscheißen willst... Besides, ich glaube nicht, dass der Fragesteller auch das gemeint hat.

aber man konnte es so verstehen, und deshalb schrieb ich auch die möglichkeit dazu