Zufallszahlen

Hi,

ICh bin noch ein totaler Newbie, und wollte mich an Könner wenden
Also, ich will einer Zahl ein Zufalls wert im Bereich von 1-50 zuweisen. Jetzt weis ich aber net wies geht Im I-Net hab ich schon gesucht, und nur was für C gefunden, aber was bei C++ ja nicht funktioniert. Zumindest bei mir net.
ICh hoffe ihr könnt mir helfen.

Ciao,
Christopher

PS: Suchfunktion hätte ich ja gerne verwendet, aber geht ja net

volkard

Christopher_2 schrieb:

Hi,

ICh bin noch ein totaler Newbie, und wollte mich an Könner wenden
Also, ich will einer Zahl ein Zufalls wert im Bereich von 1-50 zuweisen. Jetzt weis ich aber net wies geht Im I-Net hab ich schon gesucht, und nur was für C gefunden, aber was bei C++ ja nicht funktioniert. Zumindest bei mir net.
ICh hoffe ihr könnt mir helfen.

Ciao,
Christopher

PS: Suchfunktion hätte ich ja gerne verwendet, aber geht ja net

hast du zufällig

#include <stdlib.h>
...
x=rand()%49+1;

gefunden?

unter umständen kann dein c++-compiler die alte .h nicht. dann gehts so:

#include <cstdlib>
using namespace std;
...
x=rand()%49+1;

randa

Die generelle Formel daz lautet:

int Zufallszahl=rand ()%(Maximum-Minimum)+Minimum;

Hi,

Danke, das funktioniert

Ciao,
Christopher

volkard

randa schrieb:

Die generelle Formel daz lautet:
int Zufallszahl=rand ()%(Maximum-Minimum)+Minimum;

wobei mit Maximum die erste zahl gemeint ist, die nicht mehr als ausgabe möglich ist.
daher produziert mein code auch nur die zahlen von 1 bis 49. hab wohl vorauseilend deine formel genommen und nicht dabei überlegt, was wirklich rauskomen soll.

burnner

und vergiss bitte nicht srand sonst gibts immer die gleichen zahlen

#include <time.h>

....
long sek;
time(&sek);
srand((unsigned long) sek);
....

burnner

Oh, ich habe mich schon gewundert, warum das immer die selben ZAhlen sind

wie ist denn jetzt die syntax von srand?

Wolle.

#include <cstdlib>
void srand(unsigned long);

burnner

hab ich oben ja schon geschrieben und da wird er auch gleich mit der zeit eingestellt..

leech

es geht doch aber auch mit:

srand(time(NULL));

wo ist denn nun der Unterschied zu dem mit &sek?

Wolle.

@leech:
die Version mit &sek ist umständlicher als deine da hier auch mehr Zeit benötigt wird um die Variable zu deklarieren und zu definieren, worauf man eigentlich verzichten kann.

randa

@volkard: stimmt, es müsste heißen

rand()%(Maximum-Minimum+1)+Minimum